Приговор № 1-122/2019 1-704/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело № 1-122/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Шершиковой И.А.,

при секретаре Фатеевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Мухина Д.А.,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Сакаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Мирового судьи судебного участка № Советского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда г. Челябинска по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок один год два месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Центрального районного суда г. Челябинска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст.69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком на 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ. по приговору мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска по ч.1 ст.158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Калининского районного суда г. Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.);

- ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Центрального районного суда г. Челябинска по ч.1 ст. 158 (4 преступления), ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 00 на автопарковке возле <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они неочевидны для окружающих, подошел к автомобилю марки «Лада приора», государственный регистрационный знак №, при помощи неустановленного предмета открыл дверь автомобиля и проник в салон, откуда тайно похитил усилитель марки «Sony», стоимостью *** рублей, принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму *** рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

Своими действиями ФИО6 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, он же ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 00 минут возле <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они неочевидны для окружающих, подошел к автомобилю марки «марка машины государственный регистрационный знак №, при помощи неустановленного предмета открыл дверь автомобиля и проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Sony», стоимостью *** рублей, зимний пуховик фирмы «Puma», стоимостью *** рублей, болгарку, стоимостью *** рублей, перфоратор марки «Хамер», стоимостью *** рублей, принадлежащее ФИО4 С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму *** рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

Своими действиями ФИО6 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, он же ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут возле <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они неочевидны для окружающих, подошел к автомобилю марки марка машины государственный регистрационный знак № при помощи неустановленного предмета открыл дверь автомобиля и проник в салон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: женскую сумку, стоимостью *** рублей детский рюкзак марки «Акула», стоимостью *** рублей, фрукты: кокос 1 шт., стоимостью *** рублей, ананас 1 шт., стоимостью *** рублей, груша 1 шт., стоимостью *** рублей, лимон 1 шт., стоимостью *** рублей, гранат 1 шт., стоимостью *** рублей, сливы 0,5 кг, стоимостью *** рублей, киви 0,5 кг, стоимостью *** рублей, фейхоа 0,5 кг, стоимостью 150 рублей, и не представляющее материальной ценности имущество: детские плавки, полимерный пакет, банковскую пластиковую карту ПАО «Сбербанк России», паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Своими действиями ФИО6 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, он же ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 00 минут возле <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они неочевидны для окружающих, подошел к автомобилю марки марка машины государственный регистрационный знак №, при помощи неустановленного предмета открыл дверь автомобиля и проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу «Пионер», стоимостью *** рублей 2 штекера, стоимостью *** рублей каждый, итого на общую сумму *** рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму *** рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

Своими действиями ФИО6 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, он же ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 00 минут на автопарковке напротив <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они неочевидны для окружающих, подошел к автомобилю марки марка машины государственный регистрационный знак № при помощи неустановленного предмета открыл дверь автомобиля и проник в салон, откуда тайно похитил солнцезащитные очки, стоимостью *** рублей, электронную сигарету марки «eGO-T», стоимостью *** рублей, денежные средства в размере *** рублей, антирадар марки «Neoline», стоимостью *** рублей, автомагнитолу марки «Pioner», стоимостью *** рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму *** рублей который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

Своими действиями ФИО6 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО6 виновность свою в совершении пяти указанных в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем в суде преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) и ч.1 ст. 158 УК РФ (1 преступление), признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.

Потерпевшие ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 представили письменные согласия с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, на строгой мере наказания не настаивают.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий как четыре преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО6 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступления в период испытательного срока по трем приговорам суда, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание ФИО6

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО6 суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении пяти преступлений, раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья, наличие хронических заболеваний; чистосердечное признание (т.2 л.д. 65) в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; положительные характеристики на ФИО6; частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО6 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также мнение потерпевших, которые не настаивают на строгой мере наказания для подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Центрального районного суда г. Челябинска, ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска, ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Центрального районного суда г. Челябинска, ФИО6 осуждался к условной мере наказания за совершенные им преступления против собственности, в период испытательного срока вновь совершил преступления небольшой и средней степени тяжести против собственности.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в силу ч. 4 ст.74 УК РФ ФИО6 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., по приговору мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., необходимо сохранить.

Наказание ФИО6 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО6 иного вида наказания по ч.1 и ч.2 ст. 158 УК РФ, также назначения в качестве дополнительного наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений по ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ФИО6 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Рассматривая исковые требования потерпевших - ФИО4 на сумму *** рублей; ФИО3 на сумму *** рублей; ФИО5 на сумму *** рублей, о взыскании с ФИО6 ущерба причиненного преступлениями, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании стороной защиты не представлено надлежащих доказательств по возмещению ущерба потерпевшим ФИО4, ФИО3, ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении четырех преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ ФИО6 считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком на четыре года.

Обязать условно осужденную не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО6 сохранить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., по приговору мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., и исполнять их самостоятельно.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 9 500 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 3 800 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 9 100 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещ.доки. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Шершикова