Приговор № 1-532/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-532/2020

1-532/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 22 октября 2020 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.

защитника Кудряшовой Б.Н.

подсудимого ФИО1

при секретаре Давлетовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

23 апреля 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком шесть месяцев;

16 декабря 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 апреля 2019 года к восьми месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением того же суда от 11 марта 2020 года исправительные работы заменены на два месяца двадцать дней лишения свободы, освобожденного 07 августа 2020 года по отбытии наказания,

... – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 313 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 декабря 2019 года ФИО1 осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ по совокупности с приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 апреля 2019 года к восьми месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Постановлением того же суда от 11 марта 2020 года исправительные работы заменены на два месяца двадцать дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

21 мая 2020 года ФИО1 прибыл для отбывания наказания в Федеральное казенное учреждение «Колония поселения – 7» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области (ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области), расположенное по адресу: Челябинская область, г. Миасс, <...>, где он надлежащим образом был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ – побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

15 июля 2020 года в период времени с 13.30 до 14.30 часов ФИО1, находясь на участке № 5 внутренней запретной зоны колонии-поселения, из личной заинтересованности пролез через лаз, находящийся в ограждении из сетки-рабицы, затем, вооружившись металлической скобой, которую нашел в находящемся на указанном участке заброшенном здании, раздвинул металлическое ограждение из колючей проволоки, после чего пролез через образовавшийся проем на деревянном заборе, оторвав две доски и пролез через него. Далее, также металлической скобой отогнул края двух металлических листов на стыке металлического забора из профлиста, вылез через образовавшийся проем с территории колонии-поселения, таким образом совершил побег из места лишения свободы.

15 июля 2020 года в 21.05 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО1 был задержан.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 313 ч. 1 УК РФ, как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, против правосудия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Смягчающими суд считает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, обусаловленное имеющимся заболеванием.

Объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела / л.д. 5-7 / суд в качестве явки с повинной не принимает, поскольку оно дано после задержания ФИО1, когда об обстоятельствах совершенного преступления сотрудникам ГУФСИН уже было известно из других источников. При таких обстоятельствах указанные документы суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы работал, в целом характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что исключительных обстоятельств по делу нет, ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не применима, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление, но с соблюдением положений ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч. 5 УК РФ, то есть не более одной второй от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. Учитывая, что данное преступление ФИО1 совершено в период отбывания наказания в виде лишения свободы, его исправление без реального отбытия наказания невозможно, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ в отношении него не применимы. Учитывая степень общественной опасности преступления, личность подсудимого оснований для изменения категории преступления нет.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 313 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей, срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 17 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую скобу – уничтожить, личное дело № 1857 на имя ФИО1 – считать возвращенными в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Андреева С.Н.