Приговор № 1-23/2024 1-546/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-23/2024

№ 1-23/2024

УИД: 66RS0003-02-2023-000679-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Фадеевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маштыровой Л.В., секретарем судебного заседания Ковиной А.Н.,

с участием государственных обвинителей Флянц Т.А., Неволиной Ю.Н., Хасанова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пичугова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

27.10.2016 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по пункту «в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 09лет, постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.06.2022 освобожден от отбывания оставшейся части наказания в связи с болезнью,

осужденного:

02.10.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок 02 года, установлены ограничения,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под стражей в порядке задержания с 25.04.2023 по 27.04.2023, находившегося под домашним арестом с 27.04.2023 по 20.07.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

25.04.2023 до 13:50, ФИО1, находясь у дома ***, в трех метрах от фасада указанного дома и на расстоянии шести метров от правого угла указанного дома у основания кустарника обнаружил сверток из изоленты синего цвета и, предполагая, что в нем находится наркотическое средство, в нарушение Федерального Закона «O наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-Ф3 (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 640-Ф3), у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, 25.04.2023 до 13:50 ФИО1, находясь в том же месте, поднял рукой указанный сверток из изоленты синего цвета с находящимся в нем пакетом из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось пять свертков полимерной липкой ленты синего цвета с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество <...>, которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, массами не менее 0,46 грамма, 0,31 грамма, 0,43 грамма, 0,29 грамма, 0,21 грамма, общей массой не менее 1,7 грамма, извлек из указанного свертка из изоленты синего цвета пакет с застежкой типа «зип-лок» с указанными свертками с наркотическими средствами и поместил его в кулак своей левой руки, где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

25.04.2023 в 13:50 ФИО1, находясь у дома ***, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, бросил рукой указанный пакет с указанными свертками с наркотическими средствами на землю и попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства изъяты при следующих обстоятельствах.

25.04.2023 в период времени с 14:40 до 15:00 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности - площадки с кустарными насаждениями, огороженной бордюрами, расположенной в четырех метрах от стены дома ***, обнаружены и изъяты: в пятидесяти сантиметрах от указанного бордюра и в четырех метрах от указанного дома на земле - пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находились четыре свертка из полимерной липкой ленты синего цвета с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество <...>, которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, массами 0,31 грамма, 0,43 грамма, 0,29 грамма, 0,21 грамма, а также в одном метре от указанного пакета из полимерного неокрашенного материала типа «зип-лок» - один сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество <...>, которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма, общей массой 1,7 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел при указанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Указанное вещество - производное N-метилэфедрона относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1074 от 15.06.2022), оборот которых в Российской Федерации запрещен. Общая масса указанного наркотического средства в размере 1,7 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (вредакции постановления Правительства Российской Федерации № 31 от 24.01.2022) является крупным размером.

ФИО1 вину в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, признал, в судебном заседании пояснил, что с октября 2022 года является потребителем наркотических средств, 25.04.2023 он в кустах увидел сверток в синей изоленте, предполагая, что в нем могут находиться наркотические средства, поднял его, раскрыл и снял изоленту, в нем находилось 5 свертков с веществом. Что находилось в свертке он не знал, но догадывался, что наркотическое средство, поскольку регулярно употреблял «мефедрон» для облегчения сильной боли из-за имеющихся заболеваний, приобретал их путем поднятия «закладок». Обнаруженные свертки он заранее не покупал, не использовал телефон для их приобретения, цели сбыта у него не имелось. Далее он увидел автомобиль сотрудников полиции, резко встал и пошел, свертки выбросил в сторону, после чего его задержали. В ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли сотовый телефон «Samsung» и банковские карты, на участке местности изъяты выброшенные им свертки.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 20.07.2023, оглашенным на основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 25.04.2023 около 13:40 он прогуливался у дома ***, где у основания куста он увидел что-то синее, при этом догадывался, что это может быть «закладка» с наркотическим средством, поскольку до момента задержания сотрудниками полиции употреблял наркотические средства «мефедрон». Он решил проверить, действительно ли это «закладка» с наркотиком и оставить в дальнейшем наркотическое средство себе для личного употребления. Когда он подошел к кусту, на земле у основания куста он увидел сверток из изоленты синего цвета, поднял сверток, и, держа сверток в руках, зашел за куст, стал разворачивать сверток. В свертке он увидел пакет «зип-лок» внутри которого находились свертки из изоленты синего цвета. Пакет со свертками он решил оставить себе, понял, что это наркотики. Далее он увидел сотрудников полиции, испугался, вышел из-за куста быстрым шагом, при этом выбросив из своей левой руки пакет со свертками, после чего был задержан сотрудниками полиции. В отношении него произведен личный досмотр в присутствии двух понятых мужчин. В ходе личного досмотра у него изъят сотовый телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, а также банковские карты «ВТБ», «Открытие», «Ренессанс», «Синара Банк», «Тинькофф». Выброшенные им свертки изъяты в его присутствии и в присутствии двух понятых. После осмотра он доставлен в отдел полиции. Также с его участием проведен осмотр места происшествия, из которого он забрал наркотическое средство. Признает свою вину в незаконном приобретении и хранении при себе наркотических средств в целях личного употребления без дальнейшей цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

Оглашенные показания в качестве обвиняемого от 20.07.2023 ФИО1 подтвердил полностью, в том числе дату, время и обстоятельства произошедшего (л.д.152-154).

Вина ФИО1 в совершении преступления в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту заместителя командира взвода 1 батальона полка ПСП УМВД России по городу Екатеринбургу ДСГ (л.д.19) и его показаниям в судебном заседании в качестве свидетеля, 25.04.2023 он нес службу на территории Кировского района г. Екатеринбурга с ШВБ и ЛЮА, когда около 13:50 возле дома по адресу: *** они заметили ФИО1, который сидел «на корточках» на земле, обернувшись он увидел полицейский автомобиль, после чего резко соскочил, побежал, достал сверток и выбросил его. Они задержали Ф.В.ВБ., вызвали следственно-оперативную группу, произвели личный досмотр задержанного, а также осмотр участка местности. В присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят сотовый телефон и банковские карты. В ходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой на участке местности у указанного дома обнаружен пакет типа «зип-лок» с 4 свертками в изоленте синего цвета, а также в одном метре еще один сверток в изоленте синего цвета. Далее ФИО1 доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ИАА - дознаватель ОД ОП №1 УМВД России по г. Екатеринбургу пояснила, что 25.04.2023 в составе следственно-оперативной группы выехала по адресу: ***, для проведения осмотра места происшествия. По указанному адресу находились сотрудники ППСП, задержанный ФИО1 Визуально ею обнаружены свертки на участке местности, приглашены понятые, участвующим в осмотре лицам разъяснены их права и обязанности, после чего в присутствии понятых и задержанного лица проведен осмотр участка местности, где обнаружены свертки. Обнаруженные свертки с места происшествия изъяты, надлежащим образом упакованы в белый бумажный конверт, который опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями понятых. Составлен протокол осмотра места происшествия, в котором описаны изъятые предметы, каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Количество свертков и их упаковку в настоящее время не помнит.

В соответствии с показаниями свидетеля ИАА от 14.07.2023, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 25.04.2023 около 14:00 после поступления от дежурной части сообщения о задержании ФИО1, она в составе следственно-оперативной группы ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу выехала по адресу: ***, где производила осмотр места происшествия, для участия в котором приглашены понятые - двое мужчин, также в осмотре участвовал ФИО1 Всем участвующим лицам разъяснен порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности. На осматриваемом участке местности во дворе по адресу: ***, в 4 метрах от стены указанного дома находилась площадка с кустарниками, которая огорожена бордюрами. На данной площадке на земле примерно в 4 метрах от указанного дома и 50 сантиметрах от бордюра обнаружен и изъят полимерный пакет типа «зип-лок» с четырьмя свертками изоляционной ленты синего цвета, а так же в одном метре от обнаруженного пакета со свертками обнаружен и изъят еще один сверток синей изоляционной ленты. Все изъятое упаковано в один бумажный конверт, который заклеен и опечатан оттисками печатей. При производстве осмотра ею составлен протокол осмотра места происшествия, с которым понятые и ФИО1 ознакомлены, поставили свои подписи (л.д. 87-89). Оглашенные показания свидетель ИАА подтвердила в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля САА - оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу, данным 14.07.2023 в ходе предварительного расследования, оглашенным с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он привлечен для работы по материалу проверки по сообщению о задержании ФИО1 К материалу приобщен рапорт ДСГ Им проведен опрос ФИО1 25.04.2023, после чего материал проверки направлен в отдел по РПТО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу, где в тот же день в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело (л.д. 83-85).

Согласно показаниям свидетеля КВС от 05.07.2023, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 25.04.2023 около 15:00 он со своим знакомым ПАВ находился по адресу: ***, когда к ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил принять участие при производстве осмотра участка местности, на что они согласились. В осмотре места происшествия - участка местности возле дома *** участвовал также задержанный ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил задержанному, ему и второму понятому порядок производства осмотра и права понятых, после чего приступил к осмотру. В ходе осмотра на расстоянии примерно 4 метров от указанного дома и в 50 см от бордюра обнаружен пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось четыре сверка из полимерной липкой ленты синего цвета. Далее рядом с первым свертком на расстоянии 1 метра обнаружен второй аналогичный сверток из липкой ленты синего цвета. В присутствии понятых и ФИО1 данные свертки изъяты и помещены в бумажный конверт, который заклеен, снабжен пояснительной надписью, на конверте он поставил свою подпись. Далее проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у задержанного обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» белого цвета, связка ключей, банковские карты, зажим для денег и купюра номиналом в 100 рублей. Сотовой телефон «Samsung» и банковские карты упакованы в бумажный конверт. Весь ход мероприятия сотрудник полиции, проводивший осмотр, фиксировал в соответствующем протоколе, который предъявлен понятым и Ф.В.ВБ. для прочтения, после чего они поставили свои подписи (л.д. 91-94).

Показания свидетеля ПАВ от 01.06.2023, оглашенные с согласия сторон на основании части1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, аналогичны показаниям свидетеля КВС и полностью с ними согласуются (л.д. 99-101).

Согласно рапорту дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу от 25.04.2023 в 13:50 от ДСГ поступило сообщение о том, что по ***, неустановленное лицо сбросило сверток с наркотическим средством (л.д. 18).

Согласно протоколу личного досмотра от 25.04.2023, в присутствии понятых ПАВ и КВС у ФИО1 обнаружены и изъяты сотовый телефон «Samsung», пять банковских карт. Изъятые предметы упакованы в конверт (л.д. 20).

В ходе осмотра места происшествия от 25.04.2023 участка местности, расположенного по адресу: ***, в присутствии понятых ПАВ и КВС, с участием ФИО1 на земле в 4 метрах от указанного дома в 50 см от бордюра обнаружен и изъят полимерный пакет типа «зип-лок» с четырьмя свертками в изоленте синего цвета, а также в 1 метре от пакета - один сверток в изоленте синего цвета, которые упакованы в конверт, опечатаны печатями и снабжены пояснительными надписями (л.д. 26-28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.04.2023, с участием Ф.В.ВБ. осмотрена квартира по его месту жительства по адресу: ***, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту, не выявлено (л.д.29-34).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.04.2023, с участием Ф.В.ВБ. осмотрен участок местности в трех метрах от дома ***, в ходе которого ФИО1 указал на основание кустарника, где нашел пакет типа «зип-лок» с 5 свертками из изоленты синего цвета (л.д. 35-38).

Согласно справке о предварительном исследовании от 25.04.2023 № 1631 и заключению эксперта от 04.05.2023 № 3034, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, вещества, содержащиеся в пяти свертках, содержат в своем составе синтетическое вещество <...>, которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, массами 0,46 грамма, 0,31 грамма, 0,43 грамма, 0,29 грамма, 0,21 грамма, общей массой 1,7 грамма (л.д.40, 45-46)

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.05.2023, осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 пять банковских карт, а также сотовый телефон «Samsung Galaxy J7 (2016)», в котором не обнаружено информации, имеющей значение для уголовного дела. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, переданы в камеру хранения ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу (л.д. 66-74, 75, 76, 77).

Согласно протоколам осмотра предметов, в установленном законом порядке конверты с изъятым в ходе осмотра места происшествия 25.04.2023 наркотическим средством и их первоначальными упаковками осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, наркотическое средство передано на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу, первоначальные упаковки - в камеру хранения ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу (л.д. 48-49, 50-51, 52, 53, 61-62, 63-64, 65).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере и вина подсудимого совершении данного преступления при установленных судом обстоятельствах доказана.

Вина ФИО1 в приобретении и хранении наркотического средства, кроме собственных признательных показаний подсудимого, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 20.07.2023, подтверждается показаниями свидетелей сотрудников полиции - ДСГ, участвовавшего в задержании подсудимого, пояснившего, что Ф.В.ВБ. задержан в непосредственной близости от места обнаружения наркотического средства, ИАА, участвовавшей в проведении следственного действия с участием ФИО1, САА, проводившего проверочные мероприятия по сообщению о причастности ФИО1 к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств; показаниями свидетелей КВС и ПАВ, принимавших участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, где Ф.В.ВБ. выкинул наркотическое средство, данные свидетели подтвердили, что оно изъято с указанного участка местности, при этом не заявили о каких-либо нарушениях при проведении указанного следственного действия. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они подробны, логичны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами.

Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении свидетелей оговорить подсудимого суду не представлено. В неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не находились. Перед началом допросов свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание оглашенных в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами, не имеется.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов осмотра мест происшествия, осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справке об исследовании и в заключении эксперта, у суда не имеется, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1, данным в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, поскольку они не противоречат совокупности исследованных доказательств, подтверждающих вину Ф.В.ВБ. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, поскольку эти показания подробны, логичны, даны в присутствии защитника. После оглашения в судебном заседании протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого подсудимый поддержал показания полностью, в своих показаниях Ф.В.ВБ. последовательно сообщал, что свертки с наркотическим средством он нашел, приобрел наркотическое средство и хранил его без цели сбыта. Информацией о намерении подсудимого оговорить себя суд не располагает.

В связи с изложенным, показания ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, наряду с иными приведенными в приговоре доказательствами, полученными по уголовному делу, могут быть положены в основу приговора.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (споследующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями), размер указанного наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,7 грамма, является крупным размером.

Органом предварительного следствия действия Ф.В.ВБ. квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель поддержал предложенную органом следствия квалификацию ФИО1, однако в судебном заседании указанная квалификация не нашла своего подтверждения. Так, государственный обвинитель пояснил, что вина Ф.В.ВБ. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается рапортом и показаниями свидетеля ДСГ, заметившего сидящего «на корточках» около дома ФИО1, при виде которого подсудимый, убегая, что-то выбросил. Показаниями свидетелей САА, проводившего первоначальные проверочные мероприятия, и ИАА, проводившей осмотр места происшествия, показаниями понятых КВС и ПАВ, подтвердивших изъятие свертков с места происшествия, а также письменными доказательствами – протоколами личного досмотра ФИО1, осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты свертки, справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятое вещество относится к наркотическим средствам.

В то же время, после задержания в ходе первоначальных проверочных мероприятий ФИО1 изначально отрицал свою причастность к деятельности по незаконному сбыту наркотических средств. В ходе осмотра мобильного телефона подсудимого какой-либо информации, свидетельствующей о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств не обнаружено, также в квартире по месту жительства ФИО1 не обнаружено предметов, свидетельствующих о его незаконной деятельности. Только количество изъятых с места происшествия свертков, с учетом пояснений ФИО1 о регулярном употреблении наркотических средств, что подтверждается заключением комиссии экспертов, не свидетельствует о приобретении указанного в описательно-мотивировочной части приговора наркотического средства с последующей целью сбыта.

Таким образом, доводы ФИО1 о приобретении наркотических средств для без цели сбыта для личного употребления и его показания не опровергнуты ни следователем, ни государственным обвинителем, и не опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения. Каких-либо доказательств вины ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств суду не представлено.

Суд считает, что умысел ФИО1, исходя из вышеперечисленных доказательств, направленный на незаконный сбыт изъятого с места происшествия наркотического средства, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Как указано в части 4 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с положениями статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер и в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Ф.В.ВБ. <...>, имеет устойчивые социальные связи, поддерживает отношения с близкими родственниками, имеет постоянное место регистрации и жительства, в судебном заседании сообщил о посещении врача нарколога во исполнение обязанности, возложенной на него приговором от 02.10.2023.

Согласно заключению комиссии экспертов от 13.06.2023 № 1-1210-23 Ф.В.ВБ. обнаруживал в период совершения инкриминируемых деяний, а также в настоящее время обнаруживает <...>. Во время совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО1 не нуждается. <...> (л.д. 192-194).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: на основании пункта«и» части1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от 25.04.2023 (л.д. 25), в котором Ф.В.ВБ. после фактического задержания до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о приобретении и хранении без цели сбыта для личного употребления наркотического средств; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после фактического задержания ФИО1 рассказал должностным лицам правоохранительных органов обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, указал дату и способ его приобретения, в ходе осмотра места происшествия указал место, где поднял сверток с наркотическим средством, предоставил пароль для доступа к своему сотовому телефону, а также сообщил иную информацию, ранее в полной мере не известную сотрудникам полиции; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, ненадлежащее состояние здоровья подсудимого и его близких родственников по причине наличия хронических заболеваний, <...>, его положительные характеристики.

Вместе с тем, ФИО1 судим приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 27.10.2016 по пункту «в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, данная судимость образует рецидив преступлений, который на основании пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается опасным. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у ФИО1 рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого ФИО1, с учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением справедливого реального наказания в виде лишения свободы, поскольку преступление совершено ФИО1 спустя непродолжительный период времени после отбытия лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления.

При назначении ФИО1 наказания при рецидиве преступлений и определении срока лишения свободы суд учитывает положения частей 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в виде лишения свободы суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны судом достаточными для назначения менее одной трети части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Правовых оснований применения положений части 1 статьи 62, 72.1, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления и совокупности обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, оснований для применения условного осуждения, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую суд также не усматривает. При этом, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом сведений о его личности, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с исследованными документами ФИО1 <...>, в связи с болезнью освобожден от отбывания оставшейся части наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27.10.2016, однако по данному уголовному делу достаточных оснований для освобождения Ф.В.ВБ. от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью, а также препятствующих его отбыванию, у суда не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений с приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.10.2023, постановленным после совершения преступления по настоящему приговору, в соответствии с требованиями части 5 статьи69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Время фактического задержания и содержания под стражей ФИО1 с 25.04.2023 по 27.04.2023, с 27.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации; время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 28.04.2023 по 20.07.2023 подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с частью 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также подлежит зачету время содержания Ф.В.ВБ. под стражей в порядке задержания с 19.02.2023 по 22.02.2023 по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 02.10.2023.

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 10764 рубля, с взысканием которых подсудимый не согласился. Разрешая вопрос о возможности взыскания с подсудимого процессуальных издержек установлено, что ФИО1 против осуществления защиты назначенным адвокатом не возражал, следственные действия произведены в присутствии защитника. В то же время в судебном заседании установлена имущественная несостоятельность подсудимого, не имеющего дохода от трудовой деятельности по состоянию здоровья <...>. При таких обстоятельствах, на основании части 6 статьи132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, Ф.В.ВБ. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, поскольку в силу имущественной несостоятельности, состояния здоровья подсудимого, <...>, с учетом заявленной прокурором суммы, взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.

Вещественные доказательства: наркотическое средство подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица № 12201650086000236; мобильный телефон «Samsung Galaxy J7 (2016)», пять банковских карт необходимо вернуть Ф.В.ВБ. в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06месяцев.

На основании части 5 статьи 69, части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.10.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Ф.В.ВБ. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время фактического задержания и содержания Ф.В.ВБ. под стражей с 25.04.2023 по 27.04.2023, с 18.01.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В соответствии с частью 3.4 статьи72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 28.04.2023 по 20.07.2023 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время содержания Ф.В.ВБ. под стражей в порядке задержания с 19.02.2023 по 22.02.2023 по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 02.10.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в части оплаты труда адвоката в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу, хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

сотовый телефон «Samsung Galaxy J7 (2016)», пять банковских карт, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу, вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Вслучае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> С.В. Фадеева