Решение № 2-748/2017 2-748/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 2-748/2017

Дело №.

Поступило в суд 16.01.2017.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.,

При секретаре Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора банковского счета, понуждении закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на предоставление потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого открыт счет № на ее имя. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента. Истец имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в части регулирующей отношения сторон по открытому в рамках договора № банковского счета №, при этом сам договор, заключенный между ней и ответчиком считается измененным. При этом законодатель не ставит в зависимость возможность закрытия банковского счета от наличия иных неисполненных обязательств какой-либо стороны данных правоотношений. Закрытие банковского счета № не освобождает истца от надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, тем самым права ответчика при закрытии банковского счета нарушены не будут. Истец обратилась с заявлением о закрытии текущего счета. Требование истца не исполнено, текущий счет не закрыт. Отказ банка от закрытия банковского счета свидетельствует о нарушении ее прав, в связи с чем, моральный вред истец оценивает в размере № руб., так как вследствие отказа от добровольного исполнения ее требований, ответчиком был причинен моральный вред и нравственные страдания выразившиеся в ее неуверенности в дальнейших действиях банка, испуга за свою жизнь и здоровье из-за обострений во взаимоотношениях с банком.

На основании изложенного, истец ФИО3 просит суд расторгнуть договор банковского счета, заключенный между ней и ПАО «Сбербанк России», обязать ПАО «Сбербанк России» закрыть банковский счет №, открытый на ее имя, а также взыскать с ПАО «Сбербанк России» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере № рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному ходатайству, просит дело рассматривать в ее отсутствие, обеспечила явку представителя.

Представитель истца фио действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» фио1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителей сторон, приходит к выводу, что требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил истцу потребительский кредит в размере № руб. на срок № месяцев, на имя ФИО3 открыт текущий счет №. Сумма кредита зачислена на указанный счет заемщика.

Банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного кредитного договора, предоставив истцу кредитные средства путем перечисления денежных средств на вышеуказанный счет.

Таким образом, между сторонами заключен смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Представитель ФИО3 – фио2, действующий на основании доверенности, обратился к ответчику с требованием расторгнуть все заключенные с ФИО3 договоры банковского счета, закрыть все действующие и открытые на ее имя банковские счета (л.д. 15).

Ответчик не ответил на требование о расторжении банковского счета, а также не представил сведений о результате его рассмотрения.

Банковский счет – это счет, который банк открывает для физических и юридических лиц для накапливания на нем безналичных денежных средств, которые имеют целевое назначение и дает возможность принимать участие этим лицам в безналичном обороте денежных средств. Отличают такие виды банковских счетов: валютный, бюджетный, расчетный, корреспондентский, текущий, сберегательный, транзитный и др. Банковские счета нумеруют в согласии с установленными правилами и являют собой числовой код, который отображает характеристики: валюту, в которой он открыт; назначение счета; банковское подразделение, которое открыло счет; ключ и лицевой номер счета.

Согласно п. 1.3 Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», закрытие счета осуществляется внесением записи о закрытии соответствующего лицевого счета в книгу регистрации открытых счетов. В случае закрытия одного из счетов, открытых в рамках одного договора, заключенного между банком и клиентом, запись о закрытии соответствующего лицевого счета должна быть внесена в книгу регистрации открытых счетов не позднее рабочего дня, следующего за днем получения банком заявления клиента о закрытии счета, если законодательством Российской Федерации не установлено иное. В случае если заявление клиента о закрытии счета содержит указание на определенную дату закрытия счета, запись о закрытии соответствующего лицевого счета должна быть внесена в Книгу регистрации открытых счетов не позднее рабочего дня, следующего за такой датой, но не ранее дня получения банком заявления клиента о закрытии счета. Банк обязан располагать документальным подтверждением получения заявления клиента о закрытии счета, способы фиксирования которого определяются банком в банковских правилах и (или) договоре.

Согласно содержанию ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», открытый на имя ФИО3 счет не относится к ссудному, открытие и ведение банковских счетов является самостоятельной услугой банка.

На основании вышеизложенного суд считает, что указанный в вышеуказанном договоре счет № является банковским и на него распространяются положения порядка его закрытия, предусмотренные ч.1 ст. 859 ГК РФ

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. При этом, из пункта 4 названной статьи следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На момент заключения договора, а также на момент подачи заявления о расторжении договора банковского счета, действовала императивная норма, закрепленная в статье 859 ГК РФ, из содержания которой следует, что договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. При этом, расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента. Согласно ст. 168 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Следовательно, условия договора должны определяться в соответствии с положениями статьи 859 ГК РФ.

Из изложенных выше норм права следует, что договор банковского счета, который просит расторгнуть истец, относится к виду договоров, по которым допускается односторонний отказ от его исполнения.

При этом законодатель не ставит в зависимость возможность закрытия банковского счета от наличия неисполненных обязательств какой-либо стороны данных правоотношений. Закрытие банковского счета не освобождает истца от надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

В связи с тем, что требование ФИО3, изложенное в заявлении о закрытии счета не исполнено банком, закрытие счета не лишает истца возможности погашать задолженность по кредитному договору иными способами, в частности, путем внесения денежных средств в кассу банка или через терминалы самообслуживания, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено возмещение морального вреда потребителю причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, содержащихся п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку на правоотношения между истцом и ответчиком в силу указанных выше норм права в части компенсации морального вреда распространяются нормы ФЗ РФ «О защите прав потребителей», виновными действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя, то требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными. Размер компенсации морального вреда определяется судом. С учетом обстоятельств дела, объема и характера причиненных истцом нравственных страданий, наличия и степени вины ответчика, индивидуальных особенностей истца - потребителя, иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, данное требование истца подлежит удовлетворению в размере № рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере № от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Применяя положения п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из того, что требования истца обязании закрыть банковский счет не были удовлетворены ответчиком, с ПАО «Сбербанк России» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере № рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор банковского счета №, открытого на имя ФИО3 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и обязать ПАО «Сбербанк России» закрыть банковский счет №.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере № рублей.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» госпошлину в доход местного бюджета в сумме № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

На «16» марта 2017 года решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № Кировского районного суда <адрес>.

Судья