Приговор № 1-4/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-4/2020

Дело № 1-4/2020

УИД 44RS0№-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Георгиевское 17 февраля 2020 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Смирнова П.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Межевского района Костромской области Зотовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» ФИО2, представившего удостоверение №и ордер № от 06 февраля 2020 года

при секретаре Котиковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16 мая 2019 года Кологривским районным судом Костромской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 30 сентября 2019 года, из наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 08 месяцев 08 дней, не отбыто 1 год 03 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Он, 30 ноября 2019 года около 21 часа 30 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и противоправно, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Кологривского районного суда Костромской области от 16.05.2019, в соответствии с которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями (приговор вступил в законную силу 28.05.2019), сел в автомобиль марки <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством категории «В», завел двигатель автомобиля поворотом ключа и выехал от <адрес> в <адрес>, где около 22 часов 15 минут, двигаясь по дороге общего пользования около <адрес>, был задержан сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский». В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного 30.11.2019 года с использованием прибора <данные изъяты>, у ФИО1. установлено алкогольное опьянение, показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили - 0,67 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по ст.264.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. <данные изъяты>. Официального места работы не имеет, источником существования являются временные заработки. В основном подрабатывает на пилорамах у индивидуальных предпринимателей. На воинском учете состоит, признан ограниченно годным к военной службе. В рядах Российской Армии не служил. На учетах у врачей не состоит. В собственности имеет автомашину <данные изъяты> которую купил в ноябре 2019 года у Р.. О сделке заключили договор купли-продажи в простой письменной форме, автомашину в установленном порядке в ОГИБДД на свое имя не оформлял. Водительских прав нет, в автошколе никогда не учился. По приговору Кологривского районного суда Костромской области от 16.05.2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Обязательные работы на данный момент отбыл в полном объеме. 30.11.2019 года вечером находился у себя дома. Около 21 часа выпил 1,5 литра пива. Пиво закончилось, решил съездить в магазин в <адрес>, за спиртным. С собой позвал свою жену К.. Взял ключи от машины, которая стояла около дома. С женой сели в транспортное средство, завел автомобиль и поехали в <адрес>. По пути заехали в <адрес> к отцу А. Отец решил поехать вместе, чтобы повидаться с внуками. В <адрес>, у <адрес> остановил сотрудник ОГИБДД, попросил предъявить документы. Проследовал в служебный автомобиль ОГИБДД, сотрудник полиции спросил выпивал ли. На что не стал отрицать, что выпил 1.5 литра пива. Доставили в отдел полиции, где было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудник ОГИБДД предупредил, что при оформлении материала ведется видеофиксация, был отстранен от управления автомобилем. ИДПС предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, согласился. При освидетельствовании показания прибора составили 0,67 мг\л., выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования был согласен, факт употребления спиртного не отрицал. Автомобиль <данные изъяты> инспектор ДПС припарковал на территории ПП № МО МВД России «Мантуровский». В том, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии опьянения, не имея прав управления транспортными средствами, согласен. О том, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотрена уголовная ответственность, знает. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, кроме его собственного признания, полностью доказана показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела.

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> проживает <данные изъяты> ФИО1 30.11.2019 года около 21 часа на сотовый телефон позвонил А.А. и сказал, что поедет в <адрес> за пивом. Попросил, чтобы он заехал, решил поехать с ним в <адрес>, <данные изъяты>. Через какое то время к дому подъехала автомашина <данные изъяты>, на номер внимания не обращал. За рулем находился <данные изъяты> А.А., рядом сидела его жена К.. Втроем поехали в <адрес>, где на <адрес> остановили сотрудники ОГИБДД. ФИО1 проследовал в служебный автомобиль ДПС. Что ФИО1 находится в состоянии опьянения, не заметил (л.д. 58-60).

Свидетель К.. показала суду, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 постоянного места работы не имеет, источником существования являются временные заработки. Работает в основном на пилорамах у индивидуальных предпринимателей в районном центре. Для того, чтобы ему можно было добраться до работы в <адрес> ФИО1 в середине ноября 2019 года приобрел автомобиль <данные изъяты> у Р.., государственный номер не запоминала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал с работы около 18 часов, после ужина дома он выпил пиво. Сколько выпил, сказать не смогла, не обращала внимания. Около 21 часа муж сказал, что поедет в <адрес> за пивом, пыталась его удержать, но супруг сказал, что не на столько он пьян, что не сможет управлять машиной. Решила ехать с ним. <данные изъяты> поехали в <адрес>. <данные изъяты> управлял автомобилем, сама сидела рядом на пассажирском сидении. По пути заехали в <адрес>, к отцу М., <данные изъяты>. Л. сел в машину и втроем поехали в <адрес> в <адрес> у <адрес> увидели сотрудников ДПС, которые остановили машину на которой ехали под управлением мужа.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И., данных им в ходе дознания, следует, что он работает в МО МВД России «<данные изъяты>», в <данные изъяты> с 2009 года. В обслуживаемую территорию входит Мантуровский, Кологривский и Межевской районы. 30.11.2019 года находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в <адрес> совместно с Н. в составе патрульного экипажа, патрулирование производилось на патрульном автомобиле <данные изъяты>. Около 22 часов 15 минут на <адрес> обратили внимание на автомобиль марки <данные изъяты>. Водитель транспортного средства, увидев наряд ДПС, стал разворачиваться в обратную сторону. Данный автомобиль был остановлен. Представился, попросил предъявить документы. В салоне сидели еще двое пассажиров. С водителем прошли в служебный автомобиль ОГИБДЦ. При беседе у водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно изо рта исходил резкий запах алкоголя. При проверке документов установлено, что водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет прав управления транспортными средствами. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ПП № МО МВД России «<данные изъяты>». В ДЧ отдела полиции ФИО1 на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «<данные изъяты>», на что он ответил согласием. При освидетельствовании велась видеозапись. У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат пройденного теста составил 0,67 мг/л выдыхаемого им воздуха. На ФИО1 был составлен административный протокол по ч.З ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим прав управления. Факт нахождения за рулем в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не отрицал, с показаниями алкотеста был согласен. Автомобиль марки <данные изъяты> был задержан и передан на хранение в ПП № МО МВД России «<данные изъяты> В последствии в ходе проверки было установлено, что ФИО1 по приговору Кологривского районного суда Костромской области от 16 мая 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 02 года, с отбыванием наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Приговор вступил в законную силу 28.05.2019 года. Был зарегистрирован рапорт об обнаружения признаков состава преступления по ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д. 52-54).

Показания свидетеля Н., оглашавшиеся в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля И. (л.д. 55-57)

Из рапорта И.. от 30.11.2019 года следует, что 30.11.2019 года около 22 часов 15 минут ФИО1 у <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ПП № МО МВД России «<данные изъяты>» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4).

Согласно протоколу <адрес> от 30.11.2019 года, ФИО1 доставлен в ПП № МО МВД России «<данные изъяты>» (л.д. 5)

Из протокола <адрес> от 30.11.2019 года следует, что ФИО1 отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> (л.д. 6)

Согласно акту <адрес> от 30.11.2019 года, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, показания прибора составило 0,67 мг/л. (л.д. 8)

Согласно акта <адрес> от 30.11.2019 года задержано и передано на хранение в ПП № МО МВД России «<данные изъяты>» транспортное средство <данные изъяты> (л.д.11)

Из содержания протокола <адрес> об административном правонарушении от 30.11.2019 года следует, что 30.11.2019 года в 22 часа 15 минут ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21053, с государственным регистрационным знаком <***>, в состоянии алкогольного опьянения и, не имея права управления ТС, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.1.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 12)

Приговором Кологривского районного суда Костромской области от 16.05.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, с отбыванием наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, приговор вступил в законную силу 28.05.2019 года (л.д. 25-26).

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, следует, что производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено 06 декабря 2019 года (л.д. 29)

Из протокола осмотра и просмотра видеозаписи от 09,12.2019 года, следует, что осмотрен диск DVD, прилагаемый к протоколу <адрес> от 30.11.2019 года и просмотрена видеозапись с фиксацией оформления административного материала на ФИО1 и проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанный DVD диск приобщен к материалам дела (л.д.31-33).

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд признает их соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, и считает их достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного, суд считает доказанным, что ФИО1, будучи судимым приговором Кологривского районного суда Костромской области от 16 мая 2019 года за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял 20 ноября 2019 года около 22 часов 15 минут на дороге общего пользования около <адрес> автомобилем в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> суд полагает, что при совершении преступления и в настоящее время подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами дела, смягчающими наказание подсудимому, являются: наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исследованными характеризующими личность подсудимого материалами дела установлено, что ФИО1 на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства главой <данные изъяты> сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, так как, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, указанные обстоятельства нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении вида и размера наказания, учитывая принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, суд полагает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в соответствие с санкцией статьи 264.1 УК РФ в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Из ч.5 ст.70 УК РФ следует, что присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что по приговору Кологривского районного суда Костромской области от 16 мая 2019 года имеется неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 1 год 03 месяца 12 дней, суд считает необходимым назначить окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором от 16 мая 2019 года.

Учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного места работы, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд, в порядке ч.6 ст. 132 УПК РФ, полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по настоящему делу, отнеся их возмещение за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 450 (Четырехсот пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (Два) года, с отбыванием наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кологривского районного суда Костромской области от 16 мая 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 450 (Четырехсот пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (Два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнеся их возмещение за счет федерального бюджета

Вещественное доказательство: диск DVD+RW с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Кологривский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий