Приговор № 1-191/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-191/2017

1-191/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Упоровой К.С.,

при секретаре Романовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Туголуковой А.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Иванниковой О.Н., Степанова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 в г. Екатеринбурге незаконно приобрели, хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 *** вступили между собой в сговор, направленный на совместное незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного потребления, распределив преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был обговорить с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, условия приобретения наркотического средства, оплатить его стоимость, получить информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством.

ФИО2, согласно достигнутой договоренности, должен был предоставить сотовый телефон с выходом в сеть «Интернет» для поиска и получения ФИО1 соответствующей информации, после получения которой ФИО1 и ФИО2 должны были забрать из тайника наркотическое средство для последующего совместного употребления.

Реализуя совместный преступный умысел, ***, находясь на остановке общественного транспорта около дома *** посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1 и ФИО2 договорились с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

Действуя по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в этот же день около 17:10 ФИО1 при помощи платежного терминала, расположенного в магазине «***, оплатил стоимость наркотического средства, перечислив на счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 1100 руб.

После этого, получив информацию о местонахождении тайника, ФИО1 и ФИО2 совместно проследовали к дому ***, где между оконными рамами на лестничной площадке между 7 и 8 этажами в четвертом подъезде вышеуказанного дома в этот же день около 20:00 ФИО1 забрал синтетическое вещество <...>

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах синтетическое вещество, ФИО1 и ФИО2 хранили до момента задержания *** на лестничной площадке *** и изъятия в этот же день в ходе личного досмотра ФИО2 в 11:00 в отделе полиции № 2 УМВД России по г. ***, синтетическое вещество N<...>, которое является производным наркотического средства <...>, массой 2,48 грамма, что в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержали.

При этом подсудимые заявили, что им понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что они не могут обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное им наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовной статьи.

Государственный обвинитель, защитники не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу, и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимых у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 вменяемы и должны нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, роль каждого в совершении инкриминируемого им преступления.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При решении вопроса о назначении наказания каждому, суд принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Оценивая данные о личности подсудимых, суд отмечает, ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, в содеянном раскаялись, имеют устойчивые социальные связи, постоянные места жительства, работы, характеризуются исключительно с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят.

Суд также принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, <...>, оказание посильной материальной и физической помощи близким родственникам, добровольное прохождение лечения от имеющихся у него зависимостей.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание наличие на иждивении малолетнего ребенка, ненадлежащее состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение в <...>, оказание посильной материальной и физической помощи близким родственникам, явку с повинной, добровольное прохождение медицинского обследования на предмет выявления зависимости от наркотических средств.

Данные обстоятельства согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Однако оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 каждому, суд признает совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимых, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 совершили тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность, превышающую частный интерес ФИО1 и ФИО2 по сохранению личной свободы, склонность подсудимых к употреблению наркотических средств, что следует из их пояснений в судебном заседании, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением каждому справедливого реального наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 67 УК РФ не находя оснований для применения к каждому положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а ФИО2 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2 должны отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

По состоянию здоровья ФИО1 и ФИО2 могут содержаться под стражей.

В связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, меру пресечения ФИО1 и ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 и ФИО2 под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФГУ ИЗ-66/1 г. Екатеринбурга.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с ***.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- производное наркотического <...>, массой после исследования 7,26 грамма, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить;

- следовые остатки вещества с внутренней поверхности объекта № (полимерный пакетик) и с поверхности объекта № 4 (металлическая банка с отверстиями), содержащие производное наркотического средства <...>,, картонную коробку с фильтр-пакетами, полимерную бутылку с растворителем и миску с производным наркотического <...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФГУ ИЗ-66/1 г. Екатеринбурга.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ***.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФГУ ИЗ-66/1 г. Екатеринбурга.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ***.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- производное наркотического средства <...>, массой после исследования 7,26 грамма, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить;

- следовые остатки вещества с внутренней поверхности объекта № (полимерный пакетик) и с поверхности объекта № 4 (металлическая банка с отверстиями), содержащие производное наркотического средства <...>,, картонную коробку с фильтр-пакетами, полимерную бутылку с растворителем и миску с производным наркотического средства <...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <...> К.С. Упорова