Приговор № 1-636/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-636/2019

Дело № 1 - 636/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретарях: с/з ФИО1, ФИО2

с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Петровой О. В.

Защитника - адвоката Филимонова С. А.

Подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, личные данные, ранее судимого:

1) 25 ноября 2014 года Усть - Катавским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства. Постановлением Усть - Катавского городского суда Челябинской области от 02 февраля 2015 года наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 10 дней. Освобожденного 11 марта 2015 года по отбытию срока наказания;

2) 11 марта 2019 года Центральным районным судом г. Челябинска по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов 06 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ТРК «Алмаз», расположенного по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, Копейское шоссе, 64, вступил в преступный предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества из принадлежащего ООО «РЕ Трэйдинг» магазина «CROPP», расположенного в ТРК «Алмаз» по вышеуказанному адресу, заранее распределив между собой роли при совершении преступления, согласно которым ФИО3 должен был стоять в коридоре возле магазина «CROPP», возле антикражных рамок, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы преступные действия соучастников были неочевидны для окружающих лиц, не установленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были похитить товар и спрятать его в принесенный с собой пакет, а после того, как неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, положат товар в пакет, ФИО3 должен был вынести похищенное имущество в пакете из магазина.

Осуществляя единый, совместный, корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «РЕ Трэйдинг», ФИО3 и неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 06 минут пришли к магазину «СRОРР», расположенному в ТРК «Алмаз» по адресу: Копейское шоссе, 64 в Ленинском районе г. Челябинска, при этом у одного из неустановленных следствием лиц для облегчения совершении хищения имущества принадлежащего ООО «РЕ Трэйдинг», при себе в кармане куртки находился полиэтиленовый пакет.

Далее ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору с неустановленными следствиями лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, остался стоять возле входа в магазин «CROPP» наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления опасности предупредить соучастников, а неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенным им ролям, прошли в торговый зал вышеуказанного магазина «CROPP», где подошли к стойкам стеллажам с мужской одеждой, на вешалках которых висели мужские куртки и пальто, и, осознавая, что их преступные действия не очевидны для окружающих лиц, и за их действиями никто не наблюдает, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленным следствием лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, поочередно снял с вешалки для одежды и тайно похитил принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг»: пальто мужское, артикул TP721-90M-L, стоимостью 1316 рублей 10 копеек; куртку мужскую, артикул ТА 074-99Х, стоимостью 2061 рубль 60 копеек и сложил похищенное в имеющийся заранее принесенный с собой пакет, который, согласно отведенной роли при совершении преступления, держало в руках неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. После чего неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «РЕ Трэйдинг» из магазина «CROPP», действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3 и неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прошло к стойкам стеллажам, на которых висели женские куртки, и, осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих лиц, и за его действиями не наблюдают покупатели и продавцы магазина, сняло с вешалки и тайно похитило принадлежащую ООО «РЕ Трэйдинг» куртку женскую, артикул UC-695-09M-M, стоимостью 1323 рубля 45 копеек, после чего прошло к неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и сложило похищенную куртку в заранее принесенный с собой пакет, который, согласно отведенной роли при совершении преступления, держало неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

После чего, одно из неустановленных следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в 18 часов 08 минут, согласно отведенной ему роли при совершении преступления покинуло помещение магазина «CROPP», а второе неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью доведения единого, корыстного преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанного имущества ООО «РЕ Трэйдинг» из магазина «CROPP» до конца, действуя группой лиц, по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3 и неустановленным лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно из корыстных побуждений, не оплатив товар подошел к выходу из магазина «CROPP», где расположены антикражные рамки, где его ожидал ФИО3, и, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, передал пакет с находящимися в нем принадлежащими ООО «РЕ ТРэйдинг» пальто мужским, курткой мужской, курткой женской.

После чего ФИО3 около 18 часов 09 минут, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, группой лиц, по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленными лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно из корыстных побуждений поднял пакет с находившимися в нем вышеуказанными похищенными вещами, принадлежащими ООО «РЕ Трэйдинг», и, не оплатив товар, прошел через антикражные рамки магазина «CROPP», тем самым обойдя систему охраны и тайно похитив указанное имущество ООО «РЕ Трэйдинг» группой лиц по предварительному сговору.

После чего, ФИО3 и неустановленные в ходе следствия лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 и неустановленные в ходе следствия лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили ООО «РЕ Трэйдинг» материальный ущерб на общую сумму 4701 рублей 15 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Филимонов С. А. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего С.О.В. в судебное заседание не явилась в связи с занятостью на работе, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного уголовного дела. От представителя потерпевшего С.О.В. поступила телефонограмма, из которой следует, что она просит уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, рассмотреть в ее отсутствие, согласна с ходатайством подсудимого ФИО3 о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, исковых требований к подсудимому не имеет, настаивает на строгом наказании подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО3 должны быть квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО3, личность подсудимого, а так же обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому наказание ФИО3 должно быть назначено в соответствии со ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО3 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия ФИО3 в своих объяснениях и в первоначальных показаниях в полном объеме признал свою вину, что, по мнению суда, способствовало раскрытию и расследованию данного преступления, и в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ данные показания суд признает как явку с повинной.

К смягчающим обстоятельствам суд так же относит состояние здоровья ФИО3, страдающего рядом хронических заболеваний.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания ФИО3 Однако, с учетом того, что в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений, отнесенный в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ к отягчающим наказание обстоятельствам, то положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Кроме того, при назначении наказания ФИО3 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В качестве характеристики личности суд учитывает то, что ФИО3 удовлетворительно характеризуется.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением норм ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 г. для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированные государственные органы, ведающие исполнением наказания, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, уведомлять данные органы об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО3 условного осуждения засчитать в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 11 марта 2019 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 05 февраля 2020 года приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 21 ноября 2019 года в отношении ФИО3 изменен:

- исключено из вводной части указание о наличии судимости по приговору Усть - Катавского городского суда Челябинской области от 25 ноября 2014 года.

- дополнено в вводную часть указанием на то, что ФИО3 судим 13 декабря 2017 года Усть - Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. Приговор в апелляционном порядке обжалование не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- исключено из описательно-мотивировочной части указание о наличии такого обстоятельства отягчающего наказание как рецидив преступлений и применение к наказанию положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

- при назначении наказания применено положение ч.1 ст. 62 УК РФ;

- снижен размер наказание по п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ до 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

- дополнена резолютивная часть указанием на самостоятельное исполнение приговора Усть - Катавского городского суда Челябинской области от 13 декабря 2017 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу.