Постановление № 5-35/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 5-35/2025

К делу № 5-35/2025 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

станица Каневская Краснодарского края 16 января 2025 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1, <данные изъяты> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.01.2025 г. в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

02.01.2025 года в 22 час. 06 мин. водитель ФИО3 управляя автомобилем Фольксваген транспортер государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) О 028 АЕ 123 регион, двигаясь по ул. Промысловой ст. Каневской Каневского района Краснодарского края допустил наезд на стоящий грузовой рефрижератор АФ 474340 г.р.з. В 652 ВС 123, принадлежащий ФИО4, в результате чего после наезда автомобиль Фольксваген продолжил неуправляемое движение и по инерции допустил наезд на дерево и металлическое ограждение клумбы, принадлежащей ФИО5, после чего ФИО3 в нарушение п.2.5. ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО5 представили суду заявления, согласно которым претензий к ФИО3 они не имеют, дорожно-транспортное происшествие для них вредных последствий не повлекло. Вред здоровью и ущерб им не причинен. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, административное наказание вынести на усмотрение суда.

Виновность ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.01.2024 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснением ФИО6 и ФИО5 и другими материалами дела.

Часть 2 ст. 12.27. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11. КоАП РФ судом установлено наличие события административного правонарушения, вмененного ФИО3 и содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.

Суд считает, что имеются основания для признании совершенного ФИО3 административного правонарушения малозначительным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9. КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27. КоАП РФ об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9. КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО3 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и ущерб потерпевшим и кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, а также учитывая признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, позицию потерпевших, не имеющих претензий к ФИО3, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В связи с этим, суд считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27. КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного ей административного правонарушения.

Согласно пункту 2 части 1.1 статьи 29.9. КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7.-29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток.

Судья