Приговор № 1-89/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-89/2021

Дело № 1-89/2021

42RS0024-01-2021-000677-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 17 июня 2021 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Митюнина С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Корсун Н.В., предъявившей удостоверение и ордер,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158 ч.3 п.А УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождена на срок 7 месяцев 21 день на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Отбытый срок обязательных работ на ДД.ММ.ГГГГ – 100 часов.

На основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в пределах срока погашения судимости.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158 ч.3 п.А УК РФ к двум годам лишения свободы, то есть имеющую не снятую, и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в пределах срока погашения судимости. В соответствии с этим ФИО1 как поднадзорному лицу, были установлены административные ограничения в виде обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени пребывания на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ делу административного надзора, заведенному в Отделе МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 был присвоен №. ФИО1 была уведомлена под роспись и письменно предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом ограничений, однако, ФИО1 проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес> умышленно, не соблюдая административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями от 2 июля, ДД.ММ.ГГГГ, 28 мая, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), с целью уклонения от административного надзора самовольно оставила вышеуказанное место проживания без уважительной на то причины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением времени пребывания на рабочем месте, а именно с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила установленные судом ограничения, не уведомив инспектора направления административного надзора Отдела МВД России по <адрес>, допустив самовольное оставление места жительства совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведения консультации защитника, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

Основания для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ отсутствуют, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной ФИО1, суд полагает возможным исправление осужденной без изоляции от общества, и назначает наказание подсудимой не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Данное наказание будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной ФИО1, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Окончательное наказание должно быть назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает все смягчающие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору отбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 100 (сто) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в связи с оказанием им юридической помощи, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-89/2021