Решение № 2-1225/2019 2-1225/2019~М-699/2019 М-699/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1225/2019

Дело №2-1225/2019

61RS0009-01-2019-001053-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Сераш Ю.В.

с участием прокурора Бужинской Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда в результате ДТП.

Истец указала, что 06.10.2017г. в 09:20 по адресу: <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием водителей ФИО2, управлявшего а/м Митсубиси Лансер, г/н А634С0161, и ФИО3, управлявшего а/м Чери А15, г/н №

В результате ДТП водители ФИО3, ФИО2, а также пассажиры ФИО1 и ФИО4 получили телесные повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО2 Наличие вины Ответчика подтверждается административным материалом, а также Постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 12.24 Ко АП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 поступила в МБУЗ «Городская больница №1» г. Азова с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лица, грудной клетки.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ полученные телесные повреждения у ФИО1 квалифицируются как лёгкой тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Истец указала, что перенесла физические и нравственные страдания, связанные с ДТП. Для полного устранения следов травмы лица ей необходимо делать пластическую операцию, которая является дорогостоящей. С таким состоянием лица ей трудно появляться в общественном месте. Она постоянно «ловит» взгляды любопытных людей. Из-за этого у неё постоянно стресс и сильные переживания.

ФИО1 оценила причинённый ей моральный вред в размере 100000 рублей.

Истец просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковое заявление рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ, так как о дне и времени судебного разбирательства он был извещен телефонограммой.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

06.10.2017г. в 09:20 по адресу: <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием водителей ФИО2, управлявшего а/м Митсубиси Лансер, г/н А634С0161, и ФИО3, управлявшего а/м Чери А15, г/н №.

В результате ДТП водители ФИО3, ФИО2, а также пассажиры ФИО1 и ФИО4 получили телесные повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО2 Наличие вины ответчика подтверждается административным материалом, а также Постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 12.24 Ко АП РФ от 06.12.2017 г.

ФИО1 поступила в МБУЗ «Городская больница №1» г. Азова с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лица, грудной клетки.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ полученные телесные повреждения у ФИО1 квалифицируются как лёгкой тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда №10 « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Ответчиком в суд доказательств грубой неосторожности истца не представлено, так же как в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия оснований к освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 26.01.2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Истец в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд лишен возможности определить ее индивидуальные особенности, влияющие на глубину физических и нравственных страданий. Так же в суд не представлено доказательств наступившего обезображивания лица истца. В связи с чем, суд находит заявленную истцом сумму компенсации морального вреда необоснованно завышенной.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным установить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50000 рублей ( пятьдесят тысяч рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 рублей ( триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГг.