Приговор № 1-79/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело № 1-79/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14ноября 2018 годапгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Петрове О.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Вурнарского района УфуковаС.В.,

подсудимого С.Ю.АА.,

защитника - адвоката Иванова В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцап. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Мила-4», расположенном по адресу: <адрес> имея корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии продавцов магазина ФИО3 и ФИО4, открыто похитил бутылку водки «100 лет Чебоксарская» емкостью 1 литр стоимостью 464 рубля и скрылся с похищенным, причинив тем самым ООО «Мила» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данное уголовное дело по ходатайству подсудимого, заявленному при выполнении с ним требований ст. 217 УПК РФ, было назначено для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает, раскаивается в содеянном и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства.

Подсудимому С.Ю.АВ. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Иванов В.П. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель УфуковС.В. в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Мила» Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, где указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст. 314 ч. 2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление статьей 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства со стороны старшего УУПОУПП и ПДН МО МВД России «Вурнарский» характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 88), со стороны главы администрации характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у врача -психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (л.д. 89, 90).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного им ущерба.

Учитывая нахождение С.Ю.АА. на учете у врача - нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», суд достаточных оснований для признания совершения преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не находит.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить С.Ю.АВ. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: бутылка водки «100 лет Чебоксарская», возвращенная по принадлежности потерпевшему, подлежит оставлению в распоряжении потерпевшего, DVD-Rдиск подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: бутылку водки «100 лет Чебоксарская», возвращенная по принадлежности потерпевшему, оставить в распоряжении потерпевшего,DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кушникова