Приговор № 1-174/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-174/2025

№ 1-174/2025

УИД 30RS0009-01-2025-001311-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 г. г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шараевой Г. Е.,

при секретаре Барсуковой М. И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Шихмурзаевой Э. И.,

защитника – адвоката Ворожейкиной Н. Ш.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего в <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области от 07.02.2022, вступившим в законную силу 11.03.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Он же, ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от 11.02.2022, вступившим в законную силу 11.03.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Однако ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, и, имея умысел на управление автомобилем марки «VOLVO S80», государственный регистрационный знак № 147 регион, в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 15.11.1995 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в нарушении ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, запрещающего управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, осознавая общественную опасность и преступный характер своих противоправных действий, ставящих под угрозу безопасность участников дорожного движения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 03.09.2025 примерно в 01 ч. 10 мин. подошел к автомобилю марки «VOLVO S80», государственный регистрационный знак № регион, припаркованному на расстоянии 50 м от <адрес>, сел за руль транспортного средства и, находясь на водительском сидении, запустил двигатель автомобиля путем поворота ключа в замке зажигания, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по автомобильной дороге, расположенной в г. Камызяк Камызякского района Астраханской области, создавая тем самым своими действиями угрозу общественной безопасности и безопасности дорожного движения.

Управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО1 03.09.2025 в 01 ч. 15 мин. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>. В связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ последний был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от прохождения которого, ФИО1, находясь в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, отказался, тем самым, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, он своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.264.1 УК РФ по признакам - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства УУП и ПДН ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 51).

Из сообщений ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер», ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» следует, что ФИО1 на учете не состоит, под диспансерным наблюдением не находится (л.д. 49, 50).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, наличие ранения, полученного в ходе специальной военной операции (слепое ранение мягких тканей правой лопаточной области, множественные осколочные ранения мягких тканей левого плеча; минно-взрывная травма правого плеча), наличие государственной награды – медали «За отвагу» (Указ Президента Российской Федерации от 16.03.2023), наличие удостоверения ветерана боевых действий (участника СВО), наличие благодарности, положительной характеристики по месту работы (ч. 2 ст.61 УК РФ), наличие двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 9972 № от 20.12.2024, карточке учета транспортного средства по состоянию на 09.09.2025 - собственником автомобиля марки «VOLVO S80», государственный регистрационный знак № регион является Свидетель №1 (л.д. 24, 82-83).

При таких обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 30 сентября 2025 г. на транспортное средство «VOLVO S80», государственный регистрационный знак № регион, подлежит отмене, поскольку автомобиль «VOLVO S80», государственный регистрационный знак № регион, на котором ФИО1 совершил преступление, принадлежит на праве собственности Свидетель №1, в собственности ФИО1, в том числе в совместной собственности ФИО1 и Свидетель №1 не находился и не может быть конфискован в доход государства в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ - автомобиль марки «VOLVO S80», государственный регистрационный знак № регион, комплект ключей, находящиеся на хранении в КХВД ОМВД России по Камыякскому району Астраханской области, надлежит возвратить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 104.1 УК РФ, ст. ст. 81, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Отменить после вступления приговора в законную силу арест, наложенный на транспортное средство «VOLVO S80», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее Свидетель №1

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: транспортное средство «VOLVO S80», государственный регистрационный знак № регион, комплект ключей, находящиеся на хранении в КХВД ОМВД России по Камыякскому району Астраханской области, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись Шараева Г.Е.

Приговор вступил в законную силу 21.11.2025.