Приговор № 1-61/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020

Дело № 1- 61/2020 <данные изъяты>

25RS0032-01-2020-000070-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2020г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора Хорольского района Болкиной Е.В.

защитника, адвоката Саранцева Д.В.

при секретаре Пуряевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть умышленное действие лица непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут 18 декабря 2019 года по 07 часов 50 минут 14 января 2020 года, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, без цели сбыта наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, обнаружил на участке местности, <данные изъяты> очаг произрастания <данные изъяты>, оборвал с него листья и верхушечные части и перенес их к месту своего жительства в <адрес>, где <данные изъяты> незаконно умышленно без цели сбыта получил жидкое вещество, которое, согласно заключению эксперта № 9 от 14 января 2020 года, является, раствором наркотического средства <данные изъяты> которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,876 грамм, что, согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое поместил на хранение по месту своего проживания в нишу расположенную под раковиной в помещении кухни <адрес>.

Тем самым ФИО1 покушался на незаконное изготовление <данные изъяты> в размере 0,876 грамм, однако довести свои преступные действия, направленные на изготовление <данные изъяты> массой не менее 0,876 грамм, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как указанное вещество 14 января 2020 года, было у него изъято в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного по указанному выше адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, с учетом сокращенной формы дознания по уголовному делу.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству ФИО1 в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом сокращенной формы дознания, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Гособвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые исследованы и оценены в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом производства по уголовному делу сокращенной формы дознания на основании исследованных и оцененных в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательств, указанных в обвинительном постановлении: протокола допроса подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 72-75); протокола допроса свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 38-40); протокола допроса свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 41-43); протокола допроса свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 44-45); постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 16.01.2020 (т. 1 л.д. 6-7); постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № 1-130-2019 от 26.12.2019 (т. 1 л.д. 11-12); протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14.01.2020 и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 13-20); рапорта о/у ОУР ОМВД России по Хорольскому району от 14.01.2020 (т. 1 л.д. 8); протокола осмотра места происшествия от 20.01.2020 и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 33-37); заключения эксперта № 9 от 14.01.2020 (т. 1 л.д. 48-54); протокола осмотра предметов от 20.01.2020 и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 58-63).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное изготовление, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть умышленное действие лица непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на и ждивении у виновного несовершеннолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства и участковым уполномоченным ОМВД России по Хорольскому району подсудимый ФИО1 охарактеризован с положительной стороны, работает по найму без трудоустройства, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, не судим, совершил впервые преступление небольшой категории тяжести.

Суд считает наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначить с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого в соответствии со ст. ст. 43, 46, 60 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде штрафа.

Суд считает, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа с учетом его личности, тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, будет отвечать целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая, что судом подсудимому ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, положения, предусмотренные ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, применению при назначении наказания не подлежат.

Суд считает, что оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого не имеется, учитывая его личность, обстоятельства совершенного им преступления.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ в виде замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, учитывая назначение наказание в виде штрафа.

Учитывая, что подсудимый осуждается за совершение преступления небольшой категории тяжести, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в видештрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на следующие реквизиты: КБК 118 1 16 03125 01 0000 140, получатель: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хорольскому району, л/с 04 201 449460); ИНН <***>, КПП 253201001, Банк Дальневосточное ГУ Банка России, расчетный счет <***>, БИК 040507001, ОКТМО 05650000, УИН - 0.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд, со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ И.А. Ищенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>