Решение № 12-188/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 12-188/2021

Мировой судья судебного участка № 37

в Советском судебном районе в г. Омске Бурчик П.П. Дело № 12-188/2021

55MS0117-01-2021-001054-88


Р Е Ш Е Н И Е

03 июня 2021 года

Судья Советского районного суда г. Омска Писарев А.В.,

при секретаре Гуселетовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, каб. 113 жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г. Омске от 28.04.2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г. Омске от 28.04.2021 г. ФИО1 была признана виновной в том, что не оплатила в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением Административной комиссии Советского административного округа города Омска (далее – Административная комиссия Советского АО г. Омска) № 02-04-0181-20 от 11.11.2020 г.,по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 61.2 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, в размере 3 000 рублей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением мирового судьи, в жалобеФИО1 указывает, что при рассмотрении дела в судебном заседании не были учтены фактические обстоятельства, которые в действительности не являются административным правонарушением, обстоятельствам дела дана неверная правовая оценка, административной комиссией были нарушены права заявителя, а также процессуальные требования законодательства, просит постановление мирового судьи судебного участка№ 37 в Советском судебном районе в г. Омске от 28.04.2021 г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, направила судье заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что административный штраф не оплачен.

Представитель Административной комиссии Советского АО г. Омска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением Административной комиссии Советского АО г. Омска № 02-04-0181-20 от 11.11.2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 61.2 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 08.12.2020 года.

В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25, ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. После истечения данного срока,в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, последним днем для добровольной оплаты штрафа, назначенного постановлением Административной комиссии Советского АО г. Омска № 02-04-0146-20от 18.11.2020 г., с учетом ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, являлась дата 08.02.2021 года (мировым судьей неверно определена дата 07.02.2021 г.).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок не уплатила административный штраф в размере 3 000 рублей, наложенный вступившим в законную силу постановлением от 11.11.2020 г.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 2-0296-21 от 15.03.2021 г. (л.д. 2); постановлением Административной комиссии Советского АО г. Омска № 02-04-0181-20 от 11.11.2020 г. (л.д. 4); справкой об отсутствии оплаты административного штрафа по состоянию на 15.03.2021 года (л.д. 7);и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

ФИО1 о времени и месте судебного рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей участвовала, нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. ст. 25.1 и 25.5 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Как следует из материалов дела, у ФИО1 имелась возможность своевременно, до истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, обратиться в коллегиальный орган, вынесший постановление о наложении административного штрафа, об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако этим правом она не воспользовалась.

Доводы ФИО1 о нарушении административной комиссией прав заявителя,а также процессуальных требований законодательства при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 61.2 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, не имеют правового значения в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не свидетельствуют об уважительности причин неуплаты административного штрафа, а также о незаконности вынесенного по делу постановления.

Иные доводы ФИО1 не входят в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в отношении ФИО1 правильно составлен протокол об административном правонарушении, заявитель обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа определено правильно, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, не нарушены.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г. Омске от 28.04.2021 г., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано только в порядке надзора.

Судья А.В. Писарев