Решение № 02-6373/2025 02-6373/2025~М-5105/2025 2-6373/2025 М-5105/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 02-6373/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


24 декабря 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6373/25 по иску ФИО1 к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по адрес об отмене решений, установлении инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по адрес просит отменить решения от 18 сентября 2025 года, от 25 сентября 2025 года, от 14 октября 2025 года.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.09.2025 года ФИО1, получила из ФКУ ГБ МСЭ по адрес" Минтруда России Бюро № 11, справку № ИРМСЭ-325-000040281 от 18.09.2025 года о результатах медико-социальной экспертизы. По результатам проведения МСЭ принято решение об отсутствии оснований для установления инвалидности.

25 сентября 2025 года истец ФИО1 получила из ФКУ "ГБ МСЭ по адрес" Минтруда России, выписку № ВРНИ-325-000082775 от 25.09.2025 года (Экспертный состав № 9), о результатах медико-социальной экспертизы в порядке обжалования с целью установления группы инвалидности. По результатам медико-социальной экспертизы решение Бюро № 11 не изменено.

14.10.2025 года истец ФИО1 получила на руки из ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, выписку № ВРНИ-425-000015810 от 14.10.2025 года, о том, что в порядке обжалования с целью установления группы инвалидности, установления причины инвалидности, установление срока инвалидности, разработки индивидуальной программы реабилитации или абилитации (далее - ИПРА) (ребенка- инвалида) проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой решение Экспертный состав № 9 не изменено.

Истец ФИО1 не согласна с принятыми решениями.

28.04.2025 года истец обратилась в фио ИМ. фио КДЦ для взрослых (фио фио). Согласно листу посещения от 28.04.2025 года у врача фио, специальность неврология, в графе назначения рекомендовано решение вопроса о реабилитационном лечении, консультация к.м.н. фио для решения вопроса о проведении ботулинотерапии. Дано заключение: ранее резидуальное явление раннего органического поражения ЦНС (ДЦП) нижний спастический парапарез.

Согласно объективным сведениям, истец до 18 лет была инвалидом, а именно до 15 лет инвалидом 2-ой (второй) группы, а с 15 лет инвалидом 3 группы. С момента достижения возраста совершеннолетия и по настоящее время, истец имеет определённые ограничения в передвижении, не может самостоятельно в полной мере обслуживать себя.

В настоящее время установленные заболевания привели к ограничению жизнедеятельности истца, а именно: истец не имеет полноценной возможности самостоятельно передвигаться, самостоятельно себя обслуживать, посещать магазины продуктов питания, медицинские учреждения, аптеки, заниматься трудовой деятельностью, что объективно противоречит заключению проведенной медико-социальной экспертизы во всех инстанциях, где истцу отказано в присвоении инвалидности. Помощь в быту осуществляет её супруг, а также близкие родственники.

29.04.2025 года истец фио посещала невролога Линд фио. Согласно результатам осмотра, у истца установлен диагноз: G80.8 Спастический парапарез нижний.

Истец указывает, что при проведении медико-социальной экспертизы, при наличии признаков инвалидности, инвалидность не была установлено, отказы носят формальный характер, не проведена надлежащая проверка и оценка нарушений функций организма истца.

У ФИО1, с детства установлен диагноз ДЦП, и в настоящее время состояние прогрессирует в худшую сторону.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России фио, фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

Представитель ответчика ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Закон N 181-ФЗ) инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью. В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория "ребенок-инвалид". Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Закона N 181-ФЗ медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Федеральные учреждения медико-социальной экспертизы в своей деятельности руководствуются Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» №181-ФЗ от 24.11.1995, «Правилами признания лица инвалидом», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05 апреля 2022 года №588, «Классификациями и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», утв. приказом Минтруда России от 26 июля 2024 года №374н.

Правила регламентируют порядок и условия признания гражданина инвалидом.

Классификации определяют основные виды нарушений функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, и степени их выраженности; основные категории жизнедеятельности человека и степени выраженности ограничений этих категорий. Критерии определяют условия установления групп инвалидности

Согласно п. 44 Постановления Правительства РФ от 05.04.2022 Nº 588 О признании лица инвалидом. Решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов его медико-социальной экспертизы и заносится в акт медико-социальной экспертизы.

Судом установлено, что истец признавалась инвалидом в возрасте до 18 лет.

18 сентября 2025 года 25 сентября 2025 года, 14 октября 2025 года в отношении истца проведена медико-социальная экспертиза в бюро, главном бюро, федеральном бюро МСЭ.

Судом установлено, что медико-социальная экспертиза проведена с личным присутствием путём объективного обследования, изучения представленных документов, анализа имеющихся в направлении на медико-социальную экспертизу данных о состоянии здоровья, отражающих степень нарушения функций органов и систем организма, состояние компенсаторных возможностей организма, сведений о результатах проведённых мероприятий по медицинской реабилитации, сведений о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных, с применением Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, утверждённых приказом Минтруда России от 26 июля 2024 г. № 374н (пункт 5 раздела II).

Исходя из комплексной оценки состояния организма, на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных, с учётом заключения специалистов по социально-психологической и социально-бытовой диагностике Федерального бюро, с использованием Классификаций и критериев у ФИО1, 36 лет, выявлено нарушение здоровья с I (незначительной) степенью выраженности стойких нарушений функций, обусловленное заболеваниями, не приводящее к ограничению основных категорий жизнедеятельности, определяющих необходимость социальной защиты, необходимость в мероприятиях и услугах по основным направлениям комплексной реабилитации и абилитации, что в соответствии с Правилами признания лица инвалидом, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 апреля 2022 г. № 588, не является основанием для установления группы инвалидности.

Решения приняты единогласно специалистами, проводившими медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов медико-социальной экспертизы.

У суда отсутствуют основания сомневаться в квалификации экспертов, проводивших освидетельствование истца, а также обоснованности выводов экспертной комиссии. Экспертные решения приняты единогласно.

Как видно из актов и протоколов, все представленные на медико-социальную экспертизу медицинские документы явились предметом исследования экспертами. Данные о состоянии здоровья истца оценены экспертами, в экспертном заключении приведены все имеющиеся заболевания (диагнозы) истца с имеющимися последствиями на дату освидетельствования.

Каких-либо дополнительных доказательств, которые бы опровергали выводы экспертов истцом не представлено.

В ходе рассмотрения дела судом исследовано направление на МСЭ, составленное врачебной комиссией лечебного учреждения, рекомендуемые мероприятия по медицинской реабилитации указаны как фармакотерапия, лечебная физкультура. Нуждаемость в мерах по реконструктивной хирургии, протезированию, ортезированию техническими средствами реабилитации врачебной комиссией не установлена.

При проведении медико-социальной экспертизы специалистами также не установлено оснований для разработки индивидуальной программы реабилитации с учетом имеющихся у истца последствий заболевания.

Сам по себе факт несогласия с экспертными заключениями не свидетельствует о незаконности - недействительности принятого решения. Процедура проведения освидетельствования ответчиком нарушена не была. Состоянию здоровья истца дана оценка с учетом установленных критериев и правил.

Доводы истца о том, что с учетом представленных медицинских документов имеются основания для установления группы инвалидности являются субъективной оценкой состояния своего здоровья. Судом принимается во внимание, что специальными познаниями истец в области медико-социальной экспертизы не обладает, при этом тремя экспертными комиссиями решение экспертов принято единогласно.

Таким образом, доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела.

Поскольку медико-социальная экспертиза проведена тремя экспертными учреждениями, каких-либо противоречий в представленных заключениях и выводах специалистов не имеется, все медицинские документы, представленные на медико-социальную экспертизу изучены экспертами, правовых оснований для проведения судебной медико-социальной экспертизы при рассмотрении дела судом не установлено.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте освидетельствования приведены данные обследования, специалистами изучены все представленные истцом медицинские документы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца об отмене решений, установлении инвалидности подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по адрес об отмене решения, установлении инвалидности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.03.2026 года.

Судья: