Приговор № 1-376/2024 1-73/2025 от 16 января 2025 г. по делу № 1-376/2024

По делу * (1-376/2024;) КОПИЯ

УИД 52RS0*-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** Н. 17 января 2025 года

Московский районный суд г.Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора *** г.Нижнего Н. Ш. С.В.,

подсудимого ФИО1,

переводчика <данные изъяты>

защитника - адвоката Климовой И.В.,

при секретаре Котовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Н. в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего среднее образование, женатого, имеющего сына ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, в установленном законом порядке не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: г.Н.Н., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 23 часов 49 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился на 1 этаже подъезда * *** г.Нижнего Н., где увидел велосипед марки <данные изъяты>», пристегнутый к батарее на противоугонный замок, и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> в период времени с 23 часов 49 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 00 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* <данные изъяты>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба <данные изъяты>. и желая этого, с целью незаконного обогащения, находясь на 1 этаже подъезда * *** г<данные изъяты>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при нем садового секатора перерезал противоугонный трос с замком, после чего выкатил из подъезда принадлежащий Потерпевший №1 велосипед с рамой бело-зеленого цвета марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, тем самым тайно похитил, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей. С похищенным имуществом <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Кроме того, <данные изъяты>». В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты><данные изъяты>» и реализуемого в данном магазине. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 24 минуты ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытых стеллажей-витрин в торговом зале вышеуказанного магазина товар, а именно: одну бутылку водки «Чистые росы 40 %» объемом 0,7 литров стоимостью 1 432,74 руб. с учетом НДС, «Креветки SPAR очищенные варено-мороженые 31/40» весом 500 грамм стоимостью 1234,20 руб. с учетом НДС в количестве двух упаковок, чипсы «Pringles» паприка весом 165 грамм стоимостью 418,86 руб. с учетом НДС в количестве двух упаковок, которые спрятал в находящуюся при нем детскую коляску, тем самым приготовился к тайному хищению чужого имущества. Продолжая свой преступный умысел, ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 26 минут ФИО1, имея при себе приготовленное имущество, а именно: одну бутылку водки «Чистые росы 40 %» объемом 0,7 литров стоимостью 1 432,74 руб. с учетом НДС, «Креветки SPAR очищенные варено-мороженые 31/40» весом 500 грамм стоимостью 1234,20 руб. с учетом НДС в количестве двух упаковок, чипсы «<данные изъяты> паприка весом 165 грамм стоимостью 418,86 руб. с учетом НДС в количестве двух упаковок направился на выход из магазина, расположенного по адресу: г.Н.Н., *** «А», и, минуя кассовую зону, не предоставив вышеперечисленный товар к оплате, покинул помещение магазина, скрывшись с похищенным с места преступления, тем самым тайно похитил имущество <данные изъяты> на общую сумму 3 085 рублей 80 копеек с учетом НДС. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* около 20 часов 24 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина самообслуживания «EUROSPAR», расположенного по адресу: г<данные изъяты>». В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> Миддл Волга» и реализуемого в данном магазине. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 28 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытых стеллажей-витрин в торговом зале вышеуказанного магазина товар, а именно: набор конфет «Rafaello тортик» весом 200 грамм в количестве двух упаковок стоимостью 1181,18 руб. с учетом НДС, одну бутылку Вина «AV кюве шардоне совиньон блан рислинг бел/сух 13 %» объемом 0,75 литров стоимостью 442,80 руб. с учетом НДС, шесть бутылок пивного напитка «Corona extra 4,5 % объемом 0,355 л. в стекле» стоимостью 721,26 руб. с учетом НДС, Креветки «VICI королевские очищенные с хвостом В/М 41/50» весом 500 грамм в количестве двух упаковок стоимостью 1523,12 руб. с учетом НДС, колбасу вареную «Стародворье молочная традиционная» весом 1,339 грамма в количестве одного батона стоимостью 302,86 руб. с учетом НДС, чай черный «Tess Pleasure 100 пакетиков» в количестве одной упаковки стоимостью 208,14 руб. с учетом НДС, которые спрятал в находящуюся при нем детскую коляску, тем самым приготовился к тайному хищению чужого имущества. Продолжая свой преступный умысел, ЧЧ*ММ*ГГ* около 20 часов 31 минуты ФИО1, имея при себе приготовленное имущество, а именно набор конфет «Rafaello тортик» весом 200 грамм в количестве двух упаковок стоимостью 1181,18 руб. с учетом НДС, одну бутылку Вина «AV кюве шардоне совиньон блан рислинг бел/сух 13 %» объемом 0,75 литров стоимостью 442,80 руб. с учетом НДС, шесть бутылок пивного напитка «Corona extra 4,5 % объемом 0,355 л. в стекле» стоимостью 721,26 руб. с учетом НДС, Креветки «VICI королевские очищенные с хвостом В/М 41/50» весом 500 грамм в количестве двух упаковок стоимостью 1523,12 руб. с учетом НДС, колбасу вареную «Стародворье молочная традиционная» весом 1,339 грамма в количестве одного батона стоимостью 302,86 руб. с учетом НДС, чай черный «Tess Pleasure 100 пакетиков» в количестве одной упаковки стоимостью 208,14 руб. с учетом НДС, направился на выход из магазина, расположенного по адресу: г.Н.Н., *** «А», и, минуя кассовую зону, не предоставив вышеперечисленный товар к оплате, покинул помещение магазина, скрывшись с похищенным с места преступления, тем самым тайно похитил имущество <данные изъяты>» на общую сумму 4 379 рублей 36 копеек с учетом НДС. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* <данные изъяты>». В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> период времени с 20 часов 43 минут по 20 часов 47 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытых стеллажей-витрин в торговом зале вышеуказанного магазина товар, а именно: две бутылки водки «Чистые росы 40%» объемом 0,5 литров стоимостью 2084,46 руб. с учетом НДС, одну упаковку сменных кассет для бритья «Gillette Fusion Proglide 4 шт.» стоимостью 1853,43 руб. с учетом НДС, станок «Gillette Fusion Proglide Rower Fiexball + 1 кассета» в количестве одной упаковки стоимостью 1766,12 руб. с учетом НДС, станок «Gillette Fusion Proglide Flexbal + 3 кассеты» в количестве одной упаковки стоимостью 1669,63 руб. с учетом НДС, «Фисташки SPAR обжаренные соленые» весом 300 грамм в количестве одной упаковки стоимостью 482,28 руб. с учетом НДС, шампунь «Clear Men против перхоти ледяная свежесть» объемом 400 мл. в количестве одного флакона стоимостью 378,32 руб. с учетом НДС, которые спрятал в находящуюся при нем детскую коляску, тем самым приготовился к тайному хищению чужого имущества. Продолжая свой преступный умысел, ЧЧ*ММ*ГГ* около 20 часов 48 минут ФИО1, имея при себе приготовленное имущество, а именно: две бутылки водки «Чистые росы 40%» объемом 0,5 литров стоимостью 2084,46 руб. с учетом НДС, одну упаковку сменных кассет для бритья «Gillette Fusion Proglide 4 шт.» стоимостью 1853,43 руб. с учетом НДС, станок «Gillette Fusion Proglide Rower Fiexball + 1 кассета» в количестве одной упаковки стоимостью 1766,12 руб. с учетом НДС, станок «Gillette Fusion Proglide Flexbal + 3 кассеты» в количестве одной упаковки стоимостью 1669,63 руб. с учетом НДС, «Фисташки SPAR обжаренные соленые» весом 300 грамм в количестве одной упаковки стоимостью 482,28 руб. с учетом НДС, шампунь «Clear Men против перхоти ледяная свежесть» объемом 400 мл. в количестве одного флакона стоимостью 378,32 руб. с учетом НДС направился на выход из магазина, расположенного по адресу: г.Н.Н., *** «А», и, минуя кассовую зону, не предоставив вышеперечисленный товар к оплате, покинул помещение магазина, скрывшись с похищенным с места преступления, тем самым тайно похитил имущество <данные изъяты>» на общую сумму 8 234 рублей 24 копеек с учетом НДС. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Потерпевшая <данные изъяты> представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, материалы дела содержат их заявления с согласием на рассмотрение дела в особом порядке судебного слушания.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты>» на сумму 3 085 рублей 80 копеек) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты>» на сумму 4 379 рублей 36 копеек) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты>» на сумму 8 234 рублей 24 копеек) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении каждого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. В ходе обыска жилища добровольно выдал похищенный велосипед. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Согласно смыслу закона, судом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Так из материалов дела следует, что заявления ФИО1 были даны им в кабинете отдела полиции уже после его фактического задержания, при наличии у правоохранительных органов сведений о его причастности к совершенным преступлениям. Также согласно имеющемуся в материалах дела рапорту личность ФИО1, как лица совершившего преступления, была установлена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Преступные деяния зафиксированы на камеры видеонаблюдения. Кроме того, ФИО1 был задержан сотрудниками продуктового магазина. Обстоятельства же совершения хищения установлены органом следствия из показаний потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей, документальных доказательств. При таких обстоятельствах сделанные ФИО1 заявления не отвечают предъявленным к явке с повинной требованиям, в связи с чем их нельзя признать таковыми.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию каждого преступления не имеется, так как признательные пояснения ФИО1о при явной очевидности обстоятельств совершенных им преступлений не имели значения для выявления и раскрытия преступления, установления обстоятельств уголовного дела.

Также судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений признается наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с положениями п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признается полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении каждого из четырех преступлений, суд находит возможным не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 по данному преступлению наказание в виде лишения свободы. По каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ судом назначается наказание в виде исправительных работ. С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1 наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, оснований для применения к нему в соответствии со ст.53.1 УК РФ в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ, суд не находит.

Также при назначении наказания по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, судом применяются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке принятия решения по делу.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, достаточных для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления, не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, и руководствуясь п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, поскольку совершенные преступления, отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты> - 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты>» на сумму 3 085 рублей 80 копеек) - 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% (пяти процентов) ежемесячно;

по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты>» на сумму 4 379 рублей 36 копеек) - 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% (пяти процентов) ежемесячно;

по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 8 234 рублей 24 копеек) - 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% (пяти процентов) ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, руководствуясь п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, ФИО1 окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства.

Меру пресечения ФИО1о до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению постановления суда в законную силу:

- велосипед модели «<данные изъяты> возвращенный на ответственное хранение потерпевшей <данные изъяты> - считать переданным по принадлежности;

- секатор садовый, хранящийся в камере вещественных доказательств <данные изъяты>;

<данные изъяты>

<данные изъяты> дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Н..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья А.С. Аладышкин

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь Т.А. Котова