Приговор № 1-72/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-72/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2024 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сковородко В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимой ФИО9,

защитника – адвоката Козловского В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО9, <данные изъяты>, несудимой,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 22 декабря 2023 года и обвиняемой в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

1. ФИО9 незаконно сбыла наркотическое средство.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 17 час. 27 мин. 15 ноября 2023 года, ФИО9 при неустановленных обстоятельствах с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств приобрела смесь (препарат), содержащую ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,05 г.

Реализуя свои преступные намерения, в целях извлечения дохода от реализации наркотических средств неустановленному кругу лиц, то есть руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО9 в период с 17 час. 27 мин. по 18 час. 51 мин. 15 ноября 2023 года, получив перед этим от покупателя – лица под псевдонимом «<данные изъяты>», которое участвовало в роли закупщика в проводившемся сотрудниками ОКОН ОМВД России по Щекинскому району оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» - деньги в сумме 679 рублей за приобретаемое наркотическое средство и находясь по адресу: <адрес>, передала данному лицу сверток из фрагмента листа газетной бумаги со смесью (препаратом) массой 0,05 г, содержащей ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Тем самым подсудимая осуществила незаконный сбыт наркотического средства.

Указанный сверток со всем содержимым – порошкообразным веществом белого цвета - был добровольно выдан лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» в период с 18 час. 51 мин. по 19 час. 03 мин. 15 ноября 2023 года.

2. Она же, ФИО9, незаконно сбыла наркотические средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 18 час. 34 мин. 21 декабря 2023 года, ФИО9 при неустановленных обстоятельствах с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств приобрела смесь (препарат), содержащую наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также меторфан, массой не менее 0,37 г.

Реализуя свои преступные намерения, в целях извлечения дохода от реализации наркотических средств неустановленному кругу лиц, то есть руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО9 в период с 18 час. 34 мин. по 19 час. 00 мин. 21 декабря 2023 года в ходе проведения сотрудниками ОКОН ОМВД России по Щекинскому району оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», находясь на лестничной площадке третьего этажа, расположенной во втором подъезде <адрес>, передала ФИО8 сверток, состоящий из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, фрагмента бесцветной полимерной пленки, фрагмента полимерной пленки серого цвета, в котором находилась смесь (препарат) массой 0,37 г, содержащая наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и меторфан; взамен подсудимая получила от покупателя, то есть ФИО8, деньги в сумме 1000 рублей. Тем самым подсудимая осуществила незаконный сбыт наркотических средств.

В период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. 21 декабря 2023 года данный сверток с указанным содержимым был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 20 метрах от дома № 13 по ул. Советская г. Щекино Тульской области, после того, как в 19 час. 00 мин. тех же суток ФИО8 выкинул его при задержании сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение».

В судебном заседании подсудимая ФИО9 вину в совершении обоих преступлений признала полностью, заявив о раскаянии в содеянном; от дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии обвиняемая также полностью признала свою вину, показав, что наркотическое средство, которое 15 ноября 2023 года сбыла за деньги, могла ранее взять из «закладки», а наркотик, который она продала 21 декабря 2023 года ФИО8, до этого принес ее сожитель (т. 2 л.д. 172-173, 180-182). В суде эти показания ФИО9 полностью подтвердила, пояснив, что давала их в присутствии защитника, свободно и добровольно.

При допросе в качестве подозреваемой ФИО9 также указала, что с января 2019 года является потребителем наркотика «соль», который приобретает из тайников-«закладок», оформляя заказы на определенных интернет-сайтов, а также у своих знакомых. Она пользуется сим-картами с абонентскими номерами № и №, к последнему подключены электронные кошельки «Юмани» и «Киви», а также интернет-банки Сбербанка и Альфа-Банка. Вечером 19 декабря 2023 года ее сожитель принес сверток из изоленты красного цвета, сказав, что нашел его. В свертке находилось вещество коричневого цвета – героин. 21 декабря 2023 года в социальной сети «<данные изъяты>» она написала своему знакомому ФИО8, который употребляет героин, что у нее есть «гречка». ФИО8 ответил, что у него есть 1 000 рублей, после чего она пригласила его к себе домой. Примерно в 21 час. того же дня на лестничной площадке около своей квартиры она передала ФИО8 сверток с героином, а тот отдал ей 1 000 рублей. В ноябре 2023 года наркотические средства либо психотропные вещества никому не сбывала, а лишь передавала своим знакомым их долю в ранее заказанной и оплаченной «закладке» с наркотиком, при этом наркотик передавался ею из рук в руки либо содержимое «закладки» делилось на месте соразмерно денежной сумме, внесенной заказчиком на № (т. 2 л.д. 10-14, 23-25).

Показания, данные при допросе в качестве подозреваемой об обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства ФИО8, подсудимая подтвердила. Также ФИО9 пояснила, что согласна с показаниями лица под псевдонимом «<данные изъяты>» об обстоятельствах незаконного сбыта ему 15 ноября 2023 года наркотического средства по месту своего жительства.

Суд полагает, что вина подсудимой в совершении при указанных выше фактических обстоятельствах всех инкриминированных преступлений нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании

Так, вина ФИО9 в незаконном сбыте 15 ноября 2023 года наркотического средства лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» подтверждается:

показаниями свидетелей – сотрудников ОМВД России по Щекинскому району ФИО2, ФИО1, представителей общественности ФИО4, ФИО3 и лица под псевдонимом «<данные изъяты>» об обстоятельствах ОРМ «Проверочная закупка», проведенного с их участием 15 ноября 2023 года в отношении подсудимой.

Свидетель ФИО1 показал, в частности, что основанием проведения ОРМ стало наличие в ОКОН ОМВД России по Щекинскому району оперативной информации о том, что ФИО9 совместно с неустановленными лицами приобрела партию наркотиков и может по месту своего жительства на <адрес> незаконно сбывать наркотические средства своим знакомым, в частности – 15 ноября 2023 года намеревается незаконно сбыть наркотик путем продажи за деньги лицу из числа своих постоянных покупателей. Для изобличения подсудимой в ее преступной деятельности к участию в данном ОРМ на добровольной основе было привлечено лицо, пожелавшее сохранить сведения о себе в тайне и на время проведения мероприятия избравшее себе псевдоним «<данные изъяты>». В присутствии приглашенных представителей общественности данное лицо сообщило, что договорилось с ФИО9 о приобретении в этот же день наркотического средства за 700 рублей, при этом деньги должны быть предварительно внесены на счет электронной платежной системы QIWI Кошелек по указанному подсудимой абонентскому номеру №, а передача наркотика состоится по месту жительства ФИО9 После этого сотрудник полиции ФИО2 провела личный досмотр лица под псевдонимом «<данные изъяты>», после чего передала ему две сторублевых банкноты и одну 500-рублевую купюру, серии и номера которых были внесены в соответствующий протокол. Далее все участники ОРМ на служебном транспортном средстве проследовали к платежному терминалу QIWI на ул. Революции г. Щекино, при помощи которого лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» перевело 700 рублей на указанный выше абонентский номер. Оттуда участники ОРМ на том же служебном транспортном средстве поехали в район места жительства ФИО9, там лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» вышло из служебного транспортного средства и проследовало в квартиру подсудимой, а по возвращении в присутствии представителей общественности добровольно выдало сотруднику полиции бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри, пояснив, что приобрело его у ФИО9 как наркотическое средство «соль» за 700 рублей. Затем на том же транспортном средстве все участники ОРМ вернулись к зданию районного отдела полиции. Перед началом, в ходе и по окончании мероприятия предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денежных средств (помимо 700 рублей, переданных «<данные изъяты>» сотрудником полиции) при лице, выполняющем роль закупщика, и в служебном транспортном средстве обнаружено не было, никаких заявлений и замечаний от участников ОРМ не поступало. Проведенное исследование подтвердило, что порошкообразное вещество в бумажном свертке, добровольно выданное лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», является смесью, содержащей производное наркотического вещества N-метилэфедрон. Задержание ФИО9 не проводилось по причине проведения дополнительных ОРМ, направленных на выявление преступных связей, каналов приобретения и возможных мест хранения наркотических средств, установление круга лиц, которым подсудимая может сбывать наркотики, и причастности ФИО9 к иным преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 128-136).

Свидетели ФИО2, ФИО4, ФИО3 и лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» аналогичным образом изложили обстоятельства ОРМ «Проверочная закупка», проведенного с их участием 15 ноября 2023 года в отношении ФИО9 Представители общественности и лицо, выполнявшее роль закупщика, также подтвердили свое добровольное информированное участие в данном мероприятии. Кроме того, лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» пояснило, что до 15 ноября 2023 года неоднократно наряду с другими потребителями приобретало у ФИО9 наркотические средства, при этом подсудимая самостоятельно определяла места их встреч, соблюдая меры конспирации; наркотики ФИО9 передавала только после их оплаты наличными (при личных встречах) либо перевода денег на киви-кошелек по номеру телефона, указанному ею же. Незадолго до 15 ноября 2023 года ФИО9 позвонила и предложила купить у нее наркотики на 700 рублей, деньги следовало заранее перевести на киви-кошелек по номеру телефона № (т. 1 л.д. 98-103, 122-127, 104-109, 111-114);

подтверждающими показания свидетелей материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного с 16 час. 51 мин. до 19 час. 43 мин. 15 ноября 2023 года с использованием негласной видеозаписи – протоколами личных досмотров и досмотров служебного транспортного средства, протоколом осмотра и вручения лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» денежных средств на сумму 700 рублей для приобретения наркотика у ФИО9; квитанцией № о приеме терминалом по адресу: <...> в 17 час. 38 мин. 15 ноября 2023 года 700 рублей, из которых 21 рубль взят как комиссия, а 679 рублей зачислено на счет киви-кошелька, «привязанного» к абонентскому номеру №; протоколом добровольной выдачи лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» бумажного свертка с веществом светлого цвета внутри, приобретенного им у подсудимой как наркотик «соль» за 700 рублей (т. 1 л.д. 25-32, 46, 47);

заключением эксперта от 15 января 2024 года №, по выводам которого вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 15 ноября 2023 года, является смесью (препаратом), содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирроли-динопентиофенон – первоначальной массой 0,05 г (т. 2 л.д. 125-127);

протоколом осмотра пробирки с наркотическим средством, изъятым в ходе ОРМ 15 ноября 2023 года, и его упаковок, в том числе первоначальных – фрагмента листа газетной бумаги с печатным текстом, полимерного пакета-файла с бумажной биркой с пояснительной надписью «Добровольно выданное 15.11.2023 г. лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» бумажный сверток, внутри которого находится вещество светлого цвета, упаковано в полимерный пакет файл» (т. 2 л.д. 130-132);

протоколами осмотров носителя информации с видеозаписью события преступления, полученной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» с использованием средств негласной видеозаписи. При просмотре файла «Щекино КОН 15.11.23» установлено, что лицо, ведущее съемку, заходит в подъезд многоквартирного жилого дома и поднимается по лестнице, затем входит в одну из квартир, там в коридоре встречается с женщиной с длинными волосами. Та женщина указывает вправо от себя и уходит, а в руках лица, ведущего съемку, появляется сверток из фрагмента газеты, который это лицо разворачивает и сворачивает обратно. При этом видно, что слева от лица, ведущего съемку (то есть в той стороне, куда указала женщина с длинными волосами), на стене находится домофонный аппарат. Далее эта женщина беседует с лицом, ведущим съемку, после чего они расстаются; лицо, осуществляющее съемку, спускается по лестнице. При раздельном просмотре данной видеозаписи лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» сообщило, что на видео зафиксировано, как оно приобрело у ФИО9 наркотическое средство «соль», которое лежало сверху на корпусе домофона в газетном свертке, за 700 рублей, перед этим переведя деньги на киви-кошелек по указанному подсудимой абонентскому номеру №. В свою очередь, ФИО9 в присутствии защитника подтвердила, что на записи видно, как она 15 ноября 2023 года в коридоре своей квартиры <адрес> указывает покупателю на домофон как на место нахождения газетного свертка с наркотическим средством «соль», за которое она до того получила 700 рублей (т. 1 л.д. 115-118, т. 2 л.д. 56-59). Данная видеозапись была просмотрена в судебном заседании, при этом подсудимая подтвердила пояснения, которые дала на предварительном следствии.

Вина подсудимой ФИО9 в незаконном сбыте наркотических средств 21 декабря 2023 года ФИО8 подтверждается:

показаниями подсудимой на предварительном следствии в соответствующей части;

показаниями свидетеля – сотрудника ОМВД России по Щекинскому району ФИО1 о ходе и результатах ОРМ «Наблюдение», проведенного 21 декабря 2023 года в отношении ФИО9 с использованием негласной видеозаписи. Согласно данным показаниям, оперативно-розыскное мероприятие проводилось для документирования конкретных фактов преступной деятельности и ее пресечения, так как имелась оперативная информация, что в этот день ФИО9 может незаконно сбыть наркотические средства кому-то из своих знакомых. В 18 час. 34 мин. 21 декабря 2023 года в подъезд <адрес>, где находится квартира подсудимой, зашел ФИО8; на лестничной площадке третьего этажа он встретился с ФИО9, после чего произошла передача некоего предмета. Выйдя из подъезда, ФИО8 прошел к автобусной остановке, расположенной примерно в 20 метрах от дома № 13 по ул.Советской г. Щекино, где был задержан полицейскими. При задержании ФИО8 оказал сопротивление и выбросил находившийся при нем сверток розового цвета, впоследствии изъятый при осмотре места происшествия. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии представителей общественности в помещении районного отдела полиции, из правого кармана куртки ФИО8 изъят мобильный телефон «REDMI 8». ФИО9 была задержана сотрудниками полиции в ходе того же ОРМ примерно в 00 час. 20 мин. 22 декабря 2023 года на лестничной площадке второго по счету слева направо подъезда <адрес>; в ходе ее личного досмотра, также проведенного в присутствии представителей общественности в помещении Щекинского РОВД, из правого кармана куртки изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6» золотистого цвета. Проведенное исследование подтвердило, что вещество в свертке, изъятом при осмотре места происшествия, является смесью, содержащей различные наркотические средства (т. 1 л.д. 128-136);

протоколами личных досмотров ФИО9, ФИО8, объективно подтверждающими показания свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 84, 88);

заключением экспертов от 19 февраля 2024 года №, по выводам которого вещество, изъятое при осмотре места происшествия и представленное на экспертизу, является смесью (препаратом) содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан, первоначальной массой 0,37 г. На первоначальной упаковке вещества (фрагменте полимерной липкой ленты красного цвета, фрагментах бесцветной полимерной пленки и фрагменте полимерной пленки серого цвета) обнаружен ДНК-содержащий материал, который произошел от ФИО8 (т. 2 л.д. 149-156);

показаниями свидетеля – сотрудника ОМВД России по Щекинскому району ФИО7 о проведении им 21 декабря 2023 года в присутствии понятых осмотра участка местности неподалеку от дома № 13 по ул.Советской г.Щекино, при котором на обозначенном участке обнаружен и изъят сверток с содержимым (т. 1 л.д. 119-121);

показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5у., которые подтвердили свое добровольное информированное участие в указанном выше осмотре места происшествия, соблюдение законности в ходе данного процессуального действия и его результат (т. 1 л.д. 137-139, 143-145);

показаниями свидетеля ФИО8, не отрицавшего, что около 10 лет является потребителем героина, столько же знаком с подсудимой и в декабре 2023 года встречался с ней на лестничной площадке в подъезде, где находится квартира ФИО9 После того, как вышел из подъезда, был задержан сотрудниками полиции; при личном досмотре у него изъят мобильный телефон марки «Redmi» (т.2 л.д. 86-89);

протоколом осмотра пробирки с веществом бежевого цвета в виде порошка и комков (наркотическим средством), изъятым в ходе ОРМ 21 декабря 2023 года, и его упаковок, в том числе первоначальных – бумажного свертка, в который помещены фрагмент липкой полимерной ленты красного цвета, фрагмент бесцветной полимерной пленки и фрагмент полимерной пленки серого цвета, и пакета из бесцветного полимерного материала с биркой с пояснительной надписью «Сверток розового цвета, изъятый в ходе ОМП 21.12.2023 г. в районе дома № 13 по ул. Советской г. Щекино» (т. 2 л.д. 159-161);

протоколом осмотра носителя информации с видеозаписью события преступления, полученной в ходе ОРМ «Наблюдение» с использованием средств негласной видеозаписи. При просмотре файла «18_34», находящегося в папке «09 янв2024», установлено, что в 18 час. 34 мин. 12 сек. 21 декабря 2023 года по лестнице поднимается мужчина в темной одежде, который проходит на лестничную клетку и подходит к квартире справа в углу. В 18 час. 34 мин. 19 сек. дверь квартиры открывается, из нее вышла собака, за которой шла женщина в темной одежде и с длинными волосами. В 18 час. 34 мин. 25 сек. женщина что-то передает мужчине, спустя 11 секунд тот что-то передает женщине, после чего они вместе спускаются по лестнице и в 18 час. 34 мин. 57 сек. 21 декабря 2023 года выходят из поля видимости камеры наблюдения. Просмотрев эту запись, ФИО9 в присутствии защитника пояснила, что на ней зафиксировано, как она около своей квартиры передает ФИО8 сверток розово-красного цвета, а тот отдает ей 1000 рублей (т. 2 л.д. 56-59). Данная видеозапись была просмотрена в судебном заседании, при этом подсудимая подтвердила пояснения, которые дала на предварительном следствии;

протоколом осмотра мобильных телефонов, изъятых у ФИО9 и ФИО8 при их личных досмотрах; в ходе осмотра установлено, что в памяти обоих мобильных устройств в приложении «<данные изъяты>» содержится переписка за 21 декабря 2023 года по поводу продажи за «косарь» наркотического средства, которое участники диалога называют «гречкой». Участвовавшая в осмотре ФИО9 в присутствии защитника пояснила, что в этой переписке, состоявшейся между ней и ФИО8, речь идет о продаже ею свидетелю героина за 1000 рублей (т. 2 л.д. 61-73).

Приведенные доказательства вины подсудимой суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, по юридически значимым для данного дела обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по каждому из совершенных преступлений, друг другу они не противоречат, а напротив, являются взаимно дополняющими.

Свидетели, показания которых приведены выше, до начала их допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими подсудимой не установлено. О каких-либо обстоятельствах, которые объективно исключали бы возможность участия свидетелей ФИО4 и ФИО3 в качестве представителей общественности в оперативно-розыскном мероприятии, проводившемся сотрудниками полиции, а свидетелей ФИО6 и ФИО5 в качестве понятых при осмотре места происшествия, стороны не заявляли и из исследованных материалов дела их не усматривается. Детали, содержащиеся в приведенных выше свидетельских показаниях, однозначно указывают на то, что сообщенные сведения воспринимались свидетелями непосредственно, а не от третьих лиц. Каких-либо обстоятельств, которые объективно подтверждали бы наличие повода и сам факт искусственного создания полицейскими доказательств обвинения, судом не установлено.

Экспертные заключения, исследованные судом, соответствуют по форме и содержанию требованиям, предъявляемым законом к подобным документам, они содержат указания на использованные при исследованиях методы, а также подробные описания установленных в результате этого фактов; сомневаться в компетентности лиц, давших данные заключения, у суда нет никаких оснований, экспертизы были проведены с соблюдением действующего законодательства, ходатайств о назначении повторных или дополнительных экспертиз сторонами не заявлялось, выводы экспертов, в том числе о природе изъятого вещества, принадлежности ДНК-содержащего материала конкретному лицу, являются полными, мотивированными, непротиворечивыми и понятными суду.

Протоколы осмотров, указанные выше, составлены уполномоченными должностными лицами органа предварительного расследования, соответствуют по форме и содержанию требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны участниками соответствующих следственных действий, которым предварительно были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Оснований для вывода об обратном из материалов дела не усматривается.

Правильность и достоверность сведений, изложенных в документах, составленных в ходе и по итогам всех проведенных оперативно-розыскных мероприятий, никем из участвующих в деле лиц не оспаривались. Указанные оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7, 8 того же Федерального закона. Как следует из исследованных судом доказательств, у правоохранительного органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения о причастности ФИО9 к совершению противоправных деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств и они нашли свое полное подтверждение.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, представлены следователю и в суд с соблюдением установленного порядка, что подтверждено исследованными судом постановлениями соответствующих должностных лиц о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, и очевидно свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на совершение преступлений, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа.

Таким образом, приведенные выше доказательства вины подсудимой в совершении инкриминированного преступления являются относимыми, достоверными и допустимыми. Обвинительное заключение, составленное по делу, требованиям ст. 220 УПК РФ удовлетворяет. Уточнение судом на основании совокупности исследованных доказательств суммы, которая была реально получена ФИО9 за наркотическое средство, проданное ею лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», положения подсудимой не ухудшает, ее права на защиту не нарушает, фактической стороны произошедшего не изменяет.

Показания свидетеля ФИО8, что 21 декабря 2023 года наркотические средства или психотропные вещества у ФИО9 не приобретал, а также о том, что сверток, который был изъят с участка местности в районе остановки «Гараж», он где-то нашел, предполагая, что в нем героин, поэтому при виде полицейских захотел избавиться от него, хотя этот сверток, по его мнению, был пустым, противоречат приведенной выше совокупности доказательств, объективно подтверждающих обратное, в том числе показаниям ФИО9 в данной части, поэтому являются недостоверными.

Показания ФИО9 об обстоятельствах незаконного сбыта 21 декабря 2023 года наркотического средства ФИО8, данные на предварительном следствии, являются достаточно детальными и последовательными, в них подсудимая проявила преступную осведомленность о времени, месте, способе совершения преступления; эти показания всякий раз давались в присутствии защитника – профессионального адвоката, то есть в условиях, исключающих какое-либо противоправное стороннее воздействие и обеспечивающих получение квалифицированной юридической помощи. Возможность использования этих показаний в качестве доказательства даже при последующем отказе от них ФИО9 неоднократно разъяснялись и была ей понятна, каких-либо замечаний и заявлений о несвободном характере этих показаний подсудимой сделано не было, в связи с чем не имеется никаких оснований полагать, что ФИО9 в них оговорила себя.

Показания, данные ФИО9 при допросе в качестве подозреваемой, что в ноябре 2023 года наркотические средства либо психотропные вещества никому не сбывала, а лишь передавала своим знакомым их долю в ранее заказанной и оплаченной «закладке», не признаются достоверными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств ее вины, приведенных выше, а также пояснениями ФИО9 при просмотре видеозаписи, полученной в ходе ОРМ «Проверочная закупка», и ее же пояснениями в суде о согласии с показаниями лица под псевдонимом «<данные изъяты>» об обстоятельствах незаконного сбыта ему 15 ноября 2023 года наркотического средства по месту своего жительства.

В связи с изложенным суд, признавая совокупность доказательств виновности подсудимой по каждому из совершенных преступлений достаточной для рассмотрения дела по существу, квалифицирует действия ФИО9 по продаже наркотического средства лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, а действия ФИО9 по продаже смеси наркотических средств ФИО8 – по той же норме уголовного закона как незаконный сбыт наркотических средств.

При этом суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать противоречащую закону деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю), при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, как это было с ФИО8 и с лицом под псевдонимом «<данные изъяты>».

N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидинопентиофенон, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, то есть любые действия с указанными веществами, совершенные вопреки порядку обращения, установленному законом, что в обоих случаях имело место по настоящему делу, являются незаконными.

Масса наркотического средства, незаконно сбытого подсудимой лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», не превышает 0,2 г, а масса наркотических средств, незаконного сбытых ею же ФИО8, не превышает 0,5 г, то есть пороговых значений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В связи с этим оснований для переквалификации действий подсудимой на менее тяжкие преступления либо для ее оправдания не имеется.

Изучением сведений о личности подсудимой установлено, что ФИО9 является гражданкой России и имеет постоянное место жительства на ее территории, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства подсудимой жалоб на ее поведение не поступало.

По заключению судебной психиатрической экспертизы от 7 февраля 2024 года № ФИО9 как во время совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время обнаруживает синдром зависимости от психостимуляторов средней стадии, однако и тогда, и сейчас способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 108-110).

Оснований не доверять данному заключению либо сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, это заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона, основано не только на представленных экспертам материалах дела, но и на результатах непосредственного наблюдения за подсудимой во время ее нахождения в экспертном учреждении и ее обследования.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, в судебном заседании она вела себя адекватно происходящему, давала мотивированные и обдуманные ответы на задаваемые вопросы, в связи с чем суд признает ее вменяемой, а поэтому – подлежащей ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 по каждому из преступлений, следует признать состояние ее здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем сообщения информации, имеющей существенное значение для правильного установления всех обстоятельств содеянного, а также кода доступа от своего мобильного телефона.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При назначении вида и меры наказания за совершенные преступления суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все сведения о личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает возможности назначения иного основного наказания, кроме лишения свободы; никаких оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, которые могли бы быть расценены как исключительные и существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного либо свидетельствующие о возможности исправления ФИО9 без изоляции от общества, суд не находит. Вместе с тем, с учетом установленных сведений о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности не находит оснований для изменения их категорий на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для постановления обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания также не установлено.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает правильным и справедливым применить принцип частичного сложения наказаний. Местом отбывания наказания назначается исправительная колония общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

По заключению психиатрической экспертизы ФИО9 как страдающая зависимостью от наркотических средств группы психостимуляторов нуждается в соответствующем лечении, однако законных оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется. Суд полагает, что данное лечение может быть соединено с отбыванием наказания.

Судьба вещественных доказательств, относительно которых не было принято окончательных решений на стадии предварительного расследования, разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимой, суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновной в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. До вступления приговора в законную силу осужденную содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Срок наказания осужденной ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок содержания осужденной ФИО9 под стражей с 22 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

компакт-диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий – согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ продолжать хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

мобильные телефоны «Redmi 6» и «Redmi 8» в соответствии с п. 6 ч. 3 ст.81 УПК РФ возвратить законным владельцам – ФИО9 и ФИО8, а при отказе от получения или неистребовании в установленный срок - уничтожить;

два фрагмента ваты, сейф-пакеты №, №, №, №, пробирку с порошкообразным веществом светлого цвета (наркотическим средством), пробирку с веществом бежевого цвета в виде порошка и комков (наркотическим средством), все первоначальные и последующие упаковки и их фрагменты – на основании п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить, но не ранее принятия окончательного решения по материалу, выделенному в отдельное производство по постановлению следователя от 21 февраля 2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу 04.07.2024