Приговор № 1-212/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-212/2024

Дело №1-212/2024 (у/д № 12401320080000190)

УИД 42RS0033-01-2024-001404-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 16 сентября 2024 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козловой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Долшкевич Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Холманского С.А.,

при секретаре судебного заседания Кордюковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес><адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 26.06.2023, вступившим в законную силу 07.07.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок наказания исчислять с 05 час. 30 мин. 26.06.2023. Согласно сведениям ИВС Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, 26.06.2023 доставлен в ИВС Отдела МВД России по г.Прокопьевску для отбывания наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, сроком на 10 суток, дата освобождения – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, 11.05.2024 в ночное время, находясь на участке местности в 5 метрах от дома, расположенного по <адрес> в <адрес>-<адрес> в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0, 804 мг/л (согласно показаниям технического средства измерений «АКПЭ-01М» №), умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и начал на нем самостоятельное движение по улицам <адрес>-<адрес>

11.05.2024 в 01 час. 45 мин. в двух метрах от здания № по <адрес> в <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Прокопьевску, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не состоит на учете в <данные изъяты>», не находится под наблюдением в <данные изъяты>», по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции «Центральный» ОМВД России по г. Прокопьевску характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, занятие общественно-полезной деятельностью, положительные характеристики по месту жительства от соседей и по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, определив при этом деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер VIN №, номер кузова № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), из которого следует, что собственником указанного автомобиля является ФИО1.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку указанный автомобиль использовался им при совершении преступления.

При вынесении приговора судом решен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии ч.3 ст. ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN №, номер кузова №, принадлежащий ФИО1, конфисковать в собственность государства.

Арест на указанный автомобиль сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- административный материал в отношении ФИО1, а также CD - диск с видеозаписью от 11.05.2024, бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние опьянения от 11.05.2024 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- свидетельство о регистрации транспортного средства № паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу <адрес> в <адрес>, - передать компетентному органу, исполняющему приговор в части конфискации указанного автомобиля и обращения его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) И.Г. Козлова

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-212/2024 Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.