Постановление № 1-226/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 1-226/2025

Дело № 1-226/2025

№ 12501711493000442


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Новый Уренгой

5 сентября 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего федерального судьи Буркова В.В.

при секретаре судебного заседания Долматовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Дорошкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

в отношении:

ФИО3, родившегося дд.мм.гггг в <данные изъяты>, гражданина РФ, кумыка, со средним профессиональным образованием, участника боевых действий, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних и одного совершеннолетнего детей, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты>» среднемесячный доход <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.3222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он, являясь гражданином РФ и собственником жилого помещения - дома, расположенного по адресу: <адрес> достоверно зная, что регистрирующая сторона по своему месту жительства граждан РФ обязана фактически предоставить для проживания жилую площадь, по которой была осуществлена регистрация в РФ, а также что местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, имея единый преступный умысел на фиктивную постановку на учёт граждан РФ по месту жительства, находясь в рабочие часы с 8 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 21 октября 2023 года в служебном помещении ОМВД России по г.Новому Уренгою, расположенного по адресу: <адрес> путём внесения в заявление о регистрации по месту пребывания на территории РФ сведений о регистрации по месту жительства, осуществил фиктивную регистрацию гражданина РФ Свидетель №6 дд.мм.гггг года рождения по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении в РФ, без намерения предоставить для проживания это жилое помещение.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла ФИО3, находясь 15 мая 2025 года в период времени с 15 часов 12 минут до 16 часов 23 минут в помещении отдела предоставления услуг Новоуренгойского филиала ГУ ЯНАО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <...>, путём внесения в заявления о регистрации по месту пребывания на территории РФ сведений о регистрации по месту жительства, осуществил фиктивную регистрацию граждан РФ Свидетель №1, дд.мм.гггг года рождения, и Свидетель №2 дд.мм.гггг года рождения РФ по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении в РФ, без намерения предоставить для проживания это жилое помещение.

Таким образом, ФИО3 в нарушение ст.ст.2 и 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», незаконно зарегистрировал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> вышеперечисленных граждан РФ.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ст.3222 УК РФ, - как фиктивная регистрация гражданина РФ по месту жительства в жилом помещении в РФ.

Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал в полном объёме, просил признать ФИО3 виновным и назначить ему наказание.

Защитник адвокат Дорошкина Н.А. в прениях сторон просила уголовное дело в отношении её подзащитного прекратить по примечанию к ст.3222 УК РФ, т.к. подсудимый активно способствовал раскрытию преступления и в его действиях не содержится состава иного преступления.

Подсудимый ФИО3 выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно примечанию к ст.3222 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьёй, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Указанное основание представляет собой императивную норму, т.е. его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учёта данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст.3222 УК РФ следует понимать действия лица, совершённые как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нём самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.3222 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объёма совершённых лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному КУСП № 11211 от 21 мая 2025 года, участковый уполномоченный полиции сообщает, что в ходе профилактического обхода со слов ФИО3 установлено, что тот по адресу <адрес> зарегистрировал 6 граждан, которые в указанном доме не проживали и не проживают, т.к. перед постановкой их на учёт по месту жительства было поставлено условие, что граждане проживать не будут (т.1 л.д.5).

После регистрации рапорта, сотрудник полиции направил запрос в ОВМ ОМВД России по г.Новому Уренгою, в котором просит предоставить сведения о зарегистрированных гражданах по адресу <адрес> т.к. у него на исполнении находится материал проверки КУСП № 11211 от 21 мая 2025 года (т.1 л.д.6).

Кроме того, ФИО3 22 мая 2025 года при даче объяснений подробно указал какие граждане зарегистрированы им, однако фактически не проживают, при этом сообщил, что некоторые их зарегистрированных лиц находятся за пределами г.ФИО1 (т.1 л.д.19), также ФИО3 разрешил осмотреть дом, в ходе осмотра которого установлено, что на каждом из двух этажей расположено по три жилых комнаты. В целом дом пригоден для комфортного проживания (т.1 л.д.27-32).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства участковый уполномоченный ФИО6 пояснил, что ему поступило указание проверить дом, расположенный по адресу: <адрес>, т.к. в нём зарегистрировано около 10 человек, при этом какими-либо данными о зарегистрированных лицах он не располагал. При проверке адреса подсудимый ему сообщил, что некоторые граждане, зарегистрированные тем, в доме не проживают, после чего он составил рапорт об обнаружении признаков состава преступления и в ходе проведения процессуальной проверки направил соответствующие запросы в ОВМ ОМВД России по г.Новому Уренгою.

Таким образом, о фактах фиктивной регистрации граждан по вышеуказанному адресу сотруднику полиции стало известно исключительно от ФИО3, при этом суд обращает внимание, что указанные сведения сообщены подсудимым до получения сотрудником полиции сведений из баз данных об ФИО лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

Кроме того, после возбуждения уголовного дела, ФИО3 активно оказывал помощь органам предварительного расследования, а именно участвовал в осмотре документов о регистрации граждан (т.1 л.д.131-143) и проверке показаний на месте (т.1 л.д.198-206), в ходе которых сообщил, в том числе, сведения о местах, где подавал соответствующие заявления, и датах совершённых им действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 с момента сообщения сотруднику полиции сведений о фиктивно зарегистрированных гражданах и до составления обвинительного акта активно сотрудничал с органом предварительного расследования, сообщил подробные и достоверные сведения о совершённом им преступлении, чем активно способствовал, в частности и раскрытию преступления.

Совокупность установленных по делу обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о необходимости применения императивной нормы уголовного закона и прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с освобождением подсудимого от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст.3222 УК РФ.

По итогам рассмотрения уголовного дела, суд разрешает разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, которые на основании ст.132 УПК РФ, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

на основании изложенного, руководствуясь примечанием

к ст.3222 УК РФ, ст.ст.254 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.3222 УК РФ прекратить на основании примечания к ст.3222 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях старшего дознавателя от 5 и 6 июня 2025 года, находящиеся в деле (т.1 л.д.144-184, 194-197), - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого от уплаты всех процессуальных издержек, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы (представления), через Новоуренгойский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий

В.В. Бурков