Приговор № 1-368/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-368/2017Пушкинский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1-368/2017 Именем Российской Федерации г. Пушкино М.О. 4 августа 2017 года Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Карасева А.В., удостоверение № 4043, ордер № 522, при секретаре Щербининой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Украина, имеющего средне-техническое образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого 24.01.2013г. Коптевским районным судом г.Москвы по ст.ст.159 ч.2 (9 эпизодов), 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 22.07.2015г. по постановлению Государственной Думы РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД г.Москвы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в ВОВ 1941-1945», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: <дата> около 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в 40 метрах от дома № по <адрес> обнаружив сверток с порошкообразным веществом и, действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел указанный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,35г., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе в перчатке, которая находилась в левом кармане одетой на нем куртки, с момента приобретения и до момента его задержания <дата> в 13 часов 00 минут в 23 метрах от дома № по <адрес> сотрудниками ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра. После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1: ранее судим (л.д.106-110), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.113), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.111, 112). При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. В соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд относит его активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому он помогает материально. К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание подсудимому суд назначает по правилам ст.68 ч.3 УК РФ - менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом. Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 – оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно. Вещественные доказательства: сверток с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам; - конверт с кассовым чеком – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ: Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Золотарева О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-368/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-368/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-368/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-368/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-368/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-368/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-368/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-368/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-368/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-368/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 1-368/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-368/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 1-368/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-368/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-368/2017 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |