Решение № 2-1508/2018 2-47/2019 2-47/2019(2-1508/2018;)~М-1692/2018 М-1692/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1508/2018




Дело №2-47/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

7 февраля 2019 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи: Галько С.В.,

при секретаре судебного заседания: Пауль Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по ЯНАО, Государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лабытнанги и Шурышкарском районе ЯНАО (межрайонное) о снятии запрета на регистрационные действия,

у с т а н о в и л:


ФИО1 через своего представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер № по тем основаниям, что на основании решения Салехардского городского суда от 27.11.2018 истец является собственником вышеуказанного автомобиля, на момент его приобретения ему не было известно о том, что на автомобиль судебными приставами-исполнителями наложен запрет на совершение регистрационных действий. Указанные обстоятельства ограничивают его права как собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Определением суда от 09.01.2019 для участия в деле в качестве соответчиков привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по ЯНАО (далее – МИФНС № 1 по ЯНАО), Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лабытнанги и Шурышкарском районе ЯНАО (межрайонное) (далее – ГУ УПФР), так как при производстве по делу установлено, что в разное время в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства о взыскании долгов в пользу вышеуказанных юридических лиц, по которым, в том числе, наложены запреты на совершение регистрационных действий на спорный автомобиль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель ФИО3, действующая на основании ордера № 374 от 22.10.2018, исковые требования уточнила, просила снять запреты на регистрационные действия в отношении приобретенного ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, по всем имеющимся исполнительным производствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу места жительства, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Соответчики Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по ЯНАО (далее – МИФНС № 1 по ЯНАО), Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лабытнанги и Шурышкарском районе ЯНАО (межрайонное) своих представителей в суд не направили, о рассмотрении дела извещены.

Представитель третьего лица отдела судебных приставов по г. Лабытнанги УФССП по ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в направленном суду ходатайстве просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ гарантировано каждому право на судебную защиту

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 130 ГК РФ автомобиль относится к движимым вещам. Поэтому государственная регистрация перехода права собственности на автомобиль не требуется. Приказом МВД РФ от 27 января 2003 года № 59 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ. Указанный нормативный акт не предусматривает регистрацию права и перехода права собственности на автомобиль, а ГИБДД такую регистрацию не производит.

По общим правилам, предусмотренным статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (часть 2 названной статьи).

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из статьи 224 ГК РФ следует, что передачей признается вручение вещи приобретателю.

В соответствии со статьей 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, совершаются в простой письменной форме.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по г.Лабытнанги на автомобиль TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, по настоящее время значится ФИО2

Вместе с тем, согласно представленной стороной истца копии решения Салехардского городского суда от 27.11.2018, за ФИО1 признано право собственности на автомобиль TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №.

Этим же решением снят запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лабытнанги УФССП России по ЯНАО от 29.05.2017 по исполнительному производству № 13319/16/89003-ИП от 03.06.2016.

Как следует из судебного решения, основанием для признания за ФИО1 права собственности на вышеуказанный автомобиль явилось то, что он является добросовестным приобретателем данного автомобиля.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд находя установленным, что истец пользуется, владеет и распоряжается спорным автомобилем на законных основаниях, за ним в судебном порядке признано право собственности на него, в связи с чем суд приходит к выводу, что он является законным собственником автомобиля TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №.

В силу части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Судом установлено, что в производстве ОСП по г. Лабытнанги УФССП России имеются еще исполнительные производства в отношении должника ФИО2, в том числе:

- № 10435/16/89003-ИП, возбужденное 19.04.2016 о взыскании в пользу ГУ УПФР в г. Лабытнанги по ЯНАО страховых взносов, пени в сумме 22 751, 13 руб.;

- № 10436/16/89003-ИП, возбужденное 19.04.2016 о взыскании в пользу ГУ УПФР в г. Лабытнанги по ЯНАО страховых взносов, пени в сумме 2 790, 54 руб.;

- № 17388/17/89003-ИП, возбужденное 01.11.2017 о взыскании в пользу МИФНС №1 по ЯНАО 52 137, 35 руб.;

- № 3332/18/89003-ИП, возбужденное 12.02.2018 о взыскании в пользу МИФНС №1 по ЯНАО 186 161, 58 руб.;

- № 7689/18/89003-ИП, возбужденное 11.04.2018 о взыскании в пользу МИФНС №1 по ЯНАО 28 284, 60 руб.

В рамках каждого из возбужденных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что право собственности на спорный автомобиль перешло от ФИО2 к ФИО1 на законных основаниях.

Согласно статье 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В условиях состязательности судебного процесса, истцом документально подтверждено его право собственности на автомобиль TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, на транспортное средство распространяется положение пункта 1 статьи 223 ГК РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента приобретшее транспортное средство лицо на основании пункта 1 статьи 209 и пункта 2 статьи 1 ГК РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.

На основании изложенного, учитывая, что право собственности на спорный автомобиль перешло от ФИО2 к ФИО1 на законных основаниях, в связи с чем, считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска об освобождении имущества от ареста, руководствуясь положениями части 2 статьи 102 ГПК РФ, суд возвращает истцу из бюджета муниципального образования г.Лабытнанги уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:


Иск ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия на автомобиль TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лабытнанги УФССП России по ЯНАО от 29.05.2017 в рамках исполнительного производства № 10435/16/89003-ИП, возбужденного 19.04.2016 в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ГУ УПФР в г. Лабытнанги по ЯНАО страховых взносов, пени в сумме 22 751 рубль 13 копеек.

Снять запрет на регистрационные действия на автомобиль TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №; идентификационный номер (VIN) №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лабытнанги УФССП России по ЯНАО от 12.04.2017 в рамках исполнительного производства № 10436/16/89003-ИП, возбужденного 19.04.2016 в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ГУ УПФР в г. Лабытнанги по ЯНАО страховых взносов, пени в сумме 2 790 рублей 54 копейки.

Снять запрет на регистрационные действия на автомобиль TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №; идентификационный номер (VIN) №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лабытнанги УФССП России по ЯНАО от 09.06.2018 в рамках исполнительного производства № 17388/17/89003-ИП, возбужденного 01.11.2017 в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу МИФНС №1 по ЯНАО 52 137 рублей 35 копеек.

Снять запрет на регистрационные действия на автомобиль TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №; идентификационный номер (VIN) №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лабытнанги УФССП России по ЯНАО от 09.06.2018 в рамках исполнительного производства № 3332/18/89003-ИП, возбужденного 12.02.2018 в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу МИФНС №1 по ЯНАО 186 161 рубль 58 копеек.

Снять запрет на регистрационные действия на автомобиль TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №; идентификационный номер (VIN) №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лабытнанги УФССП России по ЯНАО от 09.06.2018 в рамках исполнительного производства № 7689/18/89003-ИП, возбужденного 11.04.2018 о взыскании в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу МИФНС №1 по ЯНАО 28 284 рубля 60 копеек.

Возвратить ФИО1 из соответствующего бюджета уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд ЯНАО через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2019 года.

Судья:



Суд:

Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Галько Сергей Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ