Приговор № 1-752/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-752/2020

Дело № 1-752/2020

74RS0028-01-2020-002106-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 28 сентября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Сухарева Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Атласовой Т.В.,

при секретаре Фадееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в неустановленный дознанием период вечернего времени до 20 часов 00 минут 21 июля 2020 года, находясь на участке местности возле Дома культуры им. С.М. Кирова, расположенного по адресу: <...>, увидела произраставшие на указанном участке местности дикорастущие наркосодержащие растения - конопля (растения рода Cannabis), где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанных частей наркосодержащих растений, без цели сбыта, для личного употребления.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, в указанный ранее период, находясь на указанном ранее участке местности, незаконно приобрела – сорвала части дикорастущих наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой не менее 39 грамм, которые поместила в находящейся при ней зеленый полимерный пакет и незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления с неустановленного дознанием указанного периода времени до момента ее задержания сотрудниками полиции.

21 июля 2020 года в 20 часов 00 минут у дома № 7 по ул. Карла Маркса г. Копейска Челябинской области, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции, где 21 июля 2020 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, сотрудником полиции в ходе личного досмотра, у ФИО1 из правой руки было обнаружено и изъято: зеленый полимерный пакет с частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой не менее 39 грамм.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство ею было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснила, что в содеянном она раскаивается, наркотической зависимости у нее не имеется, поэтому в лечении либо реабилитации по данному поводу не нуждается, просила строго не наказывать.

Адвокат Атласова Т.В. поддержала ходатайство своей подзащитной, пояснила, что действительно она проконсультирована о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимой ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство последней заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимой, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также то, что ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой на основании ст. 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, добровольное сотрудничество с правоохранительными органами в изобличении и уголовном преследовании иных лиц; полное признание вины, раскаяние в содеянном; трудоустроена, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется; на учете у врача психиатра не состоит; состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний, а также состоящей на учете у врача нарколога с диагнозом «ДИАГНОЗ», состояние здоровья гражданского супруга, имеющего хроническое заболевание.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений, будет соответствовать назначение ей наказания в виде штрафа.

По мнению суда, указанный вид наказания является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, которое согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не применяются, как и положения ст. 53.1 УК РФ.

С учетом совершения подсудимой преступления небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса применения в отношении нее ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, ее личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Законных оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 1 ст. 82.1, 72.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 не признана больной наркоманией, не изъявила желания пройти лечение.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит зачислению на счет № 40101810400000010801 получатель: УФК по Челябинской области (ГУМВД России по Челябинской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, в Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, КБК 18811612000016000140, УИН 18812001750005001537.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: вещество, части наркосодержащих растений конопля (растений рода каннабис) массой 37 грамм, пакет, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий