Постановление № 1-388/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-388/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

<адрес> 02.08.2019г.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Селиверстов В.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Харисова М.М.,

защитника: адвоката Шайдуллина Р.Я., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

при секретаре Балашовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не работающей, разведенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, юридически не судимой; -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23.03.2019г. примерно в 12 часов 29 минут, ФИО1 находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, куда пришла за продуктами питания. После того, как ФИО1, купив продукты питания и пройдя кассовую зону, подошла к столу, расположенному у выхода из магазина, где обнаружила принадлежащие Потерпевший №1 и находившиеся в пользовании ее несовершеннолетней дочери Потерпевший №2, золотые изделия: золотую цепочку, золотое кольцо с фианитом, золотой кулон, золотые серьги. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, заведомо зная, что она находится в рабочее время в магазине, являющегося общественным местом, имея реальную возможность обратиться к сотрудникам данного магазина, с целью установления и возврата золотых изделий законному владельцу, этого не сделала, а осмотревшись вокруг и убедившись, что за ее преступными действиями никто ненаблюдает и никто не может воспрепятствовать ее преступному умыслу, осознавая, что действует тайно, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия: золотую цепочку стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо с фианитом, стоимостью 2 280 рублей, золотой кулон, стоимостью 6 720 рублей, золотые серьги, стоимостью 6 000 рублей. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, чем причинилаПотерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением и добровольным возмещением подсудимой причиненногоимущественного ущерба и морального вреда в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Шайдуллин Р.Я. также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью, в связи с чем заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Выслушав в судебном заседании заявленное потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, выслушав мнение подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Шайдуллина Р.Я.,также просивших прекратить уголовное дело за примирением сторон, выслушав заключение прокурора Харисова М.М. не возражавшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд полагает, что заявленное потерпевшимиПотерпевший №1 и Потерпевший №2 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимойФИО1 за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к умышленным преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявлений потерпевшихПотерпевший №1 и Потерпевший №2, они примирились с подсудимой ФИО1, так как подсудимая добровольно загладила причиненныйим имущественныйущерби моральный вред в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, юридически не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшими и загладила причиненный имморальный вред и материальный ущерб, потерпевшие к ФИО1 иных претензий не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и распечатку электронного журнала, документы на похищенное имущество - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Золотое кольцо, золотая цепочка, золотой кулон, золотые серьги Потерпевший №1 были возвращены потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ее защитнику, потерпевшимПотерпевший №1, Потерпевший №2 и прокурору <адрес>.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий (подпись) В.А. Селиверстов