Постановление № 1-388/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-388/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 27 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Буйловой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Самары – Денисовой М.Е., и помощника прокурора Октябрьского района г. Самары – Поповой Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Ильиной Н.М., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-388/19 в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 25.01.2019 года по 13.00 часов 21.02.2019 года, находясь в арендованной им у ФИО4 по договору найма от 25.01.2019 года адрес в г. Самаре, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, воспользовавшись тем, что в вышеуказанной квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее последнему: духовой шкаф марки «Samsung», стоимостью 20 000 рублей, варочную поверхность марки «Samsung», стоимостью 15 000 рублей, телевизор марки «Toshiba REGZA 23 EL 934RK Full HD», стоимостью 8000 рублей, а также телевизор марки «LG», стоимостью 12 000 рублей.

После чего, ФИО1, тайно завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, в своих личных корыстным интересах и причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общею сумму 55 000 рублей.

Потерпевший ФИО4 обратился к судье с письменным ходатайством о прекращении производства по делу, согласно которого, подсудимым возмещен материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет. В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину полностью, раскаялся в содеянном, просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Данная позиция подсудимого была поддержана в судебном заседании его защитником – адвокатом ФИО6

Государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Попова Ю.А., в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В настоящее время между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме, поэтому суд полагает, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – отменить, освободив последнего из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: договоры комиссии, товарные чеки – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий п/п Д.М. Щеблютов

Копия верна:

Судья –

Секретарь –