Приговор № 01-0290/2025 1-290/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 01-0290/2025

№ 1-290/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 августа 2025 года

Тверской районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Багровой М.А.,

при секретаре судебного заседания – фио,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Андисова З.З., представившего удостоверение 7377 и ордер 2839 от 08 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без заключения трудового договора, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

осужденного 07 апреля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 368 адрес по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных часов на срок 240 часов, наказание отбывает в ГБУ адрес Тверской» с 30 мая 2025 года, неотбытый срок наказания составляет 6 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио И.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио И.И. 19 января 2025 года примерно в 16 часов 10 минут, находясь по адресу: адрес, д. 50/1, стр. 2, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (редакция от 28.04.2023 г.), приобрел путем закладки для личного употребления вещество массой 1,09 г, которое согласно заключению эксперта № 252 от 12 марта 2025 года, содержит в своем составе, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (редакция от 07.02.2024 г.), вес которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (редакция от 07.02.2024 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, после чего, незаконно, то есть в нарушении вышеуказанного Федерального закона, без цели сбыта хранил при себе, вплоть до 16 часов 15 минут 19 января 2025 года, когда, находясь по адресу: адрес, д. 50/1, стр. 2 был задержан сотрудниками полиции, после чего 19 января 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д. 50/1, стр. 2 сотрудником полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат фио поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, фио осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, преступление в совершении которого обвиняется фио, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе предварительного расследования подсудимому ФИО1 проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 578 от 06 февраля 2025 года фио каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, а также расстройство личности и поведения, вызванное употреблением нескольких психоактивных веществ (МКБ-10 F19.2, 19.71). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, медицинской документации и данных настоящего обследования, в период после совершения им инкриминируемого ему деяния, на фоне употребления психоактивных веществ 19.01.2025 года фио был госпитализирован в ГБУЗ адрес «ГКБ №24 ДЗМ» с диагнозом: «Дегенерация нервной системы, вызванная алкоголем или наркотическими веществами» в состоянии сопора, из которого полностью вышел на фоне проведенного лечения, 20.01.2025 года был выписан в удовлетворительном состоянии с диагнозом: «Энцефалопатия смешанная (токсическая, метаболическая). Экстрапирамидные расстройства. Хроническая алкогольная интоксикация, злоупотребление ПАВ». В настоящее время, как не страдающий психическим расстройством фио может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72,1 УК РФ, противопоказаний нет.

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, категорию преступления, отнесенного к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, паспортные данные и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, наличие постоянного места работы, добровольное прохождение лечения и реабилитации от наркомании, положительные характеристики по месту отбывания обязательных работ и по месту прохождения реабилитации, оказание помощи близким родственникам, занятие благотворительностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Окончательное наказание суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Обязанность пройти лечение от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд считает возможным на ФИО1 не возлагать, поскольку с момента проведения судебно-психиатрической экспертизы фио прошел лечение в КФ № 1 МНПЦ Наркологии ДЗМ с 21 января 2025 года по 12 февраля 2025 года, а также прошел реабилитационную программу РЦ Ступино с 12 февраля 2025 года по 14 апреля 2025 года и с 23 апреля 2025 года по 13 мая 2025 года. Согласно представленным документам в настоящее время фио проходит реабилитационную программу, посещает врача психиатра-нарколога, принимает поддерживающую терапию, от лечения не уклоняется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 368 адрес от 07 апреля 2025 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Зачесть в назначенное наказание в виде обязательных работ, отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 368 адрес от 07 апреля 2025 года в размере 234 (двести тридцать четыре) часа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 1,07г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон в сейф-пакете № 0071108, хранящееся в камере хранения 7 УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу оставить на хранение до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

\
Председательствующий М.А. Багрова