Решение № 2-521/2018 2-521/2018 ~ М-414/2018 М-414/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-521/2018

№ 2-521/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 675 527 рублей 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 955,27 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили договор кредитования № от 02 мая 2017 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 555 328 рублей 47 коп. сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнил ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 20 марта 2018 года задолженность по договору составляет 675 527,09 рублей, в том числе: сумма основного долга 555 328,47 рублей; проценты 101 698,62 рублей; штраф 18 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель банка ФИО2, действующая по доверенности от 23 марта 2018 года, в адрес суда направила заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, указывая, что в банке «Восточный» у нее было несколько кредитов, их объединили в один путем реструктуризации долга. Кредит не погашает из-за тяжелого материального положения, так как два года не работает, поэтому оплачивает кредит по 1 000 рублей ежемесячно, последний платеж 500 рублей был ею произведен 02 апреля 2018 года. Сумму долга не оспаривает, не имеет средств для погашения кредита.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02 мая 2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 получила денежную сумму в размере 555 328 рублей 47 коп., с уплатой процентов за пользование кредитом 22,80 % годовых, со сроком возврата кредита на 84 месяца, окончательная дата погашения – 02 мая 2024 года, с уплатой ежемесячного взноса 13 297 рублей 2-ого числа каждого месяца, начиная с июня 2017 года и по май 2024 года согласно графику погашения кредита.

Так же условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения: штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет: при сумме кредита от 200 000 рублей до 20 000 000 рублей: 1.000 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1500 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 2 000 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз (п. 12 договора).

Как следует из выписки по лицевому счету на имя ФИО1, 555 328 рублей 47 коп. зачислены банком на счет на имя ФИО1 02 мая 2017 года.

ФИО1 нарушила взятые на себя обязательства своевременно уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом.

Как следует из выписки по счету, в погашение долга ФИО1 с июня 2017 года вносила платежи не в полном объеме, что влекло начисление штрафа.

Согласно выписке банка на имя ответчика, а так же расчету банка, ФИО1 внесла последний платеж 02 марта 2018 года в сумме 1 000 рублей.

Судом установлено, что Шпакова так же оплатила в погашение кредита 500 рублей 02 апреля 2018 года, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 02 апреля 2018 года. Данный платеж банком не учтен.

На основании изложенного требования банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору являются законными и обоснованными.

Согласно расчету истца по состоянию на 20 марта 2018 года сумма задолженности составляет 675 527 рублей 09 коп., в том числе: сумма основного долга 555 328 рублей 47 коп., проценты за пользование кредитными средствами 101 698 рублей 62 коп.; штраф 18 500 рублей.

Расчет задолженности является арифметически правильным, основан на имеющихся в деле доказательствах.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 675 027 рублей 09 коп. (555.328,47 + 101 698,62 + 18 500 – 500).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 9 955 рублей 27 коп., что подтверждается платежным поручением № от 29 марта 2018 года. Данные расходы так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 9 950 рублей 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от 02 мая 2017 года в размере 675 027 рублей 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 950 рублей 27 коп., а всего 684 977 рублей 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2018 года.