Приговор № 1-95/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-95/2019

№1-95/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката ФИО4,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, женатого, без постоянного места работы, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, совершил нарушение правил дорожного движения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 достоверно зная о том, что он ранее подвергался административному наказанию, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, на <адрес>, на расстоянии 5 метров от огороженной бетонным забором территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>.

Согласно акта серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором <данные изъяты> № результат алкогольного опьянения составил <данные изъяты> мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО1, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> рядом с организацией <данные изъяты>, он управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, где его остановили сотрудников ГИБДД и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился с результатами освидетельствования Прибором <данные изъяты> -алкоголя <данные изъяты> мг/л.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления.

Вину свою в том что, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признает, в содеянном раскаивается (л.д. №-№).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказывается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, во время несения службы, на <адрес> на расстоянии 5 метров от огороженной бетонным забором территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», с г.р.з <данные изъяты>, под управлением гражданина ФИО1 от которого исходил резкий запах алкоголя изо-рта, были покраснения глаз и лица, невнятная речь, неустойчивая походка. При освидетельствование на приборе <данные изъяты> результат освидетельствования показал <данные изъяты> мг/л., с которым он согласился.

При проверке по базе данных ГИБДД выяснилось, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. №-№)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Суд признает достоверными показания подозреваемого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований сомневаться в данных показаний у суда не имеется.

Кроме того вина подсудимого доказывается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, на <адрес> была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением гр-на ФИО1, который управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей, которым осмотрена автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которая на момент осмотра находилась на <адрес>, была изъята и помещена на специализированную штрафную стоянку <данные изъяты> (л.д. №-№);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 управлял транспортным средством автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с признаками опьянения, в связи с чем отстранен от управления транспортным средством (л.д. №);

- бумажным носителем тест № с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, где имеется запись результат <данные изъяты> мг/л. (л.д. №);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого в ходе освидетельствования на приборе <данные изъяты> установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1- <данные изъяты> мг/л. (л.д. №);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель ФИО1 в <данные изъяты> на <адрес> управлял автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. №);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. №-№);

- актом приема-передачи транспортного средства автомашины ФИО1 на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. №);

- справкой ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 сдал водительское удостоверение (л.д.№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель тест № с результатом исследования от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> мг/л, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, копия административного дела № г. от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. №-№), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. (л.д. №), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан и приобщен у материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен СD-R диск с видеозаписями момента освидетельствования ФИО1 (л.д. №-№), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №).

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), не судим (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что свою вину он признал в полном объеме, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче достоверных показаний в ходе дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, так как это будет способствовать целям наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы административного дела, копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, диск СD-R с видеозаписью момента освидетельствования ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес>, подлежит возвращению собственнику ФИО7, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы административного дела, копию постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, диск СD-R с видеозаписью момента освидетельствования ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес>, возвратить собственнику ФИО7 по вступлению приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.