Приговор № 1-317/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-317/2020

Дело № 1- 317/2020 (***)

УИД: ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 23 июля 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Юдиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Аронова А.А.,

защитника – адвоката Говорушкина А.С., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотических средств, предоставляемых посетителями его квартиры, проживая по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, приспособил помещение квартиры для незаконного потребления наркотического средства синтетического происхождения, путем приискания необходимых предметов – трубочек и фольги, а также в период с 15 апреля 2020 года по 01 мая 2020 года включительно, систематически предоставлял указанное помещение квартиры для потребления наркотического средства.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотических средств, предоставляемых посетителями его квартиры, неоднократно, в период с 15 апреля 2020 г. по 01 мая 2020 г. включительно, предоставлял помещение *** в г. Черногорске Республики Хакасия, для незаконного потребления наркотического средства синтетического происхождения наркозависимым лицам, а именно своим знакомым ГНЮ, ТАА и ССВ

После потребления наркотических средств ФИО1 всегда наводил порядок в квартире по указанному адресу, выбрасывал мусор, проветривал, тем самым содержал помещение квартиры в функциональном состоянии для потребления наркотических средств.

15 апреля 2020 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотических средств, предоставляемых посетителями его квартиры, предоставил ТАА. помещение квартиры *** г. Черногорска для незаконного потребления ?-пирролидиновалерофенона (другие названия: РVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, которое 15 апреля 2020г. ФИО1 и ТАА, находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, употребили лично путем курения через трубочки.

19 апреля 2020 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотических средств, предоставляемых посетителями его квартиры, предоставил ТАА помещение *** г. Черногорска для незаконного потребления ?-пирролидиновалерофенона (другие названия: РVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, которое 19 апреля 2020г., ФИО1 и ТАА, находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, употребили лично, путем курения через трубочки.

22 апреля 2020 г. в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотических средств, предоставляемых посетителями его квартиры, предоставил ТАА помещение *** г. Черногорска для незаконного потребления ?-пирролидиновалерофенона (другие названия: РVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, которое 22 апреля 2020г., ФИО1 и ТАА, находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, употребили лично, путем курения через трубочки.

30 апреля 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотических средств, предоставляемых посетителями его квартиры, предоставил ГНЮ и ССВ помещение *** г.Черногорска для незаконного потребления ?-пирролидиновалерофенона (другие названия: РVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, которое 30 апреля 2020г., ФИО1 и ГНЮ, находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, употребили лично, путем внутривенной инъекции, а ССВ употребила путем курения через трубочку.

01 мая 2020 г. в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотических средств, предоставляемых посетителями его квартиры, предоставил ГНЮ и ССВ помещение *** г. Черногорска для незаконного потребления ?-пирролидиновалерофенона (другие названия: РVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, которое 01 мая 2020г., ФИО1, ГНЮ и ССВ находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, употребили лично, путем курения через трубочки.

01 мая 2020 года в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении *** г. Черногорска Республики Хакасия, были обнаружены и изъяты: пустой шприц однократного применения, номинальной вместимостью 2см?, без иглы и защитного колпачка, 7 фрагментов металлической фольги серебристого цвета, фрагмент прозрачной неокрашенной трубки из стекла со следами вещества темно-коричневого цвета, фрагмент трубки из полупрозрачного полимерного материала желтого цвета, фрагмент трубки из непрозрачного полимерного материала синего цвета.

Тем самым, ФИО1, систематически предоставлял помещение *** г. Черногорска Республики Хакасия в период времени с 15 апреля 2020 года по 01 мая 2020 года включительно, для потребления наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю Российской Федерации», N-метилэфедрон внесен в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Защитник – адвокат Говорушкин А.С. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 232 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 87, 91), а также с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, его состояние здоровья – на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 87, 89, 91, 93), наличие хронических заболеваний отрицает, *** (л.д. 80, 81), суд учитывает все иные заболевания подсудимого, состояние здоровья его родственников, а также личность ФИО1, который ранее не судим (л.д. 82, 83, 84, 85), имеет регистрацию (л.д. 78) и постоянное место жительства в г. Черногорске, по месту жительства характеризуется старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску удовлетворительно (л.д. 94), не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1 и его имущественное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, назначении ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, а кроме того, о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, который своим поведением в течение испытательного срока должен доказать свое исправление.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, а также ст. 72.1. УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы условно с испытательным сроком, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и возложить на него обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: шприц, номинальной вместимостью 2см?, без иглы и защитного колпачка; 7 фрагментов металлической фольги серебристого цвета, фрагмент прозрачной неокрашенной трубки из стекла со следами вещества темно-коричневого цвета, фрагмент трубки из полупрозрачного полимерного материала желтого цвета, фрагмент трубки из непрозрачного полимерного материала синего цвета, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья О.А. Худякова