Решение № 2-1488/2025 2-1488/2025~М-1337/2025 М-1337/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-1488/2025

Дело № 2-1488/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 07 октября 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим. 28.09.2018 года между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 135 671,06 руб. <данные изъяты>. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем Сбербанк-онлайн и Мобильный банк. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Банк выполнил свои обязательства по выдаче заемщику кредита надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, за период с 20.03.2019 года по 01.08.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 318 901,75 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.09.2018 года за период с 20.03.2019 года по 01.08.2025 года в размере 318 901,75 руб., из них: просроченные проценты – 165 879,31 руб., просроченный основной долг – 130 287,08 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 551,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 12 193 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 473 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения не ходатайствовал.

Согласно со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 28.09.2018 года между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 135 671,06 руб. на срок <данные изъяты>

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем Сбербанк-онлайн и Мобильный банк. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче заемщику кредита надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, за период с 20.03.2019 года по 01.08.2025 года образовалась просроченная кредитная задолженность в размере 318 901,75 руб., из них: просроченные проценты – 165 879,31 руб., просроченный основной долг – 130 287,08 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 551,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 12 193 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет суду не представлен. Суд признает данный расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Досудебная претензия банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 28.09.2018 года ответчиком ФИО1 не исполнена.

Ответчик не представил в суд возражения на исковое заявление, доказательства погашения суммы задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 318 901,75 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 10 473 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.09.2018 года за период с 20.03.2019 года по 01.08.2025 года в размере 318 901,75 руб., из них: просроченные проценты – 165 879,31 руб., просроченный основной долг – 130 287,08 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 551,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 12 193 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 473 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Файзуллина Р.Р.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025

Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________

Судья_______________ Файзуллина Р.Р.

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1488/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.