Решение № 2-1366/2024 2-1366/2024~М-1056/2024 М-1056/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-1366/2024

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 2024 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Шемигоновой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о взыскании процентов и неустойки за пользование кредитом,

установил:

ФИО3 в лице своего представителя обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании процентов и неустойки за пользование кредитом. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО5 заключили договор № в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 37 920 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 21,9 % годовых. Указанный кредитный договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды и Договор о предоставлении кредитов и выпуска банковских карт. Неотъемлемыми частями договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ являются Анкета-Заявление Клиента на выдаче кредита. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов КБ «Ренессанс Кредит». График платежей по кредиту и Тарифы Банка. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Межрегиональный коллекторский центр» и гражданином РФ ФИО4 заключен договор уступки прав (требований) цессии №, в соответствии с которым право (требование) по кредитному договору перешло в полном объёме ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и гражданкой РФ ФИО3 заключен договор уступки прав (требований) цессии №, в соответствии с которым право (требование) по кредитному договору перешло в полном объёме ФИО3 В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ переход прав подтверждается поступлением на счет Цедента цены сделки на основании Акта приема-передачи прав составленном по форме Приложения № к настоящему договору. Согласно акту приёма-передачи прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель принял право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на основании вышеприведенных сделок права (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО5 перешли к ФИО3 ФИО2 обратился Железноводский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Железноводским городским судом ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования по гражданскому делу № о взыскании с ФИО5 суммы задолженности в размере в сумме 85 866,16 рублей, включающей: 27 205,38 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 3 721.83 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1010,99 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 53 927.92 руб. - задолженность по штрафам. Определением суда произведена замена взыскателя на ФИО3. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был. По кредитному договору, к соответствии с его условиями, продолжалось начисление процентов и неустойки (комиссии) за неуплату кредита. Уступленная сумма долга включает в себя как сумму долга, в отношении которой состоялся судебный акт о ее взыскании с должника, так и сумму долга, составляющую до начисленные проценты за пользование кредитом, а также неустойка. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ФИО5 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно образовалась задолженность, право истребования которой перешло к ФИО3, в размере 59 604,80 рублей, в том числе: задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - 32 399,42 рублей, сумма неустойки - 27 205,38 рублей. В соответствие с тарифами комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с получением кредита в КБ «Ренессанс Кредит» Неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется на сумму просроченного основного долга в отношении кредитных договоров, по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в ФИО1 рублях 0.9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку (размер процента, учитываемого при исчислении задолженности на дату фактического исполнения решения суда установлен согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,9 % годовых, кредитный договор также содержит условия о размере неустойки (0,9% за каждый день просрочки), договор между сторонами расторгается в судебном порядке и будет являться расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки от суммы основного долга (27 205.38 руб.) по день фактического погашения задолженности. Сумма задолженности, ранее взысканная судебным органом (Орловский районный суд <адрес>) в расчет требований не включена и повторно ко взысканию не предъявляется. Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ должнику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения. Погашение долга должником не произведено. Поскольку названное уведомление содержит требование к ответчику исполнить свои обязательства новому кредитору, по существу указанное письмо также является претензионным (Постановление Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ф0619069/13 по делу № А65-12280/2014). Заявителем соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Обязанность по повторному направлению претензии после возникновения у Заявителя прав на истребование долга не возникает. Со ссылками на ст.ст. 810, 819, 820 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 604,80 рублей, из которых: 32 399,42 руб. – задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, 27 205, 38 руб. – сумма неустойки.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО8, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в просительной части искового заявления просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия и применении срока исковой давности по указанному делу.

Сведения о движении дела, были своевременно размещены в системе «ГАС Правосудие» и на официальном сайте Железноводского городского суда <адрес>.

Ходатайств об отложении дела не поступало, иных ходатайств не поступало.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ с согласия ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № по заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, материалы дела № по заявлению ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению по причине пропуска срока исковой давности истцом.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО5 заключили договор № в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 37 920 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 21,9 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Межрегиональный коллекторский центр» и ФИО4, именуемый (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) цессии №, в соответствии с которым право (требование) по кредитному договору перешло в полном объёме ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Цедент) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемый (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) цессии № (далее - Договор), в соответствии с которым право (требование) по кредитному договору перешло в полном объёме ФИО3.

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ переход прав подтверждается поступлением на счет Цедента цены сделки на основании Акта приема-передачи прав составленном по форме Приложения № к настоящему договору.

Согласно акту приёма-передачи прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель принял право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании вышеприведенных сделок права (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО5 перешли к ФИО3.

ФИО2 обратился Железноводский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Железноводским городским судом ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования по гражданскому делу № о взыскании с ФИО5 суммы задолженности в размере в сумме 85 866,16 рублей, включающей: 27 205,38 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 3 721.83 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1010,99 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 53 927.92 руб. - задолженность по штрафам. Определением суда произведена замена взыскателя на ФИО3. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был. По кредитному договору, к соответствии с его условиями, продолжалось начисление процентов и неустойки (комиссии) за неуплату кредита. Уступленная сумма долга включает в себя как сумму долга, в отношении которой состоялся судебный акт о ее взыскании с должника, так и сумму долга, составляющую доначисленные проценты за пользование кредитом, а также неустойка. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ФИО5 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно образовалась задолженность, право истребования которой перешло к ФИО3, в размере 59 604,80 рублей, в том числе: задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - 32 399,42 рублей, сумма неустойки - 27 205,38 рублей;

В соответствие с тарифами комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с получением кредита в КБ «Ренессанс Кредит» Неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется на сумму просроченного основного долга в отношении кредитных договоров, по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в ФИО1 рублях 0.9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку (размер процента, учитываемого при исчислении задолженности на дату фактического исполнения решения суда установлен согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,9 % годовых, кредитный договор также содержит условия о размере неустойки (0,9% за каждый день просрочки), договор между сторонами расторгается в судебном порядке и будет являться расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки от суммы основного долга (27 205.38 руб.) по день фактического погашения задолженности.

Сумма задолженности, ранее взысканная судебным органом (Орловский районный суд <адрес>) в расчет требований не включена и повторно ко взысканию не предъявляется.

Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ должнику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения. Погашение долга должником не произведено.

От ответчика ФИО5 до судебного заседания поступило заявление о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления №, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 4 п. 20 Постановления №).

Вместе с тем, суду, при заявлении стороной ответчика о пропуске срока исковой давности необходимо установить за какие именно периоды, по каким платежам возникла указанная задолженность, когда наступил срок этих платежей и не пропущен ли по каждому отдельному периоду срок исковой давности.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был предоставлен кредит в размере 37 920,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых.

Кредит предоставлен сроком на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ взыскателю стало известно о неоплате кредита ответчиком.

Согласно представленному расчету, содержащемуся в гражданском деле № по заявлению о выдаче судебного приказа, задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что кредитор узнал о нарушении своего права не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда заемщиком не был внесен очередной платёж и именно с этой даты началось течение срока исковой давности по требованию о возврате просроченной задолженности по кредитному договору в целом. Следовательно, общий трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям должен был истечь ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился Железноводский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> городским судом ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования по гражданскому делу № о взыскании с ФИО5 суммы задолженности в размере в сумме 85 866,16 рублей, включающей: 27 205,38 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 3 721.83 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1010,99 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 53 927.92 руб. - задолженность по штрафам.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ФИО4 на ФИО3 на основании договора № уступки прав (требований) (цессии).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления №).

Истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют исследованные материалы гражданского дела № по заявлению ФИО3 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО5

По результатам рассмотрения указанного заявления мировым судьей судебного участка № <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края судебный приказ по делу № на основании заявления представителя ответчика был отменен (копия определения об отмене судебного приказа представлена в материалы дела).

Согласно п. 18 Постановления № - по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи б, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что срок исковой давности по последнему платежу в графике платежей истек ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, то истцом был пропущен срок исковой давности уже к моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

В Железноводский городской суд истец обратился с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что истцом пропущен трехгодичный общий срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 от. 196 ГК РФ, что в силу требований ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5 о взыскании процентов и неустойки за пользование кредитом – отказать с применением срока исковой давности.

Разъяснить, что мотивированное решение суда будет изготовлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись И.В. Шемигонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.