Приговор № 1-245/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-245/2021

Дело №1-245/2021

Поступило в суд 18 марта 2021 года

УИД 54RS0№-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 апреля 2021 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Оченевой Е.И.,

адвоката Шурмелева Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего водителем <данные изъяты> военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в <адрес>, в которой проживает его знакомый Потерпевший №1 В указанное время, в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество Потерпевший №1

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что собственник имущества - Потерпевший №1 в квартире отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками со стола, находящегося в комнате квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: компьютер, состоящий из монитора «Samsung», стоимостью 24999 рублей; системного блока, в комплект которого входит: корпус «Midtower», стоимостью 15 599 рублей, процессор «Intel Core», стоимостью 42 999 рублей, материнская плата, стоимостью 15 099 рублей, оперативная память «Dimm», стоимостью 18 499 рублей, кулер «Cooler Master», стоимостью 5 399 рублей, видеокарта «PCI-Е», стоимостью 46 599 рублей; твердотельный накопитель «SSD», стоимостью 8 999 рублей; жёсткий диск «SATA-3», стоимостью 7 599 рублей, блок питания «Cougar», стоимостью 7 999 рублей и клавиатуры, стоимостью 500 рублей, а также модем марки «ТР-Link», стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 195290 рублей.

После этого, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 195290 рублей.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шурмелев Н.Н., защищающий ФИО1, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, согласно его письменному заявлению, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеописанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, явку с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение подсудимого, состояние здоровья, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние беременности гражданской супруги подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности ФИО1, суд полагает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

Учитывая характеристику личности подсудимого, а также назначаемое основное наказание, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 сохранить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО1

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: товарный чек и предложение № Б-10415121 от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД: 54RS0№-46