Постановление № 10-30/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 10-30/2017

Дело 10-30/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2017 года г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.

С участием государственного обвинителя ТКАЧЕНКО М.Е.,

адвоката РУБАНОВОЙ Е.Е., представившей ордер №5701 от 16.08.2017 года,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Шахты ЯЦЕНКО Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО1 от 20.06.2017 года, которым

ФИО2, родившаяся <данные изъяты> ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст. 327 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы, УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО1 от 20.06.2017 года ФИО2 осуждена за то, что она, имея умысел на подделку офоциального документа с целью его использования – для получения кредита, изготовила на компьютере, используя незаполненные бланки, справки о доходах физического лица по форме 2 НДФЛ № за период времени с сентября по декабрь 2016 года от 20.03.2017 года и № за период времени с января по февраль 2017 года от 20.03.2017 года, представляющие право получения кредита, путем внесения в бланки справок о доходах сведений о своих доходах, не соответствующих действительности. Затем подделала подпись руководителя ООО «<данные изъяты>» ФИО, поставила печать ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут представила поддельные справки в операционный офис «<данные изъяты>» филиала «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> работнику банка с целью получения кредита.

Заместитель прокурора г. Шахты Ростовской области Д.А. Яценко принес апелляционное представление на указанный приговор, в котором просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в нарушении требований ст. 31 УПК РФ, регламентирующей правила подсудности уголовных дел.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.2 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно – процессуального закона с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, поскольку в соответстии с п.1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трух лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ..

В соответствии с ч.2 ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены приговора в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Нарушение правила подсудности уголовных дел, допущенное мировым судьей при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО2 по ч.1 ст. 327 УК РФ, является существенным и не устранимым судом апелляционной инстанции, а поэтому приговор от 20.06.2017 года подлежит отмене с направлением уголовного дела по обвинению ФИО2 по ч.1 ст. 327 УК РФ в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию для разрешения вопроса о направлении уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.15, 389.20, 389.22, 316 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО1 от 20.06.2017 года в отношении ФИО2 отменить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч.1 ст. 327 УК РФ направить мировому судье другого судебного участка Шахтинского судебного района Ростовской области для решения вопроса о подсудности уголовного дела.

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить в виде обязательства о явке.

Оплату процессуальных издержек за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции адвоката Рубановой Е.Е. по защите прав подсудимой в сумме 550 руб произвести за счет средств Федерального бюджета РФ. От уплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ ФИО2 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в порядке гл. 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Л.А. ВОЛКОВА