Приговор № 1-83/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-83/2024

Дело № 1-83/2024

УИД 29RS0020-01-2024-000854-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Ханзиной Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пинежского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <...>, <...>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №*** Пинежского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пинежского районного суда <адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок <...> месяца, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания с приговором мирового судьи судебного участка №*** Пинежского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к ограничению свободы сроком <...> месяцев; неотыбая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 4 месяца 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка №*** Пинежского судебного района <адрес> с учетом апелляционного постановления Пинежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.117, 73 УК РФ<...> месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком <...> месяцев, приговор Пинежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО, имеющий судимости, совершенные с применением насилия, а именно, приговором мирового судьи судебного участка №*** Пинежского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, приговором Пинежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <...>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что имеет судимость за указанные преступления, совершенные с применением насилия, находясь в помещении кухни <адрес> в <адрес>, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1., из личных неприязненных отношений к ней, с целью причинения ей физической боли, умышленно нанес ей не менее <...> ударов рукой в область лица, тем самым совершив нанесение побоев, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Подсудимый ФИО при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласен на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем в отношении него следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО, при допросе в качестве подозреваемого подробно, последовательно излагал обстоятельства совершения им преступления, их подтвердил при очной ставке (л.д. 39-40, 100-101).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей, которая их приняла, о чем сообщила в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что прямо следует из оглашенных в судебном заседании письменных показаний ФИО в качестве подозреваемого в части, а также данным им в судебном заседании пояснений.

Как личность ФИО характеризуется следующим образом.

ФИО судим по приговору мирового судьи судебного участка №*** Пинежского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 117 УК РФ к <...> году ограничения свободы; по приговору Пинежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1, ст. 70 УК РФ, к <...> месяцам ограничения свободы; по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №*** Пинежского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.117, 73 УК РФ с учетом апелляционного определения Пинежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к <...> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком <...> месяцев (л.д. 47-48, 51-52, приобщены).

По сведениям из филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ФИО поставлен на учет Филиала, порядок и условия отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ соблюдает, <...>

Согласно характеристикам УУП ОМВД России по <адрес>, ФИО по месту жительства в <адрес> характеризуется <...>

ФИО зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <...> (л.д.93).

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, отсутствие каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.116.1 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на тот же срок, либо арест на срок до шести месяцев.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и категорию тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, цели уголовного наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО наказания по данной статье в виде ограничения свободы, с установлением ему ограничений согласно требованиям ст. 53 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ не имеется.

Между тем в отношении ФИО имеется вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговор и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО назначено наказание в виде лишения свободы условно.

Суд приходит к выводу, что данный приговор следует исполнять самостоятельно, поскольку настоящее преступление совершено ФИО ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО судим по приговору Пинежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому не отбыто и составляет 6 месяцев 5 дней, то окончательное наказание в виде ограничения свободы ему следует назначить с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору.

Меру пресечения на апелляционный период не избирать. Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу (л.д.104).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела не имеется.

Мера пресечения к ФИО не применялась, мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Постановлением ст. следователя СО ОМВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридической помощи ФИО в ходе предварительного расследования адвокату ФИО1 из федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 7 612 руб. (л.д. 114).

За защиту подсудимого при рассмотрении дела в суде за два дня участия (ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с материалами дела и участие в судебном заседании по делу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) адвокату ФИО1 подлежит выплате вознаграждение в размере 11 418 руб.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком <...> месяцев.

Установить в соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;

- не выезжать за пределы территории Пинежского муниципального округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

Возложить на ФИО обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пинежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО наказание в виде ограничение свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Установить в соответствии со ст.53 УК РФ ФИО следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;

- не выезжать за пределы территории Пинежского муниципального округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

Возложить на ФИО обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №*** Пинежского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный срок обжалования приговора оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО в ходе следствия и в суде в общем размере 11 418 (Одиннадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 00 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Пинежский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Указанный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление)

Председательствующий Л.Е. Ханзина