Приговор № 1-6/2025 1-72/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 1-6/2025

Дело № 1-6/2025

УИД 22RS0007-01-2024-000830-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 28 января 2025 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.С.,

при секретаре Пушниной О.М.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора г. Белокуриха Алтайского края Логина П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чижова А.В.,

предоставившего удостоверение № 1348 и ордер адвокатской конторы г. Белокуриха Алтайского края № 008637 от 28 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10.01.2024 до 15.01.2024, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, на приобретение, хранение в целях использования, заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя, предоставляющего право свободного управления транспортными средствами категории «В,В1,М» с целью его использования в нарушение Федерального законодательства, вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодателем порядка обращения официальных документов и желая этого, действуя умышленно, ФИО1 при помощи информационно-телекоммуникационной сети интернет, <данные изъяты> нашел объявление о продаже водительского удостоверения, после чего осуществил заявку на приобретение поддельного водительского удостоверения серии <данные изъяты> на свое имя, в виде сообщения неустановленному лицу, которое предложило ему оформление и получение водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 70 000 рублей, на что ФИО1 перевел неустановленному лицу на банковскую карту денежные средства, за изготовление поддельного водительского удостоверения. В продолжение реализации своего преступного умысла, 05.02.2024 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах восточнее <адрес>, имеющему координаты №, обнаружив и открыв посылку, забрал находившиеся внутри посылки поддельное водительское удостоверение на свое, которое в период времени с 14 часов 00 минут 05.02.2024 до 02 часов 35 минут 07.11.2024, хранил при себе, в целях его использования. 07.11.2024 в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 30 минут ФИО1, храня непосредственно при себе заведомо поддельное водительское удостоверение, управляя автомобилем марки ТОЙОТА VISTA с государственным регистрационным номером <***> регион, около <адрес> «А» по <адрес> края, был остановлен инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский», который потребовал у ФИО1 предоставить для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством. После чего, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодателем порядка обращения официальных документов и желая этого, достоверно зная о том, что имеющееся у него водительское удостоверение является поддельным, а он сам не имеет права на управление транспортными средствами, передал инспектору ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский» поддельное водительское. Согласно заключению эксперта № 1832 от 11.11.2024, бланковые реквизиты водительского удостоверения серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по способам воспроизведения изображений и элементам защиты, бланку водительского удостоверения, выпускаемого в России, а выполнены способом струйной печати.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Логин П.А., защитник Чижов А.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке. Основания применения такого порядка судом соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, его ориентированность во всех действиях, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что <данные изъяты> к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д. 66), заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний или влекущими освобождение от уголовной ответственности, не страдает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу дознания времени, места, способа и мотива совершения преступления, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, <данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание за содеянное в пределах санкции статьи в виде ограничения свободы, которого достаточно для его исправления под контролем органов, ведающих отбыванием ограничения свободы. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде лишения свободы и как альтернативы - принудительных работ, ему не могут быть назначены в силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Суд освобождает ФИО1 от обязанности возмещения государству процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес> края», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- компакт-диск с видеозаписью от 07.11.2024 – хранить в материалах уголовного дела;

- водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, оставить на хранении в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, для последующих действий по выделенным материалам уголовного дела по факту подделки и сбыта водительского удостоверения.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Белокурихинский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Татаринова