Решение № 2-2620/2018 2-2620/2018~М-1490/2018 М-1490/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-2620/2018

Дело № 2-2620/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 26 июня 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Моряк» к ФИО1 о возложении обязанности передать по акту приема-передачи документы,

установил:

гаражно-строительный кооператив «Моряк» (далее – ГСК «Моряк») обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении на ответчика обязанности передать по акту приема-передачи документы, относящиеся к хозяйственной деятельности ГСК «Моряк». В обоснование заявленных требований указано, что 06.11.2017 на общем собрании членов ГСК «Моряк» председателем гаражно-строительного кооператива был избран ФИО2. Избрание ФИО2 было вызвано смертью прежнего председателя ГСК «Моряк» - Федяева Игоря Николаевича. Наследником имущества Федяева И.Н. является ФИО1, проживавшая совместно с Федяевым И.Н. по адресу: <адрес>. Вместе с тем, до настоящего времени документы, относящиеся к хозяйственной деятельности ГСК «Моряк», ФИО1 не переданы ФИО2 в полном объеме. На неоднократные устные и письменные требования о передаче документов ФИО1 отвечала отказом. В связи с изложенным, истец просил суд возложить на ФИО1 обязанность передать по акту приема-передачи документы, относящиеся к деятельности ГСК «Моряк», а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3)

Уточнив исковые требования, истец просил суд возложить на ФИО1 обязанность передать по акту приема-передачи следующие документы, относящиеся к деятельности ГСК «Моряк»: оригинал технического плана здания, выполненный ГУП АО «БТИ», инвентарный номер 07000864; квитанции о приеме членских взносов от членов ГСК «Моряк» за период с 2011 года по 2016 год включительно; документы бухгалтерской отчетности ГСК «Моряк»; протоколы общих собраний членов ГСК «Моряк», ревизионной комиссии за период с 2011 года по 2016 год; судебные акты по спорам, связанным с созданием кооператива, управлением им или участием в нем; иную документацию, относящуюся к деятельности ГСК «Моряк».

В судебном заседании представитель ГСК «Моряк» - ФИО3 поддержал заявленное требование, просил суд иск удовлетворить. Пояснил суду, что Федяев И.Н., являясь до своей смерти председателем ГСК «Моряк», обязан был хранить документы, относящиеся к хозяйственной деятельности гаражно-строительного кооператива. По мнению представителя истца, указанные документы должны находиться либо в квартире Федяева И.Н., либо в расположенном в ГСК «Моряк» гараже, который также принадлежал умершему. Поскольку наследником имущества Федяева И.Н. является ФИО1, именно на ответчике лежит обязанность передать указанные документы вновь избранному председателю ГСК «Моряк». Кроме того, представитель истца обратил внимание суда, что в рамках рассмотренного Северодвинским городским судом Архангельской области гражданского дела № 2-641/2016 по иску ФИО1 к ГСК «Моряк» о признании права собственности на гаражный бокс, ФИО1 представлялась в материалы дела копия технического плана здания, выполненного ГУП АО «БТИ», что, по мнению представителя истца, свидетельствует о наличии у ответчика запрашиваемых документов.

Представитель ГСК «Моряк» - ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное требование, просил суд иск удовлетворить в полном объеме с учетом его уточнения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила суду, что действительно является наследником по завещанию имущества Федяева И.Н., умершего 20.10.2017. Между тем, запрашиваемые истцом документы у нее отсутствуют. 31.10.2017 ответчик передала ФИО2 по акту приема-передачи всю имеющуюся у нее документацию, относящуюся к деятельности ГСК «Моряк», а также печать гаражно-строительного кооператив. Какие-либо другие документы у ответчика отсутствуют.

Представитель ответчика по устному ходатайству – ФИО4 поддержал позицию своего доверителя. Просил суд в удовлетворении иска отказать по мотивам того, что истцом в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличие у ответчика истребуемых документов.

Сторонам, в соответствии со статьей 114 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ), предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, разъяснялись положения статьи56 ГПК РФ, согласно которой стороны обязаны доказывать обстоятельства, на которых они основывают свои требования и возражения, а также право ходатайствовать об оказании судом содействия в собирании и истребовании доказательств.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-641/2016, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривается, что Федяев И.Н., вплоть до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, являлся председателем ГСК «Моряк».

На основании пп. 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к юридическим лицам, являющимся некоммерческими организациями в организационно-правовой форме потребительский кооператив, относятся, в том числе гаражные кооперативы.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных кооперативов), регулируются статьей 123.2 ГК РФ. Гражданский кодекс Российской Федерации квалифицирует потребительский кооператив как некоммерческую организацию. Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» положения указанного Закона на потребительские кооперативы не распространяются. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, как это предусмотрено ст. ст. 123.2, 123.3 ГК РФ, определяются законами о потребительских кооперативах. Однако для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят.

Таким образом, правовое положение ГСК определяется ГК РФ, Уставом ГСК в части, не противоречащей действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 4.1. Устава ГСК «Моряк» органами управления кооператива являются: общее собрание кооператива – высший орган управления; правление кооператива – коллегиальный исполнительный орган; председатель правления кооператива – единоличный исполнительный орган, он же председатель кооператива.

Пунктом 4.16. Устава ГСК «Моряк» установлено, что организация ведения отчетной документации и делопроизводство, а также хранение всей документации в соответствии с законодательством Российской Федерации, относиться к полномочиям председателя ГСК.

06.11.2017 на общем собрании членов ГСК «Моряк» председателем гаражно-строительного кооператива был избран ФИО2 (л.д. 5-6). Избрание ФИО2 было вызвано смертью ДД.ММ.ГГГГ прежнего председателя ГСК «Моряк» - Федяева И.Н.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти Федяева И.Н. наследником имущества умершего по завещанию является ФИО1, которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

31.10.2017 между ФИО1 и ФИО2 подписан акт приема-передачи документов, относящихся к хозяйственной деятельности ГСК «Моряк». По указанному акту ФИО1 передала, а ФИО2 принял следующие документы: отчетность по членским взносам ГСК «Моряк»; списки и номера телефонов членов ГСК «Моряк»; журналы членских взносов; устав ГСК «Моряк»; финансовую отчетность ГСК «Моряк» за 2017 год; основополагающие документы в папке; журнал учета электроэнергии; папку экологии; экспертное заключение по землепользованию; печать ГСК «Моряк». Кроме того, 31.10.2017 ФИО1 также были переданы ФИО2 членские взносы ГСК «Моряк» в сумме 31000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела распиской (л.д.27-28).

Обращаясь в суд с иском о возложении на ФИО1 обязанности передать по акту приема-передачи иные документы, относящиеся к деятельности ГСК «Моряк», истец обосновывает свои требования тем, что поскольку ответчик, является наследником имущества бывшего председателя ГСК – Федяева И.Н., она располагает указанными документами, однако необоснованно уклоняется от их передаче вновь избранному председателю ГСК «Моряк».

В соответствии с частью 2 статьи 1130 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ определено, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, с учетом изложенных норм права в их системном толковании, суд приходит к выводу о том, что действующим законодательством не предусмотрено возложение на ФИО1 обязанности по передаче документов, относящихся к хозяйственной деятельности ГСК «Моряк», поскольку данное обязательство, неразрывно связанное с личностью бывшего председателя ГСК Федяева И.Н., прекратилось его смертью и не является обязательством, входящим в состав наследства.

Кроме того, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличие у ответчика истребуемых документов.

Ссылка представителя истца на тот факт, что в рамках рассмотренного Северодвинским городским судом Архангельской области гражданского дела № 2-641/2016 ФИО1 представлялась в материалы дела копия технического плана здания, выполненного ГУП АО «БТИ», таким доказательством быть не может.

Доводы представителя истца о том, что документы хозяйственной деятельности ГСК «Моряк» находятся в квартире Федяева И.Н., либо в принадлежавшем Федяеву И.Н. гараже, расположенном в ГСК «Моряк», судом не принимаются, поскольку основаны на предположениях и доказательствами не подтверждаются.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования гаражно-строительного кооператива «Моряк» к ФИО1 о возложении обязанности передать документы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований гаражно-строительного кооператива «Моряк» к ФИО1 о возложении обязанности передать по акту приема-передачи документы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 02 июля 2018 года.