Приговор № 1-236/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 1-236/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 15 мая 2023 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., при секретаре судебного заседания Низаевой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары Захарова В.А., подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Кузнецовой АА., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (12301360048000839) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, холостого, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная о том, что наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 16 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь у <адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, у неустановленного дознанием лица, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0, 23 гр., в значительном размере, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру, и признанное справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой 0, 23 гр., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), то есть в значительном размере, которое незаконно хранил в правом заднем кармане, одетых на нем брюк, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда в ходе личного досмотра проведенного сотрудником полиции по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Запорожская, 5 в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства, массой 0,23 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел, хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УКРФ относится к категории небольшой тяжести.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора Советского района г. Самары Захаров В.А. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, а также состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, который характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 24.04.2023г. ФИО2 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако нуждается в обязательном лечении от наркотической зависимости и в медико-социальной реабилитации, так как у него обнаруживаются клинические признаки синдрома зависимости от наркотических веществ. Противопоказаний для такого лечения не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ следует отнести способствование ФИО2 в расследовании преступления, поскольку им были сообщены правоохранительным органам обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, о чем не было известно правоохранительным органам до его задержания.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО2 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, оказание помощи своей родной сестре, являющейся инвалидом 1 группы (со слов).

Нахождение ФИО2 в момент задержания в состоянии опьянения, само по себе в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не может быть признано судом обстоятельством, отягчающим наказание. Суду не представлено никаких доказательств и сведений о том, что нахождение ФИО2 в состоянии опьянения повлияло каким-то образом на совершение им данного преступления.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО5, возможны при назначении ему наказания в виде исправительных работ на определенный срок с удержанием определенной части из заработной платы осужденного в доход государства.

Обстоятельства, смягчающие наказание как в отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом ст.64 УК РФ и назначения иного альтернативного вида наказания.

Срок наказания за данное преступление определяется с учётом положений ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 82.1, 97 УК РФ не имеется.

Поскольку в соответствии с судебной психиатрической комиссии экспертов № от 24.04.2023г. у ФИО2 обнаруживаются клинические признаки синдрома зависимости от наркотических веществ, то в соответствии со ст. 72.1 УК РФ необходимо возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 14.04.2023 по 15.05.2023 необходимо зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей – 3 дня исправительных работ.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 14.04.2023 по 15.05.2023 включительно зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей – 3 дня исправительных работ

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в течение месяца обратиться к врачу психиатру-наркологу и при необходимости пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра — хранится в материалах уголовного дела; пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, в котором находится Метадон остаточной массой 0,19 гр., упакованный в полимерный пакет, пакет с ватными дисками со смывами рук ФИО2 – уничтожить; банковская карта «TINKOFF Black Мир» №, хранящиеся я в камере вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре – вернуть ФИО2; сотовый телефон марки «Redmi» IMEI1: №; IMEI2:№, находящийся в камере вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А.Лазарев