Приговор № 1-152/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-152/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Матвеевой Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурых К.И., помощником судьи Сухининой В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Краснова Д.А.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО12,

защитника подсудимого адвоката Холхалова С.И., представившего ордер № 293381 от 02.06.2021 и удостоверение № 121, выданное 31.12.2002,

Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, <данные изъяты>

28.08.2017 Пролетарским районным судом г. Тулы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 06 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Пролетарского районного суда г. Тулы от 11.12.2018 водворен в места лишения свободы на срок 05 месяцев 03 дня, освобожденного из мест лишения свободы 18.09.2020 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО12 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по <адрес> Потерпевший №1. назначен на должность <данные изъяты> с 08 октября 2018 года работает в указанной должности. Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения.

Согласно ч.1, 3 ст. 25 Федерального закона «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 настоящего Федерального закона. Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией). За пределами указанной территории сотрудник полиции выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно должностному регламенту <данные изъяты> Потерпевший №1 утвержденному начальником УМВД России по <адрес> ФИО1 10 июня 2019 года (далее – Регламент), он обязан исполнять обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст. 12, 27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»; определенные Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 года № 1377 «О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации».

В соответствии с п.п. 11, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 21, 22, 23 и 24 Регламента в служебные обязанности <данные изъяты> Потерпевший №1 по замещаемой должности входит: проведение работы по линии предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, совершенных несовершеннолетними лицами и линию работы по противодействию организованной преступности; оперативный анализ и оценка оперативной обстановки на территории обслуживаемой отдела полиции <данные изъяты> и результатов работы по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытия грабежей и разбоев; участие в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений общеуголовной направленности: связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств; связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, по предупреждению, пресечению и раскрытию краж, грабежей, разбойных нападений, совершенных на территории обслуживаемой отдела полиции «<данные изъяты>»; осуществление ведение учетов лиц, ранее судимых и склонных к совершению преступлений; незамедлительно выезжать на места происшествий по преступлениям (убийства, изнасилования, тяжкие телесные повреждения, разбои, грабежи, кражи) и осуществлять розыск преступников по горячим следам; исполнение в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывает содействие в их осуществлении; осуществление привода лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову в рамках уголовных дел; обеспечение высокого уровня исполнительской дисциплины, личной ответственности за конечный результат деятельности; осуществление работы по рассмотрению жалоб и обращений граждан; рассмотрение заявлений, сообщений и иной поступающей информации о преступлениях, своевременно принимать по ним решения, предусмотренные законодательством, принимать непосредственное участие в розыске преступников, совершивших преступление; осуществление работы по делам оперативного учета с соблюдением требований режима секретности и ведения секретного делопроизводства; участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по контролю за лицами, состоящими на профилактических учетах в полиции, с целью предупреждения с их стороны повторных преступлений; соблюдение правил внутреннего служебного распорядка, транспортной дисциплины.

Таким образом, Потерпевший №1 являясь сотрудником <данные изъяты>, будучи наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, поскольку является сотрудником правоохранительного органа, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, является должностным лицом и представителем власти.

Согласно графика работы на апрель 2021, утвержденного начальником отдела полиции <данные изъяты> 13 апреля 2021 года с 09 часов 00 минут Потерпевший №1. заступил на суточное дежурство до 09 часов 00 минут 14 апреля 2021 года.

14 апреля 2021 года в период с 03 часов 20 минут до 04 часов 10 минут, более точное время не установлено, <данные изъяты> Потерпевший №1., полицейскому (водителю) ФИО2, а также <данные изъяты> ФИО3 и полицейскому (водителю) <данные изъяты> ФИО4 от оперативного дежурного отдела полиции «<данные изъяты> поступило сообщение о том, что неизвестные нарушают общественный порядок по адресу <адрес>. По указанию оперативного дежурного отдела полиции «<данные изъяты> Потерпевший №1., ФИО2 ФИО3 и ФИО4. выехали по указанному адресу.

14 апреля 2021 года в период с 03 часов 20 минут до 04 часов 10 минут, более точное время не установлено, Потерпевший №1., ФИО2, ФИО3. и ФИО4. прибыв на служебных автомобилях по адресу: <адрес>, <адрес>, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников <данные изъяты>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, подошли к подъезду № <адрес>. 4 по указанному выше адресу, где в это время находились ФИО5, ФИО12, ФИО6 ФИО7 и ФИО8 которые нарушали общественный порядок, громко слушали музыку, находясь в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Около подъезда <адрес> Потерпевший №1 ФИО2 ФИО3., ФИО4 находясь в форменном обмундировании сотрудников <данные изъяты> со знаками различия, представились вышеуказанным лицам. Затем названные сотрудники правоохранительных органов потребовали от ФИО12, ФИО6., ФИО5., ФИО7. и ФИО8. прекратить нарушать общественный порядок, что последними было проигнорировано, а ФИО2 также стал громко выражаться нецензурной бранью, после чего Потерпевший №1, ФИО8, ФИО9 и ФИО7 стали пресекать противоправные действия вышеуказанных лиц, в связи с тем, что последние отказались выполнить законные требования сотрудников <данные изъяты>, продолжая совершать противоправные действия, нарушать общественный порядок.

После того, как ФИО12 проигнорировал законные требования сотрудников <данные изъяты>, в том числе Потерпевший №1 последний потребовал от ФИО12 проехать в отдел полиции «<данные изъяты> для разбирательства по поводу указанных противоправных действий и составления административного материала, на что ФИО12 ответил отказом, в связи с чем Потерпевший №1. попытался препроводить ФИО12 в служебный автомобиль, с целью пресечения его противоправных действий и доставления в <данные изъяты>

После этого, находясь около подъезда <данные изъяты>, в период с 03 часов 20 минут до 04 часов 10 минут, более точное время не установлено, у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

14 апреля 2021 года в период с 03 часов 20 минут до 04 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь около подъезда <адрес>, ФИО12, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что перед ним находится представитель власти, являющийся сотрудником правоохранительного органа, и исполняющий свои должностные обязанности Потерпевший №1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование управленческой деятельности представителя власти, обеспечивающих защиту авторитета органов власти, а также предвидя причинение физического вреда представителю власти, не опасного для жизни и здоровья последнего, и желая этого, будучи недовольным законными требованиями и действиями Потерпевший №1, в связи с пресечением последним противоправных действий ФИО2, ФИО11, ФИО10, ФИО14 и ФИО13, испытывая на почве этого к нему личную неприязнь, ФИО2 в целях воспрепятствования осуществлению Потерпевший №1 законной деятельности, на почве неоправданной злобы к нему, стал руками отталкивать в грудь Потерпевший №1, после чего умышленно нанес Потерпевший №1 множественные удары (не менее 6-ти) правой рукой в область грудной клетки спереди (груди), причинив ему своими действиями физическую боль.

Подсудимый и гражданский ответчик ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе строительной бригады в ТРЦ «Макси» примерно до 02 часов 30 мнут. 14 апреля 2021 года после работы направился на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» к брату ФИО6. по адресу: <адрес>, так как тому требовалось помочь завести автомобиль. По приезду около 03-00 часов, брат с другом вышли к нему, свой автомобиль оставил на проезжей части напротив подъезда, в машине играло радио, по его мнению, не громко. Около подъезда № того же дома стояла компания людей, около 10 человек и распивали спиртные напитки. В это же время, около 03 часов 05 минут к подъезду подъехало два служебных автомобиля полиции. Из автомобилей полиции вышли четверо сотрудников в форменном обмундировании и со знаками отличия. Один из них был сотрудник полиции Потерпевший №1 Не представившись, последний подошёл к его автомобилю и, обращаясь к нему, потребовал выключить музыку. Он сразу подчинился требованиям, выключил музыку. После этого Потерпевший №1., обращаясь к нему, спросил: «Ты почему такой дерзкий?», потребовал пройти в служебный автомобиль. Для каких целей Потерпевший №1. не уточнял, поэтому он спросил у того, для чего нужно это сделать. Потерпевший №1. ничего не ответил и повторил требование пройти в машину полиции. Не понимая, чем обусловлены эти требования, он продолжал сидеть в своем автомобиле. После этого Потерпевший №1. достал наручники, сказав, что если он не выполнит это по-хорошему, то будут применены наручники. Затем подошёл второй сотрудник полиции, вместе с Потерпевший №1 они начали вытаскивать его из машины, повели его в служебный автомобиль. Он не хотел следовать в служебный автомобиль, сотрудники тащили его под руки, при этом активного сопротивления он не оказывал. Когда сотрудники подвели его к служебному автомобилю, Потерпевший №1 снял с него наручники и начал силой заталкивать в автомобиль. Он начал сопротивляться, чтобы его не могли посадить в автомобиль, упирался руками и ногами в корпус автомобиля. В это же время кто-то из сотрудников сказал, что ему надо отогнать его автомобиль с проезжей части, поэтому сотрудники полиции его отпустили. Сев в свой автомобиль, он уехал на нем за дом, где припарковал машину. Когда через 10 минут вернулся к подъезду, там уже никого не было. Впоследствии узнал от брата ФИО6 что тот был задержан и доставлен в <данные изъяты>», а также, что его ищут сотрудники полиции. 15 апреля 2021 года он добровольно явился в следственный отдел, где дал объяснения. Физической силы он к сотрудникам полиции в тот день не применял, Потерпевший №1. в грудь своей правой рукой не бил, не толкал, нецензурной лексикой не выражался.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО12 своей вины, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1 данных им в судебном заседании, и из показаний, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в части, следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. 13 апреля 2021 года заступил на суточное дежурство, нес службу в форменном обмундировании со знаками различия. 14 апреля 2021 года примерно в 03 часа 20 минут от оперативного дежурного поступило указание проследовать во двор жилого дома по адресу: <адрес>, в связи с тем, что поступило сообщение о том, что играет громко музыка. Он совместно с водителем ФИО2. и сотрудниками ФИО4 и ФИО3. проследовали по указанному адресу. Все сотрудники находились в форменном обмундировании со знаками отличия. Прибыв по адресу, обнаружили, что около подъезда <адрес><адрес> находится компания из молодых людей, которые вели себя шумно, по внешним признакам было понятно, что те находятся в состоянии алкогольного опьянения. Около подъезда находился автомобиль марки «Daewoo Nexia», из него громко играла музыка. Он вместе с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 подошли к указанным молодым людям, представились, пояснили, что в ночное время шум запрещен и попросил выключить музыку. На что один из находящихся в указанной компании лиц подошел к машине и выключил музыку, при этом компания продолжала громко общаться, нарушая общественный порядок, совершая тем самым административное правонарушение. После этого он снова обратился к этой компании и попросил вести себя тихо, на что к нему подошел ФИО12, стал вести себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, говорил, чтобы они не мешали компании гулять. На данное поведение он предложил ФИО12 проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования <данные изъяты> для составления протокола об административном правонарушении, ФИО12 ответил отказом. Он предупредил ФИО12, что в случае сопротивления будет применена физическая сила, однако ФИО12 все равно отказался проследовать с ним. В этот момент ФИО12 находился на пассажирском сиденье своего автомобиля, дверь в автомобиль была открыта. Требования к ФИО12 проследовать в автомобиль были неоднократными, но ФИО12 отказывался. После чего он взял ФИО12 за руку в области левого плеча, на что ФИО12 стал вырываться и толкать его силой в сторону, умышлено нанося удары своей правой рукой в область груди, от чего он испытал физическую боль. Ударов было не менее 6. Не смотря на это, он продолжал удерживать ФИО12 за руку. Затем к ним подошел ФИО6 стал его отталкивать руками в сторону от ФИО12, вывернул его-Потерпевший №1. руку в области локтевого сустава. ФИО12 отказывался садиться в служебный автомобиль, упирался в кузов, пытался вырваться. Затем ФИО12 сказал, что перепакует свой автомобиль и проедет с ними. Однако, сев в автомобиль, ФИО12 скрылся в неизвестном направлении. (том 1 л.д. 92-97, 98-102)

В ходе предварительного следствия Потерпевший №1 заявлены исковые требования к ФИО12 о компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований на то, что в результате совершенного в отношении него преступления ему причинен физический вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, он испытал психическое переживание, боль, в связи с нанесенным ему насилием, не имеющим под собой никаких оснований. С учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, наступивший последствий, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, причиненный моральный вред оценивает в 20 000 рублей, полагает данную сумму соразмерной причиненному моральному вреду.

Из показаний свидетеля ФИО2., данных им в судебном заседании, и из показаний, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности <данные изъяты> 13 апреля 2021 года заступил на суточное дежурство, нес службу в форменном обмундировании со знаками различия. 14 апреля 2021 года примерно в 03 часа 20 минут от оперативного дежурного <данные изъяты> поступило указание о необходимости проследовать во двор жилого дома по адресу: <адрес>, в связи с тем, что во дворе дома играет громко музыка. Он совместно с Потерпевший №1. и сотрудниками <данные изъяты> ФИО4. и ФИО3 проследовали по указанному адресу. Все сотрудники находились в форменном обмундировании со знаками отличия. Прибыв по адресу, обнаружили, что около подъезда <адрес> находится компания из молодых людей, которые вели себя шумно, по внешним признакам указанных лиц было понятно, что те находятся в состоянии алкогольного опьянения, около них находился автомобиль марки «<данные изъяты>», из которого громко играла музыка. Он, вместе с Потерпевший №1., ФИО4 и ФИО3 подошли к указанным молодым людям, представились, пояснили, что в ночное время шум запрещен, попросили выключить музыку. На что один из находящихся в указанной компании лиц, выключил музыку. После этого Потерпевший №1. снова обратился к указанной компании, попросил вести себя тихо, на что к нему подошел ФИО12, стал вести себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, говорил, чтобы они не мешали компании гулять. Потерпевший №1. на поведение ФИО12 предложил проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в <данные изъяты>» для составления протокола об административном правонарушении, ФИО12 ответил отказом. Потерпевший №1 предупредил ФИО12, что в случае сопротивления будет применена физическая сила, но тот все равно отказался, сел за пассажирское сидение автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1. правой рукой взял ФИО12 за руку в области левого плеча и начал вытаскивать из автомобиля, но тот стал толкать Потерпевший №1 сначала одной левой рукой, кулаком в грудь силой в сторону от себя, а затем двумя руками, со сжатыми кулаками в грудь силой в сторону от себя, но Потерпевший №1. его все равно удерживал за руку. Видя, что Потерпевший №1. продолжал держать и не отпускал, ФИО12, находясь с правой стороны от Потерпевший №1., полубоком, лицом к нему, умышлено кулаком правой руки нанес не менее 6 ударов в область груди Потерпевший №1. посередине, от чего Потерпевший №1. испытал физическую боль, что было видно по его выражению лица. Далее к ним подошел ФИО6 и стал отталкивать Потерпевший №1 в сторону от ФИО12, схватил за правую руку Потерпевший №1 вывернул ее в области локтевого сустава. В этот момент ФИО12 вырвался, сел за руль автомобиля <данные изъяты>» и скрылся в неизвестном направлении. (том 1 л.д. 109-112, 113-115)

Из показаний свидетеля ФИО4., данных им в судебном заседании, и из показаний, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит <данные изъяты> 13 апреля 2021 года заступил на суточное дежурство совместно с ФИО3 Нес службу в форменном обмундировании со знаками различия. 14 апреля 2021 года примерно в 03 часа 20 минут поступило сообщение о необходимости оказании помощи <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Он совместно с ФИО3 сотрудниками <данные изъяты> ФИО2 и Потерпевший №1. проследовали по указанному адресу. Все сотрудники находились в форменном обмундировании со знаками отличия. Прибыв по адресу, обнаружили, что около подъезда <адрес> находится компания из молодых людей, которые вели себя шумно, по внешним признакам компании было понятно, что те находятся в состоянии алкогольного опьянения, около них находился автомобиль марки «<данные изъяты>», из которого громко играла музыка. Он, вместе с ФИО2, Потерпевший №1. и ФИО3. подошли к указанным молодым людям, представились, пояснили, что в ночное время шум запрещен, попросили выключить музыку. На что один, из находящихся в указанной компании лиц, выключил музыку. После этого Потерпевший №1. обратился к компании, попросил вести себя тихо, на что к Потерпевший №1 подошел ФИО12, стал вести себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, говорил, чтобы они не мешали компании гулять. Потерпевший №1. на поведение ФИО12 предложил проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в <данные изъяты> для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО12 ответил отказом. Потерпевший №1 предупредил ФИО12, что в случае сопротивления будет применена физическая сила. После чего Потерпевший №1 взял ФИО12 за руку в области левого плеча, на что ФИО12 стал вырываться и толкать Потерпевший №1 силой в сторону, умышленно нанося удары своей правой рукой в область груди Потерпевший №1 Ударов было не менее 6. От ударов в грудь Потерпевший №1 испытывал физическую боль. Потерпевший №1. и ФИО3 сопроводили ФИО12 к служебному автомобилю, попытались погрузить в него ФИО12, однако тот сопротивлялся. Далее к ним подошел ФИО6., стал отталкивать Потерпевший №1 в сторону от ФИО12, от силы толчка Потерпевший №1 отошел в сторону, после чего ФИО6 схватил Потерпевший №1. за правую руку, вывернул ее в области локтевого сустава. В этот момент ФИО12 вырвался от Потерпевший №1., сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» и скрылся в неизвестном направлении. (том 1 л.д. 116-119)

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в судебном заседании, и из показаний, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности <данные изъяты> 13 апреля 2021 года заступил на суточное дежурство совместно с ФИО4., несли службу в форменном обмундировании со знаками различия. 14 апреля 2021 года примерно в 03 часа 20 минут поступило сообщение о необходимости оказании помощи <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Он совместно с ФИО4., а также сотрудниками ФИО2 и Потерпевший №1А. проследовали по указанному адресу, последние также были в форменном обмундировании со знаками отличия. Прибыв по адресу, обнаружили около подъезда № <адрес> компанию из молодых людей, около 10 человек, которые вели себя шумно, по их внешним признакам было понятно, что те находятся в состоянии алкогольного опьянения, около них находился открытый автомобиль марки <данные изъяты>», из которого громко играла музыка. Он вместе с ФИО2, Потерпевший №1. и ФИО4. подошли к указанным молодым людям, представились, пояснили, что в ночное время шум запрещен, попросили выключить музыку. Один из компании выключил музыку. После этого Потерпевший №1 снова обратился к указанной компании и попросил вести себя тихо, на что к Потерпевший №1 подошел ФИО12, стал вести себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, говорил, чтобы они не мешали компании гулять. Потерпевший №1 на поведение ФИО12 предложил проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в <данные изъяты> для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО12 ответил отказом. Потерпевший №1 предупредил ФИО12, что в случае сопротивления будет применена физическая сила. После чего Потерпевший №1. взял ФИО12 за руку, тот стал вырываться и толкать Потерпевший №1. силой в сторону, умышленно нанося удары своей правой рукой в область груди Потерпевший №1 Ударов было не менее 6. От ударов в грудь было заметно, что Потерпевший №1. испытывал физическую боль. Он и Потерпевший №1. сопроводили ФИО12 к служебному автомобилю, попытались погрузить в него ФИО12 После чего к ним подошел ФИО15, стал отталкивать Потерпевший №1. в сторону от ФИО12, схватил Потерпевший №1. за руку, вывернул ее в области локтевого сустава. В этот момент ФИО12 вырвался от Потерпевший №1., сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» и скрылся в неизвестном направлении. (том 1 л.д. 120-123)

Также вина подсудимого ФИО12 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

- выпиской из приказа № 510 л/с от 05 октября 2018 года <данные изъяты> согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность <данные изъяты> с 08 октября 2018 года. (том 1 л.д. 10);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) <данные изъяты> Потерпевший №1 от 10 июня 2019 года, согласно которому Потерпевший №1. обязан исполнять обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст. 12, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»; определенные Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 года № 1377 «О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации», должностным регламентом (должностной инструкцией), законами и иными нормативными правовыми актами <адрес> и органов местного самоуправления, изданными в установленном Конституцией РФ и законодательством РФ порядке. Согласно раздела 2 инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по <адрес> имеет права, определенные статьей 11 Федерального закона РФ от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», статьей 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В соответствии с п.п. 11, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 21, 22, 23 и 24 Регламента в служебные обязанности <данные изъяты> Потерпевший №1. по замещаемой должности, на ровне с другими, входит: проведение работы по линии предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, совершенных несовершеннолетними лицами и линию работы по противодействию организованной преступности; оперативный анализ и оценка оперативной обстановки на территории обслуживаемой отдела полиции «<данные изъяты> и результатов работы по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытия грабежей и разбоев; участие в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений общеуголовной направленности: связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств; связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, по предупреждению, пресечению и раскрытию краж, грабежей, разбойных нападений, совершенных на территории обслуживаемой отдела полиции «<данные изъяты>»; осуществление ведение учетов лиц, ранее судимых и склонных к совершению преступлений; незамедлительно выезжать на места происшествий по преступлениям (убийства, изнасилования, тяжкие телесные повреждения, разбои, грабежи, кражи) и осуществлять розыск преступников по горячим следам; исполнение в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывает содействие в их осуществлении; осуществление привода лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову в рамках уголовных дел; обеспечение высокого уровня исполнительской дисциплины, личной ответственности за конечный результат деятельности; осуществление работы по рассмотрению жалоб и обращений граждан; рассмотрение заявлений, сообщений и иной поступающей информации о преступлениях, своевременно принимать по ним решения, предусмотренные законодательством, принимать непосредственное участие в розыске преступников, совершивших преступление; осуществление работы по делам оперативного учета с соблюдением требований режима секретности и ведения секретного делопроизводства; участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по контролю за лицами, состоящими на профилактических учетах в полиции, с целью предупреждения с их стороны повторных преступлений; соблюдение правил внутреннего служебного распорядка, транспортной дисциплины. (том 1 л.д. 11-12);

- протоколом очной ставки от 27 апреля 2021 года между свидетелем ФИО2 и подозреваемым ФИО12, согласно которому они подтвердили свои раннее данные показания. (том 1 л.д. 151-155);

- протоколом очной ставки от 23 апреля 2021 года между потерпевшим Потерпевший №1. и подозреваемым ФИО12, согласно которому они подтвердили свои раннее данные показания. (том 1 л.д. 156-162);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО2 от 10 мая 2021 года с фототаблицей, в ходе которой свидетель подтвердил свои раннее данные показания, а также показал механизм совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, ФИО12 в отношении Потерпевший №1 (том 1 л.д. 163-172);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1А. от 10 мая 2021 года с фототаблицей, в ходе которой потерпевший подтвердил свои раннее данные показания, а также показал механизм совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, ФИО12 (том 1 л.д. 173-182)

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО12 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес> № 510 л/с от 05 октября 2018 года Потерпевший №1 назначен на должность <данные изъяты> с 08 октября 2018 года работает в указанной должности.

Согласно п.п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

То есть, являясь должностным лицом правоохранительного органа Потерпевший №1 наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся представителем власти.

В судебном заседании Потерпевший №1 свидетели ФИО2 ФИО4 ФИО3. показали, что 13 апреля 2021 года находились на суточном дежурстве, по вызову прибыли по адресу: <адрес>, <адрес>, находились в форменном обмундировании со знаками отличия. Причиной вызова послужило то, что в ночное время громко играла музыка. На месте обнаружили компанию из молодых людей, около которых находился автомобиль марки «<данные изъяты> из которого громко играла музыка. Пояснив, что в ночное время шум запрещен, попросили выключить музыку и вести себя тихо. На требования сотрудников ФИО12 стал вести себя вызывающе, выражался нецензурной бранью. В результате чего ФИО12 было предложил проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в отдел полиции, на что ФИО12 ответил отказом. Потерпевший №1 предупредил ФИО12, что в случае сопротивления будет применена физическая сила. Когда Потерпевший №1 попытался препроводить ФИО12 в служебный автомобиль, тот стал вырываться и толкать Потерпевший №1., умышленно нанес не менее 6 ударов в область груди Потерпевший №1

Таким образом, в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» у потерпевшего Потерпевший №1 являющегося должностным лицом правоохранительных органов, и получившего сообщение о совершенном административном правонарушении, вопреки доводам защиты, имелись достаточные основания для принятия мер к предотвращению и пресечению противоправных действий со стороны ФИО12, препровождению его в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Доводы стороны защиты об отсутствии в материалах дела сведений о составлении в отношении ФИО12 протокола об административном правонарушении по результатам событий, произошедших в ночь с 13 на 14 апреля 2021 года, не свидетельствуют о невиновности ФИО12 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Установленным суд находит тот факт, что 14 апреля 2021 года находясь во дворе жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО12 достоверно знал о том, что Потерпевший №1 находившийся в форменном обмундировании, является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, связанных с принятием мер по предотвращению и пресечению противоправных действий, задержанию лица по подозрению в их совершении.

То обстоятельство, что Потерпевший №1 являлся представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей подтверждается показаниями как самого потерпевшего, так и показаниями свидетелей ФИО2., ФИО4 ФИО3 которые указали на то, что Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, прибыл на место на служебном автомобиле. Оснований сомневаться в том, что ФИО12 было достоверно известно о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, не имеется.

При этом, проанализировав совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО12, выразившиеся в применении в отношении сотрудника правоохранительных органов – Потерпевший №1. насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно ФИО12 нанес Потерпевший №1. множественные удары (не менее 6) правой рукой в область грудной клетки спереди, заведомо были направлены на воспрепятствование исполнению должностных обязанностей представителем власти. Таким образом, суд находит установленным тот факт, что преступление совершено ФИО12 с прямым умыслом.

Доводы подсудимого о том, что он не применял насилие в отношении представителя власти, суд признает недостоверными, поскольку данные доводы ФИО2 опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, а потому суд расценивает их как избранный подсудимым способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное преступление.

Факт нанесения потерпевшему Потерпевший №1. ударов именно ФИО12 достоверно установлен в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, показаниями потерпевшего, который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании утверждал, что удары ему наносил именно ФИО12; показаниями свидетелей ФИО2 ФИО4 ФИО3 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что именно ФИО12 нанес удары Потерпевший №1., от которых последний испытал физическую боль, а также протоколами следственных действий и иными документами.

Суд признает достоверными доказательствами по делу как показания потерпевшего Потерпевший №1 так и показания свидетелей со стороны обвинения, которые не имеют оснований для оговора подсудимого, а свидетели также лично не заинтересованы в исходе дела. Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей не содержится. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Также суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и другие, представленные стороной обвинения доказательства, поскольку получены они с соблюдением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, показания потерпевшего и свидетелей обвинения полностью согласуются с письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО9 показал, что в ночь с 13 на 14 апреля 2021 года находился на дне рождения девушки своего знакомого ФИО6. по адресу: <адрес>, <адрес>. В ночное время вместе с ФИО6. вышел во двор дома, куда на своем автомобиле приехал ФИО12, чтобы помочь брату завести его автомобиль. В машине ФИО12 играла музыка, не может сказать, что музыка была громкой. У соседнего подъезда отдыхала компания людей, которые вели себя шумно. Буквально через 5 минут на служебных автомобилях прибыли сотрудники полиции, они были одеты в форменное обмундирование. Сотрудники, не представившись и не пояснив причину, потребовали выключить музыку в машине. ФИО12 выполнил их требование, однако, один из сотрудников задал ФИО12 вопрос, почему тот ведет себя дерзко и потребовал ФИО12 пройти в служебный автомобиль. ФИО12 ответил отказом и попросил пояснить причину этого требования. При этом сотрудник, ничего не поясняя, повел ФИО12 в служебный автомобиль. Никакого сопротивления ФИО12 не оказывал, физической силы ни к кому из сотрудников не применял, нецензурную лексику в разговоре не использовал. После сотрудники попросили ФИО12 перепарковать его автомобиль, что он и сделал. Пока ФИО12 переставлял свою машину, сотрудники полиции уехали.

Показания свидетеля защиты ФИО9 данные им в судебном заседании, о том, что ФИО12 не использовал нецензурную лексику и не применял насилие в отношении сотрудника полиции, противоречат показаниям других свидетелей и письменным материалам, а потому суд расценивает их как способ помочь ФИО12 избежать ответственности за совершенное преступление. Кроме того, свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он не наблюдал постоянно за действиями ФИО12, отвлекался от происходящих событий. Также свидетель ФИО9 показал, что ФИО12 не садился в свой автомобиль, а все время находился около него, в то время как сам подсудимый, потерпевший и свидетели обвинения указали на то, что ФИО12 после отказа проследовать в служебный автомобиль сел на переднее пассажирское место своего автомобиля.

Доводы подсудимого и стороны защиты, в том числе об отсутствии сведений о лице, которое осуществило вызов сотрудников полиции, не свидетельствуют о невиновности ФИО12 в совершении инкриминируемого преступления, суд признает их несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, исследованными материалами.

Указание в протоколе допроса обвиняемого ФИО12 от 27 апреля 2021 года о том, что ФИО12 разъяснена и понятна сущность предъявленного обвинения по ч.4 ст. 111 УК РФ вместо ч.1 ст. 318 УК РФ, не свидетельствует о незаконности и необоснованности данного протокола. Данное обстоятельство может быть расценено как техническая опечатка.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования и влекущих признание имеющихся в деле доказательств недопустимыми, судом не установлено, также не установлено оснований для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, содержит все предусмотренные уголовно-процессуальным законом сведения, необходимые для постановления судом приговора. Копия обвинительного заключения подсудимому вручена.

В обвинительном заключении подробно изложена объективная сторона инкриминируемого ФИО12 деяния, указано, какие действия совершил подсудимый, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением.

На основании вышеизложенного, вопреки версии защиты, доказательств, которые бы опровергли выводы суда о виновности подсудимого в совершении указанного преступления, не имеется.

Все доводы подсудимого и его защиты опровергнуты в ходе судебного следствия совокупностью представленных доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Нарушений уголовно-процессуального закона и нарушений прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, органами следствия допущено не было.

Действия подсудимого ФИО12 носили умышленный характер, что нашло свое подтверждение в результате исследования доказательств.

Подсудимый, безусловно, осознавал и понимал цель и общественно-опасный характер совершаемых действий.

На основании исследованных доказательств, показаний свидетелей судом достоверно установлено время и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, конкретные действия подсудимого в реализации преступного умысла.

Приведенная защитниками оценка доказательств и выводы, в том числе о событии преступления, не отвечает требованиям закона и не соответствует объективной действительности.

Полагать, что данное преступление совершил кто-либо иной, в другом месте, в иное время, при других обстоятельствах, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, у суда не имеется. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в его пользу, судом не установлено. Исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора.

Оснований для вынесения оправдательного приговора, либо переквалификации действий ФИО12 на менее тяжкий состав преступления не имеется.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства дела, из которых усматривается, что во время совершения преступления ФИО12 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы суда, свою защиту осуществляют также активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО12 является вменяемым и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, <данные изъяты>, по месту жительства участковым характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО12 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО12 является в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО12, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Также суд полагает, что оснований для признания отягчающим обстоятельством, предусмотренного ст. 63 ч.1 п. «ж» УК РФ, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО12, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также учитывая положения ч.5 ст. 18 УК РФ о том, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд считает, что исправление подсудимого ФИО12 возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с его реальным отбыванием, а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении размера наказания ФИО12 за совершение преступления суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ о невозможности назначения срока наказания при любом виде рецидива менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО12, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Также суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО12, на менее тяжкую, поскольку в силу положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности только при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, тогда как ФИО12 преступление совершено при наличии отягчающего обстоятельства.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого ФИО12 в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют, сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено, оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания по правилам ст. 81 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО12 суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ о том, что мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным ч.5 ст. 46, ч.3 ст. 49, ч.4 ст. 50, ч.5 ст. 53 и ч.6 ст. 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

При разрешении заявленных Потерпевший №1 исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, из которых следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Факт применения ФИО12 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1 – представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является доказанным, а потому суд находит обоснованными исковые требования гражданского истца о компенсации морального вреда и доводы о причинении ФИО12 нравственных страданий.

Во исполнение требований ч.2 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица – Потерпевший №1 Оценив полно и всесторонне установленные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявленных исковых требований о компенсации морального вреда, суд находит их подлежащими удовлетворению в части.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 изменить, взять ФИО12 под стражу в зале суда.

Содержать ФИО12 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО12 под стражей в период с 19 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части Потерпевший №1 в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.О. Матвеева