Приговор № 1-39/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-39/2025

Дело № 27RS0014-01-2025-000040-64

№ 1-39/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гаркуль И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Советско-Гаванского городского прокурора Борисова А.А.,

защитника- адвоката Ульяновой Е.Л., представившей удостоверение № 1236 от 26 октября 2015 г. и ордер № 007041 от 24 июля 2024 г.

подсудимого ФИО9,

потерпевшей ФИО33

при секретаре Шарыповой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, места регистрации не имеющего, ранее судимого:

-28.02.2002 Хабаровским краевым судом по ст. 30 ч.3, п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы с конфискацией имущества сроком на 16 лет с отбытием в колонии особого режима. Постановлением Ванинского районного суда от 29.07.2004 считать осужденным по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з», ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 16 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от 19.12.2011 наказание снижено до 15 лет 10 месяцев лишения свободы.

-28.04.2017 Советско- Гаванским городским судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии строгого режима.

-29.01.2019 освобождён условно-досрочно на 1 год 2 месяца 4 дня по постановлению Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края.

22.05.2019 Советско- Гаванским городским судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, присоединён приговор от 28.04.2017 г.

-22.03.2024 освобождён по отбытию срока из ЯБ 257/1 п. Ванино Хабаровского края,

-30.10.2024 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 умышленно причинил ФИО16 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который повлёк по неосторожности её смерть, при

следующих обстоятельствах:

Так, ФИО9, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 00 минут 23 июля 2024 года по 01 час 48 минут 24 июля 2024 года, находясь в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в ходе конфликта с ФИО16, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, нанес потерпевшему не менее одного удара своей рукой в область головы.

Затем, ФИО9, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут 23 июля 2024 года по 01 час 48 минут 24 июля 2024 года, находясь в подъезде <...> в г. Советская Гавань Хабаровского края, действуя умышленно, в ходе конфликта с ФИО16, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, нанес потерпевшему множественные удары своими руками и ногами, в общей сложности не менее 6 ударов в область головы и туловища.

Далее, ФИО9, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут 23 июля 2024 года по 01 час 48 минут 24 июля 2024 года, находясь около подъезда <...> в г. Советская Гавань Хабаровского края, действуя умышленно, в ходе конфликта с ФИО16, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, нанес потерпевшему не менее одного удара своими руками и ногами в область головы и туловища.

В результате, своими преступными действиями ФИО9 причинил ФИО16 следующие телесные повреждения:

тупую травму головы. Ушибленные раны в лобной области справа и слева, в области наружного угла правого глаза, в подбородочной области, волосистой части головы теменной области справа, левой ушной раковины. Обширные гематомы мягких тканей головы. Кровоизлияние в кожно-апоневротический лоскут в левой лобно-теменной области, в правой лобно-теменной области. Остаточные явления субарахноидальных кровоизлияний в проекции правого и левого полушария. Остаточные явления субарахноидальных кровоизлияний в проекции правого и левого полушария мозжечка. Гигрома левой и правой гемисферы головного мозга. Открытый перелом угла нижней челюсти справа. Имеющаяся единая тупая травма головы расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

закрытый перелом 8,9 ребер справа, который расценивается как причинивший средней степени тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) и не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Смерть ФИО16 наступила от указанных преступных действий ФИО9 в хирургическом отделении КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края в 10 часов 00 минут 25 сентября 2024 года от тупой травмы головы с входящими в неё повреждениями, осложнившаяся развитием деструктивного отёка вещества головного мозга, гнойного менингита, длительного вегетативного состояния.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, принес свои извинения потерпевшей, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания, данные ФИО8, в ходе предварительного расследования.

Из оглашенного протокола допроса ФИО9, в качестве обвиняемого от 01.08.2024, 19.09.2024 и 19.12.2024, следует, что он вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме. 23.07.2024 его позвал к себе в гости Свидетель №3, который проживает по адресу: <адрес>. В вечернее время он пришел к Свидетель №3 и они стали распивать спиртное. Свидетель №3 попросил позвать в гости ФИО1 и Свидетель №2 Далее он позвонил ФИО16 и попросил ее прийти в гости к Свидетель №3, та согласилась и он направился ее встречать. Он встретил ФИО1, но Свидетель №2 не захотела идти. Придя к Свидетель №3 они втроем продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ним, ФИО16 и Свидетель №3 произошел словесный конфликт из-за того, что ФИО1 стала оказывать знаки внимания Свидетель №3, а ему это не понравилось. Из-за своей злости он нанес несколько ударов рукой по лицу ФИО16 Далее Свидетель №3 начал их выгонять в подъезд, где у них конфликт продолжился, в ходе которого он схватил ФИО1 за волосы и с колена нанес ей удар в голову, далее он за волосы стащил ее на следующий пролет, она была без сознания после первого удара с колена. Он пытался привести ее в сознание, но не выходило и, далее он ей с правого локтя нанес удар по голове, после чего она скатилась с лестницы, на 2 этаж, при этом так же была без сознания. На втором этаже он так же с локтя нанес ей удар в височную область по голове. ФИО1 не пришла в сознание. Далее он за волосы выволок ФИО1 из подъезда, где перед своим уходом ударил ФИО1 правой ногой по голове, после чего ушел. Наносил он удары по ФИО16 только руками и ногами, никакой дверью он её не бил. (том 1 л.д. 115-118, 194-196, том 2, л.д. 124-127)

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте ФИО9 от 19.09.2024, следует, что участники следственного действия по указанию обвиняемого ФИО9 проследовали к <...> где ФИО9 пояснил, что находясь в подъезде указанного дома он нанес ФИО16 телесные повреждения. После этого участники следственного действия проследовали на 3 этаж подъезда, где ФИО9 пояснил, что здесь он начал наносить телесные повреждения ФИО16, а после на этом же этаже воспроизвёл механизм нанесения им ударов - с колена в область головы, при этом схватив ФИО1 за волосы, последняя находилась в согнутом расслабленном состоянии, после чего он волоком стащил ФИО1 на пролет между 3 и 2 этажами, где снова с локтя нанес удар по голове. После чего снова стащил ФИО1 на лестничную площадку 2 этажа, где снова нанес удар с локтя по голове, далее опять стащил за волосы ФИО1 по лестнице на пролет между 2 и 1 этажами, далее вытащил ее из подъезда и бросил, при этом нанеся один удар ногой. (том 1 л.д. 198-207)

После оглашения показаний ФИО9 их подтвердил полностью, указал, что давал показания в присутствии защитника, добровольно, настаивает на том, что не наносил ФИО16 удары дверью. Исковые требования Потерпевший №1 признал частично в размере 750 000 рублей в пользу несовершеннолетних детей ФИО16, не согласен с выплатой в пользу самой Потерпевший №1, т.к. она препятствовала общению Волочаевой со своими детьми, полагает, что указанные обстоятельства негативно сказывались на состоянии погибшей.

Вина ФИО9 нашла свое подтверждение исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходилась ей родной сестрой. В 2014 году ФИО1 была лишена родительских прав в отношении детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С указанного времени дети находятся под её опекой. ФИО1 согласно решению суда обязана была выплачивать алименты на содержание детей в размере 2000 рублей на каждого ребенка, что происходило не всегда, в связи с отсутствием работы. В последнее время они редко общались с сестрой, в основном по вопросам воспитания детей. ФИО1 неоднократно кодировалась от алкогольной зависимости, однако это не принесло результата. Ей стало известно от сына ФИО17, который служит в полиции о том, что сестра ФИО1 находится в больнице. Она два раза посещала Татьяну, но та была не контактная. От врачей ей стало известно о том, что сестра поступила с травмами головы, которые ей были причинены другим лицом. В последствии ФИО10 провели операцию, однако улучшений не последовало. По рекомендации врачей она принесла для сестры необходимые уходовые средства для лежачих больных и узнавала о её состоянии. Также она занималась организацией похорон. В результате преступления ей причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях, в связи со смертью близкого родственника, а также дети, которые находятся под опекой лишились матери, а также она утратила возможность получать алиментные платежи, которые производила ФИО1 Поддержала заявленный гражданский иск на сумму пять миллионов рублей, уточнила, что просит взыскать в своих интересах один миллион рублей, и в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по два миллиона каждому. Она относилась к ФИО16 как к дочери, т.к. воспитала ее. В медицинские организации она не обращалась, в связи с плохим самочувствием. Дети также испытывали страдания, в связи со смертью матери, были на похоронах.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №2, от 18.09.2024 г. следует, что 23.07.2024 она находилась в гостях у ФИО16, с которой они распивали спиртное. В вечернее время, ФИО16 на телефон позвонил ФИО9, который пригласил ту пойти в гости к его другу для дальнейшего распития спиртного. ФИО1 согласить, и позвала ее с собой, но она отказалась. ФИО1 быстро ушла из квартиры. В последующем она узнала, что ФИО1 избили и она в тяжёлом состоянии находится в больнице. (том 1, л.д. 171-172)

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №3, от 09.09.2024 и 19.12.2024, следует, что примерно в 21 час 00 минут 23.07.2024 он позвал к себе домой в гости своего знакомого ФИО9, для распития спиртного. Далее, он попросил ФИО9 позвать в гости, для компании ФИО1 и ее подругу. Когда ФИО1 и ФИО9 пришли к нему домой, то они все втроём продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития между ним и ФИО9 начался словесный конфликт, из-за того, что ФИО1 стала оказывать ему знаки внимания. Далее ФИО9 нанес несколько ударов рукой ФИО16 по лицу, как именно он ее ударил, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный конфликт ему не понравился и он выгнал ФИО1 и ФИО9 из квартиры. Далее, он слышал, как в подъезде дома между ними продолжился конфликт и, что ФИО9 продолжил наносить ФИО16 удары. Спустя некоторое время, из окна своей квартиры он увидел, как на крыльце дома ФИО9 так же нанес удар ногой ФИО16 по голове, при этом ФИО1 лежала на земле. После телесных повреждений, которые ФИО9 нанес ФИО16 в подъезде дома, а так же около него было много крови. Он начал выгонять из дома ФИО1 и ФИО9 примерно в период с 23 часов 00 минут 23.07.2024 до 00 часов 30 минут 24.07.2024. (том 1, л.д. 133-134, том 2, л.д. 109-111)

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №1, от 29.07.2024 и 19.12.2024, следует, что ранее с ним проживал ФИО9, который около 14 часов 00 минут 23.07.2024 ушёл из дома, куда именно тот пошёл, ему было не известно. Вернулся ФИО9 24.07.2024 ночью около 01 часа 00 минут. Когда он пришёл к нему домой, то он увидел у ФИО9 на одежде кровь, тогда он спросил у него, что произошло, на что ФИО9 ответил, что он был в гостях у Свидетель №3 по адресу: <адрес>, где у него произошёл конфликт с ФИО16 В ходе данного конфликта ФИО9 нанес ФИО16 телесные повреждения, а именно бил руками по голове, потом за волосы тащил по лестнице, при этом пинал ногами по голове. Также ФИО9 сказал, что защемил голову ФИО16 входной дверью и наносил удары дверью по голове. Когда ФИО9 вернулся домой и рассказал про данный конфликт, то они пошли по вышеуказанному адресу, где жил Свидетель №3 и когда подошли к подъезду, то ФИО9 рассказал, что когда он выволок ФИО1 из подъезда за волосы, то защемил её голову железной дверью, ведущей в подъезд и нанёс не менее 2-ух ударов данной дверью по голове ФИО16, это ему рассказал сам ФИО9 (том 1, л.д. 97-100, том 2, л.д. 106-108)

Вина ФИО9 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

-справкой КГБУЗ «Советско-Гаванской районной больницы» от 24 июля 2024 г., согласно которой неизвестный пациент с ЧМТ, ушибом головного мозга, в коме 1-2 степени, множественными гематомами лица, головы, множественными рваными ранами лица, головы правого уха, с переломом хряща правой ушной раковины 24 июля 2024 г. направлен на госпитализацию, врач ФИО18 ( том 1 л.д. 51)

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.07.2024 г., согласно которому у ФИО16, получен образец крови, который помещен в бумажный конверт. ( том 1 л.д. 54)

-Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2024, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в районе <...> г. Советская Гавань Хабаровского края, а так же подъезд указанного дома, в ходе осмотра было изъято: клок волос, лоскут материи пропитанный веществом темно-бурого цвета, связка ключей, два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета. У входной двери подъезда обнаружено пятно красно-бурого цвета. Далее, на лестничной площадке 2 этажа данного подъезда обнаружены пятна тёмно-бурого цвета.

Участвующее лицо ФИО9 в ходе осмотра пояснил, что он совместно с Свидетель №3 и ФИО16 находились в <адрес>, где распивали спиртные напитки. Далее у него с ФИО16 произошёл конфликт в квартире, после чего в подъезде он нанёс удар ногой в область тела ФИО16, возможно в голову и у неё сразу пошла кровь, после чего на улице возле подъезда данного дома он нанёс несколько ударов в область головы ФИО16 (том 1 л.д. 10-25)

- Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2024, согласно которому осмотрена <адрес><адрес>. В ходе осмотра установлено, что в квартире общий порядок не нарушен, следов борьбы и вещества бурого цвета не обнаружено. (том 1 л.д. 26-35)

- Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2024, согласно которому осмотрено помещение хирургического отделения РБ «Советско-Гаванская РБ» по адресу: <...> в ходе осмотра было изъято: куртка джинсовая, кофта, майка, трусы, лосины, кроссовки, принадлежащие ФИО16 (том 1 л.д. 36-41)

- Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2024, согласно которому в помещении служебного кабинета № 9 ОМВД России по Советско-Гаванскому району по адресу: <...> «а» изъяты кроссовки чёрного цвета, куртка чёрного цвета и жилет, принадлежащие ФИО9

(том 1 л.д. 47-50)

-Протоколом осмотра предметов от 17.09.2024, согласно которому осмотрены: пара кроссовок черного цвета, жилет из камуфлированной ткани зелено-коричневого-черного цвета с рисунком в виде пикселей с застежкой по типу «Молния», куртка черного цвета на замке по типу «Молния» и двумя прорезными карманами, марлевый тампон с образцом крови ФИО16, кофта светло-серого и темно-серого цветов, разрезанная по середине, лосины черного цвета, трусы светлого цвета, майка светло серого-цвета разрезанная по середине, трусы светлого цвета. Указанные предметы имеют следы вещества бурого цвета.

Кроссовки белого и темного цвета, джинсовая куртка, которая имеет следы вещества темного цвета, связка ключей состоящая из 4 ключей, 1 ключ от домофона, и 6 брелоков, фрагмент бинта, практически полностью пропитанный веществом бурого цвета, фрагмент бинта, пропитанный веществом бурого цвета, тюбик туши, фрагмент бинта, пропитанный веществом бурого цвета, клок волос темного цвета, марлевый тампон с образцами крови, изъятый у ФИО16 (том 1 л.д. 175-178, 179)

- заключением эксперта № 0203 от 16.09.2024, согласно которого у ФИО16 обнаружены следующие телесные повреждения:

ОЧМТ. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние в левой и правой лобно- теменно-височной области головы. Гигрома левой и правой гемисферы головного мозга. Тяжелый ушиб головного мозга. Кома 2 ст. рваные раны (без точного уточнения их количества) лица волосистой части головы, левого уха. Обширные гематомы (без точного уточнения их количества) мягких тканей головы, открытый перелом угла нижней челюсти справа (согласно медицинским документам. Данные повреждения представляют собой единую тупую травму головы, которая образовалась от не менее шести (согласно количеству анатомических областей, в которых расположены наружные повреждения) ударных травматических воздействий твердого тупого предмета, частные признаки которого в повреждениях не отобразились. Точками приложения травмирующего предмета были область левого уха, лобная область справа и слева, окологлазничная область справа, подбородочная область, теменная область справа. Учитывая, что часть имеющихся телесных повреждений расположена в соседних анатомических областях, число травматических воздействий может не соответствовать числу имеющихся телесных повреждений, а быть меньше. Направление травмирующей силы было справа налево, слева направо, спереди назад с возможными угловыми отклонениями, относительно вертикального положения тела потерпевшего с правильным анатомическим расположением областей тела. Данная тупая травма головы расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

закрытый перелом 8, 9 ребер справа. Данное повреждение расценивается как причинившее средней степени тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня). (том 1 л.д. 164-167)

-заключением эксперта № 645 от 16.09.2024, согласно которому при определении групповой принадлежности крови потерпевшей ФИО16 выявлен только антиген Н, свойственный группе 0ab (1). На куртке и кроссовках, изъятых у ФИО9, обнаружена кровь, видовую принадлежность которой установить не удалось из-за недостаточного количества исследуемого материала. (том 1 л.д. 127-130)

- рапортом помощника оперативного дежурного ФИО19, согласно которому 25 сентября 2024 г. в 10.20 час в дежурную часть ОМВД России по Советско-Гаванскому району поступило сообщение от ХОРБ ФИО11 о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончалась в отделении, лежала в коме. ( л.д. 33 (56) том 2)

- актом осмотра места происшествия от 25.09.2024 г., согласно которому произведен осмотр трупа ФИО16 в морге больницы, в последствии труп был направлен на медицинское исследование для установления причины смерти ( л.д. 34, 35, 36 (57) том 2)

- ответом КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» от 19.12.2024 г., согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доставлена СМП в хирургическое отделение (вызов 3995, поступил 24.07.2024 г. в 01.40 час, прибытие бригады на место 01.48, поступила 24.07.2024 г. 02.15, с 24.07.2024 по 25.09.2024 находилась в хирургическом отделении с диагнозом ОЧМТ, травматическое субарахноидальное кровоизлияние в лобной, теменно-височной области, ушиб головного мозга тяжелой степени, операция 25.07.2024 декомпрессионная трепанация черепа, продленная ИВЛ с 25.07.2024-06.08.2024. 25.09.2024 наступила смерть больной, с приложением журнала регистрации поступающих больных и карты вызова скорой помощи № 3995 на имя ФИО16, выставлен диагноз ЗЧМТ, кома. ( л.д. 150-153 том 2)

- заключением комиссии экспертов № 0203 от 28.10.2024, согласно которому у ФИО16 обнаружены следующие телесные повреждения:

тупая травма головы. Ушибленные раны в лобной области справа и слева, в области наружного угла правого глаза, в подбородочной области, волосистой части головы теменной области справа, левой ушной раковины. Обширные гематомы мягких тканей головы. Кровоизлияние в кожно-апоневротический лоскут в левой лобно-теменной области, в правой лобно-теменной области. Остаточные явления субарахноидальных кровоизлияний в проекции правого и левого полушария. Остаточные явления субарахноидальных кровоизлияний в проекции правого и левого полушария мозжечка. Гигрома левой и правой гемисферы головного мозга. Открытый перелом угла нижней челюсти справа. Имеющаяся единая тупая травма головы расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО16

закрытый перелом 8, 9 ребер справа, который расценивается как причинивший средней степени тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) и не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Причиной смерти ФИО16 явилась имеющаяся тупая травма головы с входящими в неё повреждениями, осложнившаяся развитием деструктивного отёка вещества головного мозга, гнойного менингита, длительного вегетативного состояния. (том 2 л.д. 41-51)

заключением комиссии экспертов № 2470 от 20.12.2024, согласно которому ФИО9 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Также в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО9 не было какого-либо временного психического расстройства с признаками нарушения сознания, наличием острой психопродукции, в том числе и патологического аффекта. Он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия. ФИО9 мог осознавать в тот момент времени общественную опасность и фактический характер своих действий, руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них правильные показания, а также может участвовать в производстве следственных действий, может представлять свои законные интересы самостоятельно, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (том 2 л.д. 142-147)

Суд оценивает в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ следующие доказательства: справку, протокол получения образцов для исследования от 24.07.2024 г., протокол осмотра места происшествия от 24.07.2024 с фототаблицей, протокол осмотра места происшествия от 24.07.2024, протокол осмотра места происшествия от 24.07.2024 г., протокол осмотра места происшествия от 24.07.2024 г., протокол осмотра предметов от 17.09.2024 г., заключение эксперта № 0203 от 16.09.2024, заключение эксперта № 645 от 16.09.2024, заключение эксперта № 2175 от 28.09.2022, заключением эксперта № 391 от 07.10.2022, заключение комиссии экспертов № 0203 от 28.10.2024, протокол осмотра места происшествия от 25.09.2024 г., рапорт, акт осмотра места происшествия от 25.09.2024 г., ответ КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» с приложениями, заключение комиссии экспертов № 2470 от 20.12.2024 г., вещественные доказательства и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку в судебном заседании не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при получении указанных доказательств, выводы экспертных заключений оформлены надлежащим образом, подготовлены специалистами в соответствующих областях науки, имеющими соответствующее образование, квалификацию и опыт работы, предупрежденными перед началом исследований об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ, в связи с чем компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает, выводы сделаны на основе научных методов исследования, мотивированы и непротиворечивы, с учетом обстоятельств дела, оснований для иных выводов у суда не имеется, указанные доказательства согласуются между собой и с другими доказательствами стороны обвинения, признанными судом допустимыми.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в судебном заседании, свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №3, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии в части не противоречащей фактическим обстоятельствам уголовного дела, суд принимает за относимые и допустимые доказательства, а также находит их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показания полны, последовательны, согласуются между собой, и другими доказательствами стороны обвинения в их совокупности, в судебном заседании не установлены основания оговаривать подсудимого, указанными лицами, а также не установлены основания не доверять показаниям данных свидетелей и потерпевшей, показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в части, что ему стало известно от самого ФИО9 о том, что ФИО9 наносил ФИО16 удары железной дверью по голове ФИО16, а также защемил голову потерпевшей дверью, ведущей в подъезд, суд признает недостоверными, поскольку сам ФИО9 не подтверждает, что говорил указанную информацию свидетелю, а также отрицает, что наносил удары ФИО16 с использованием двери.

Показания подсудимого ФИО9, данные в судебном заседании в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам уголовного дела, судом признаются достоверными, так как они согласуются между собой и, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а также письменными доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в подъезде дома 32 по ул. Киевская г. Советская Гавань обнаружены следы крови, возле подъезда обнаружена кровь, связка ключей, принадлежащие потерпевшей, заключением экспертов о повреждениях у ФИО20, и другими письменными доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО9 в умышленном причинении ФИО16 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего доказана полностью.

Данный вывод суд основывает на признании своей вины самим подсудимым, а также показаниях свидетелей об известных каждому из них обстоятельствах дела, свидетеля Свидетель №2, которая показала что ФИО1 по просьбе ФИО9 ушла в гости и потом ей стало известно о том, что Татьяна в больнице, свидетеля Свидетель №3, который показал что распивал совместно с ФИО9 и ФИО16 спиртные напитки, между ними произошел конфликт, ФИО9 приревновал Татьяну к нему, и нанес несколько ударов ей по лицу, затем тот продолжил избивать ФИО29 в подъезде и на крыльце его дома, свидетеля Свидетель №1 у которого проживал ФИО9, куда он вернулся после произошедшего конфликта с ФИО16, при этом на его одежде имелись следы крови, а также сам ФИО9 рассказал ему о том, что избил Татьяну, наносил удары по голове, стащил по лестницу в подъезде, пинал ногами по голове, также протоколом осмотра места происшествия – хирургического отделения Советско-Гаванской районной больницы куда была доставлена ФИО1, где были изъяты ее одежда, осмотром места происшествия – подъезда и территории возле дома, где произошел конфликт между подсудимым и ФИО16 и он наносил ей телесные повреждения, в подъезде имелись множественные следы крови, заключением экспертов о повреждениях у ФИО16, согласно которому тупая травма головы, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, стоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью потерпевшей. Судом установлено, что данная тупая травма головы потерпевшей ФИО16 прижизненно причинена ФИО9

Наличие у ФИО9 умысла на причинение тяжких телесных повреждений ФИО16 подтверждается исследованными доказательствами, поскольку о целенаправленности действий ФИО9 свидетельствует характер, локализация (голова), количество телесных повреждений ( не менее 8), а также сила, с какой были нанесены удары, его поведение, предшествующее совершению преступления и после, произошедший между ними конфликт. Факт применения насилия к потерпевшей, подтвержден протоколом осмотра места преступления подъезда с лестничными маршами и крыльца по адресу – <...>, в ходе которого обнаружены следы крови и предметы, находившиеся при ФИО16, а также пояснениями самого ФИО9, и свдетелей Свидетель №3, который непосредственно присутствовал при начале конфдикта между подсудимым и ФИО16, и видел как тот нанес удар, а затем выгнал их из квартиры, и слышал в последующем звуки ударов, а также видел как ФИО9 продолжил наносить удары потерпевшей на крыльце дома, свидетеля Свидетель №1, с которым проживал подсудимый, который пояснил о том, что ФИО9 вернулся домой в одежде со следами бурого вещества, и рассказал о том, что избил ФИО21, при этом наносил удары по голове, тащил за волосы по лестнице и иными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом в ходе судебного следствия достоверно установлено, что телесные повреждения, повлекшие причинение потерпевшей ФИО16 тяжкого вреда здоровью и его смерть по неосторожности, были причинены именно ФИО9

Согласно заключению судебной комиссионной экспертизы N 2470 от 20.12.2024 ФИО9 каким-либо расстройством не страдает и не страдал в момент совершения противоправного деяния, у также не было какого-либо временного психического расстройства, равно как и патологического аффекта, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом выводов экспертов, поведения ФИО9 в суде, его ориентированности во времени и пространстве, судебно-следственной ситуации, активной защиты от предъявленного обвинения, суд признает ФИО9 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу ФИО9 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение данное до возбуждения уголовного дела, которое суд принимает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья виновного, подача заявления об участии в специальной-военной операции.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу ФИО9 в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст. 18 ч. 3 п. б УК РФ в действиях ФИО9 усматривается особо опасный рецидив.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, который характеризуется в быту отрицательно, как поднадзорное лицо, и по месту отбывания наказания также характеризуется отрицательно, не работает, ранее судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, предусмотренные законом цели наказания будут достигнуты только при изоляции подсудимого от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку дальнейшее исправление ФИО9 без его изоляции от общества по мнению суда невозможно.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи 111 ч. 4 УК РФ. Учитывая то, что подсудимым ФИО9 совершено умышленное преступление, характеристику его личности, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания без учета рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление согласно ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом, фактических обстоятельств преступления, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО9 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО9, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве, надлежит определить исправительную колонию особого режима.

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 октября 2024 г. в отношении ФИО9 осужденного по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев надлежит исполнять самостоятельно.

Поскольку ФИО9 осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего меру пресечения следует отменить.

В соответствии с требованиями ч.3.2 ст. 72, п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО9 следует зачесть время его содержания под стражей с 25.07.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 5 000 000 рублей.

В исковом заявлении потерпевшая Потерпевший №1 указала, что в результате преступления, совершенного ФИО9 ФИО1, которая приходится ей сестрой получила телесные повреждения – черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, кому 1-2 степени, открытый перелом нижней челюсти, гематомы, рваные раны лица и волосистой части головы, правого уха, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, сестра перенесла операцию по трепанации черепа и 25.09.2024 г. скончалась в больнице. У ФИО16 имелось двое детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, над которыми ею оформлена опека. Действиями ФИО9 ей и сестре причинен моральный вред, то есть нравственные и физические страдания.

В судебном заседании Потерпевший №1 поддержала заявленный гражданский иск на сумму пять миллионов рублей, уточнила, что просит взыскать в своих интересах один миллион рублей, и в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по два миллиона рублей каждому.

В судебном заседании установлено, что ФИО32 (ранее ФИО30) И.А. и ФИО29 ( ранее ФИО30) Т.А. являются сестрами, что подтверждаются сведениями отелов ЗАГС, согласно которым родителями последних являются ФИО4 и ФИО5.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО22 и ФИО23 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака Отделе ЗАГС администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, после регистрации супруге присвоена фамилия ФИО7 Согласно свидетельству о заключении брака, 30 января 2021 г. ФИО24 и ФИО7 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака в Отделе ЗАГС администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, после регистрации супруге присвоена фамилия Потерпевший №1

Согласно сведениям из ЗАГС, в архиве Отдела ЗАГС администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края имеется запись акта о заключении брака № 4 от 25.02.2009 г., между ФИО25 и ФИО6, после регистрации супруге присвоена фамилия ФИО1 ( л.д. 156 тома 1, л.д. 158, 159 том 1, л.д. 146-148 том 1)

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в графе указан прочерк, в графе мать- указана ФИО6. ( л.д. 152 том 1) ДД.ММ.ГГГГ

16.05.2014 г. Постановлением Отела опеки и попечительства по Советско-Гаванскому муниципальному району № 09.15-04-119 ФИО7 назначена опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ( л.д. 149 том 1)

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., в графе указан прочерк, в графе мать- указана ФИО1. ( л.д. 154 том 1)

16.05.2014 г. Постановлением Отела опеки и попечительства по Советско-Гаванскому муниципальному району № 09.15-04-120 ФИО7 назначена опекуном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ( л.д. 153 том 1)

Подсудимый ФИО9 признал гражданский иск частично в размере 1 500 000 рублей, пояснил, что согласен выплатить детям ФИО16 по 750 000 рублей, возразил против заявленных Потерпевший №1 требований, обосновывая это тем, что Потерпевший №1 запрещала ФИО16 видеться с детьми, в связи с чем последняя злоупотребляла спиртным.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив достаточность и взаимную связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности, учитывая, что вина ФИО9 в данном преступлении доказана, а также принимая во внимание, что им нанесены телесные повреждения потерпевшей ФИО16 которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, при этом причинно-следственная связь между данными телесными повреждениями и наступившей смертью ФИО16 по неосторожности установлена, при таких обстоятельствах, гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, с взысканием с гражданского ответчика ФИО9 в пользу потерпевших компенсации морального вреда.

При определении размера морального вреда, суд исходит из того, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Поскольку, что в судебном заседании установлено, что ФИО9 виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств, при которых было совершено преступление в отношении ФИО16, а также с учетом наступивших для гражданского истца Потерпевший №1 и несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., последствий в виде смерти близкого родственника – сестры и матери, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, причиненного Потерпевший №1 и несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и определяет ее размер в соответствии с требованиями ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом степени вины причинителя вреда, с учетом частичного признания им исковых требований, степени и характера нравственных страданий потерпевшей и представляемых лиц и требований разумности и справедливости в размере 400 000 рублей Потерпевший №1 и 750 000 рублей каждому из несовершеннолетних.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" если потерпевшими по уголовному делу являются несовершеннолетний, либо лицо, признанное в установленном законом порядке недееспособным или ограниченно дееспособным, либо лица, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, гражданский иск в защиту интересов этих лиц может быть предъявлен как их законными представителями, которые привлекаются к обязательному участию в уголовном деле, так и прокурором (часть 3 статьи 44, часть 2 статьи 45 УПК РФ). В таких случаях по искам, заявленным в интересах несовершеннолетнего, взыскание производится в пользу самого несовершеннолетнего.

На основании суд приходит к выводу, о необходимости взыскать с ФИО9, в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 400 000 рублей, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 750 000 рублей, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 750 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

-куртку черного цвета, кроссовки, жилет, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району - передать подсудимому ФИО9,

- тушь, смыв вещества, связку ключей, клок волос, лоскут материи пропитанный веществом, смыв вещества, куртку джинсовую, кофту, майку, трусы, лосины, кроссовки, марлевый тампон с образцом крови ФИО16, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району –уничтожить;

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО9 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 25 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72, ч. 3.2. ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу – содержание под стражей, оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 октября 2024 г. в отношении ФИО9 осужденного по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 к ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 400 000 (четыреста тысяч рублей) рублей.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч рублей) рублей.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч рублей) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Потерпевший №1 отказать.

После вступления приговора в законную силу вопрос о вещественных доказательствах разрешить следующим образом:

-куртку черного цвета, кроссовки, жилет, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району - передать подсудимому ФИО9,

- тушь, смыв вещества, связку ключей, клок волос, лоскут материи пропитанный веществом, смыв вещества, куртку джинсовую, кофту, майку, трусы, лосины, кроссовки, марлевый тампон с образцом крови ФИО16, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району –уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Гаркуль