СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1794/2019 2-1794/2019~М-220/2019 М-220/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1794/2019

Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-1794/19 «17» сентября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре В.И. Морозе,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Евросиб Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество

У С Т А Н О В И Л :

Истец, в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, в соответствии с которыми просит в счет исполнения обязательств по кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что 09.02.2012 года между ООО «БАНК ФИНИНВЕСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор Н/12/0027. По дополнительному соглашению № 1 от 19.11.2013 года, стороны пришли к соглашению о переходе прав кредитора к ОАО «Евросиб Банк». Приказом Банка России № ОД-1659 от 07.07.2014 года у ОАО «Евросиб Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2014г. по делу №А56-46020/2014 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13.07.2016 года по делу №2-2123/2016 с ФИО1 в пользу ОАО «Евросиб Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 09.02.2012 года в размере 2104372 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1377 руб. 86 коп.

В соответствии с п. 1.5 Договора, обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является:

1.5.1 ипотека квартиры в силу закона

1.5.2 залог прав требования по договору участия в долевом строительстве №ИП/С/151-1-61 от 09.02.2012г.

В связи с наличием задолженности ответчика по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец, в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 115), об отложении рассмотрения дела не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, представив доказательства об оплате задолженности по кредитному договору и погашении обременения.

Исследовав материалы дела, заслушав возражения ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.02.2012 года между ООО «БАНК ФИНИНВЕСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор Н/12/0027 сроком на 120 месяцев на сумму 2000000 руб. под 14% годовых (л.д.7-13).

По дополнительному соглашению № 1 от 19.11.2013 года, стороны пришли к соглашению о переходе прав кредитора к ОАО «Евросиб Банк» (л.д.27).

Приказом Банка России № ОД-1659 от 07.07.2014 года у ОАО «Евросиб Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.39).

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2014г. по делу №А56-46020/2014 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство (л.д.40-41). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13.07.2016 года по делу №2-2123/2016 с ФИО1 в пользу ОАО «Евросиб Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 09.02.2012 года в размере 2104372 руб. 80 коп., в том числе сумма основного долга 1702853 руб. 63 коп. (л.д.21-23).

В ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО1 представлены доказательства об исполнении решения суда от 13.07.2016г., а именно чек-ордер на сумму 2028239 руб. 78 коп. от 09.04.2019г. (л.д.73).

Постановлением СПИ Кировского РОСП от 24.04.2019г. исполнительное производство окончено, в связи с погашением задолженности в размере 2104372 руб. 80 коп. (л.д.99-100).

Истец, в свою очередь, повторно обратился в Красносельский районный суд с иском о взыскании кредитной задолженности, а именно: просроченных процентов и пени (л.д.83-85).

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 06.05.2019г. по делу № 2-2656/2019с ФИО1 в пользу ОАО «Евросиб Банк» взыскана задолженность в размере 667651 руб. Решение суд вступило в законную силу 09.06.2019г.

В судебное заседание 17 сентября 2019 года, ответчик представил письмо конкурсного управляющего ОАО «Евросиб Банка» ФИО2 от 31.08.2019г. (л.д.41), что задолженность по кредитному договору <***> от 09.02.2012г. погашена в полном объеме (л.д.111).

Кроме того, в материалы дела представлен чек-ордер от 19.07.2019г. на сумму 681060 руб. (л.д.116) и уведомление Управления Росреестра по Санкт-Петербургу от 16.08.2019г. о том, что на основании совместного заявления залогодателя и залогодержателя, погашена запись об ограничении (обременении) права: залог в силу закона за № 78:40:0008341:29285-78/035/2017-2 (л.д.117).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствует кредитная задолженность по договору <***> от 09.02.2012г. и правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ОАО «Евросиб Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через гражданскую канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение

Составлено 17.09.2019 года.