Приговор № 1-187/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-187/2017

уголовное дело № 1-187/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 27 сентября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя-

помощника Ачинского межрайонного прокурора Воронцова Т.Н.,

защитника - адвоката Кныш Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Агаркове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ городе <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, последнее известное место жительства: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Преступление им совершено в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2017 года, около 20 часов, ФИО1, находясь на участке местности, на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от переднего левого угла здания автозаправочной станции № 93 филиала «Западный» ОАО «Красноярскнефтепродукт», расположенного в строении № 1 квартала 4 Южной промзоны г. Ачинска Красноярского края, сознавая, что совершает противоправное деяние, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, собрал части растений дикорастущей конопли, которые поместил в находившиеся при нем два полимерных пакета с контактными застежками, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства. После чего, 28.02.2017 года около 20 часов, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство в значительном размере, находящееся в двух полимерных пакетах с контактной застежкой, положил в отворот шапки, надетой на нем, после чего, незаконно храня при себе, от участка местности, находящегося на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от переднего левого угла здания автозаправочной станции № 93 филиала «Западный» ОАО «Красноярскнефтепродукт», расположенного в строении № 1 квартала 4 Южной промзоны г. Ачинска Красноярского края, пошел к строению № 1 «а» квартала 2 Южной промзоны <адрес> края, однако, 28 февраля 2017 г. в 20 часов 48 минут на расстоянии 3 метров в западном направлении от левого переднего угла строения № 1 «а» квартала 2 Южной промзоны г. Ачинска Красноярского края был задержан сотрудниками полиции, незаконно хранящееся у него наркотическое средство в значительном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от 13.03.2017 г., растительная масса, представленная на экспертизу в двух пакетах, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), общая постоянная масса наркотического средства составила 6,710 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Каннабис (марихуана), согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список № 1).

Таким образом, ФИО1 незаконно, не имея соответствующего на то разрешения, без цели сбыта, приобрел и хранил для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) постоянной массой 6,710 грамм до 20 часов 48 минут 28 февраля 2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Поскольку подсудимый ФИО1 поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, защитник Кныш Ю.В. не возражает против особого порядка, государственный обвинитель Воронцов Т.Н. выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно экспертному заключению ФИО1 психическим расстройством и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов и пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя, нуждается в амбулаторном лечении (102-105).

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер, обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

ФИО1 регистрации и постоянного места жительства не имеет, последнее подтвержденное место жительства - помещение котельной, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, привлекался к административной ответственности на нарушение общественного порядка, известен в наркодиспансере по эпизодическому злоупотреблению алкоголем с 2004 года, употреблению каннабиоидов, имеет отца и младшего брата, мать погибла.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Судом так же учитывается состояние здоровья близкого родственника (отца).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, который не имеет места жительства (с родственниками проживать не имеет возможности, с гражданской женой, как пояснил ФИО1, иногда общается, старается по возможности помогать ребенку, но вместе длительное время они не проживают), регистрации, постоянного источника дохода, документов, удостоверяющих личность, а так же характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о пагубном употреблении им каннабиоидов и алкоголя, суд пришел к выводу о необходимости назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, иное, более мягкое наказание, не будет соответствовать целям уголовного наказания и исправлению виновного.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, суд так же не находит.

Исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1-заключение под стражу, необходимо оставить без изменения на период этапирования его в колонию-поселение.

Процессуальные издержки, расходы на оплату труда адвокатов взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения на период этапирования его в колонию-поселение.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 сентября 2017 года, зачесть в срок время содержания ФИО1 под стражей с 06 сентября по 26 сентября 2017 года.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) остаточной массой 6,670 грамма в двух полимерных пакетах с контактными за стежками, помещенные в полимерный пакет, бумажный пакет с контрольным тампоном, смоченный спиртовым раствором, бумажные пакеты с тампонами со смывами с правой и левой рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Н.М. Римская