Приговор № 1-27/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Снежногорск 04 апреля 2017 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дулова Е.Ю.,

при секретаре Давидовой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Кириченко Е.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.00 час. 17.11.2016 до 05.30 час. 18.11.2016, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что входная дверь <адрес> не заперта на замок, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил:

- смартфон марки «Samsung» модель Galaxy А3 SM-А300F Gold в комплекте с чехлом-книжкой, картой памяти Micro SD объемом 2Gb и сим-картой оператора сотовой связи МТС, общей стоимостью 11000 руб.;

- денежные средства в сумме 1000 руб.,

а всего похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущества на общую сумму 12000 руб. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 12000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая и государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п."а" ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимым совершено тяжкое преступление.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, не работает, в центре занятости населения в качестве безработного не зарегистрирован, подрабатывает случайными заработками, ***, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, по месту отбытия наказания сотрудником уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по ЗАТО Александровск характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным по Лаишевскому району Республики Татарстан - отрицательно.

***. (л.д.122-124)

Суд соглашается с выводами экспертов и признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым, так как в судебном заседании подсудимый осознавал происходящее, давал ответы на поставленные вопросы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает чистосердечное признание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, принесение публичных извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Подсудимый в суде заявил, что состояние опьянения не повлияло на его намерение совершить преступление, а стороной обвинения доказательств в опровержение указанных доводов подсудимого суду не предоставлено.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на осужденного ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Исходя из материального положения подсудимого и обстоятельств преступления суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение обязанностей:

- являться два раза в месяц на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных;

- в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения;

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

- находиться по месту жительства с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, если отсутствие по месту жительства в указанное время не связано с работой.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу (л.д.103-105), переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или заявлении.

Председательствующий Дулов Е.Ю.