Приговор № 1-307/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-307/2017

Дело № 1- 307/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Пахомова И.Ю.,

при секретаре Карпеченко Т.М.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника и помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска

Кондрат С.В. и Теребунова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Максютенко Н.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.242.1, п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи зарегистрированным в социальной сети «Вконтакте», идентификационный номер страницы <данные изъяты> находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов среди других пользователей социальной сети «Вконтакте», действуя незаконно и осознанно, заведомо зная, что видеофайл «<данные изъяты> является материалом с порнографическими изображением несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, загрузил его на свою электронную страницу, при этом мер к ограничению просмотра данного видеофайла пользователями социальной сети «В Контакте» не предпринял, и оставил в разделе «видеозаписи» на созданной им странице в сети «Интернет», доступной для всеобщего обозрения и копирования, тем самым распространил и публично демонстрировал материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, среди пользователей социальной сети «В Контакте».

Кроме того, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи зарегистрированным в социальной сети «Вконтакте», идентификационный номер страницы <данные изъяты> находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов среди других пользователей социальной сети «Вконтакте», действуя незаконно и осознанно, заведомо зная, что видеофайлы: <данные изъяты> «<данные изъяты>» загрузил их на свою электронную страницу, при этом мер к ограничению просмотра данных видеофайлов пользователями социальной сети «В Контакте» не предпринял, и оставил их на созданной им странице в сети «Интернет», доступной для всеобщего обозрения и копирования, тем самым, ФИО1 распространил и публично демонстрировал видео файлы порнографического характера среди пользователей социальной сети «В Контакте».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил о полном признании своей вины и о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает квалификацию его действий, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Максютенко Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Теребунов Д.А., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В материалах уголовного дела следствием представлены доказательства в подтверждение предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился. Санкция за совершение преступлений, инкриминируемых ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст. ст. 314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а действия ФИО1, квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях распространения, публичной демонстрации, распространение, публичная демонстрация материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); по п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ, как незаконные распространение, публичная демонстрация порнографических материалов, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Признавая в действиях подсудимого квалифицирующий признак «публичная демонстрация материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних», суд исходит из заключения экспертов №, согласно которому файл содержит порнографические изображения несовершеннолетнего лица в возрасте от 14 до 18 лет. Квалифицирующий признак по каждому из эпизодов: «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», установлен в судебном заседании, так как последний разместил в сети «Интернет», в свободном для обозрения и копирования, доступе, видеоролики порнографического содержания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, направленных против нравственности, личность подсудимого: ранее не судим, к административной ответственности не привлекался; по месту жительства жалоб на него не поступало; имеет несовершеннолетнего ребенка и малолетнего детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается дачей подробных показаний в ходе предварительного расследования; наличие малолетнего ребенка согласно п. «г» ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого - признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую и применения ст.64 УК РФ, и считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, при этом учитывая, что совершенные подсудимым преступления, не связаны с его профессиональной деятельностью, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по каждому эпизоду.

Кроме того, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.242.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1, по совокупности преступлений, суд назначает путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, суд считает возможным применить к ФИО1 ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Из материалов уголовного дела следует, что вещественное доказательство: планшетный компьютер марки «Lenovo», принадлежащий ФИО1 и изъятый в ходе обыска по месту его жительства, на котором хранились программы и информация, имеющие отношение к уголовному делу, использовался подсудимым в качестве орудия преступления. Согласно обстоятельствам дела, приведенным в приговоре, без применения изъятого планшетного компьютера, преступления, в которых ФИО1 признан виновным, успешно осуществлено быть не могло. В связи с чем в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, планшетный компьютер марки «Lenovo», хранящийся у ФИО1, как орудие преступления, подлежит обращению в доход государства, а сим-карта «Теле2», подлежит возврату ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.242.1 и п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «г» ч.2 ст.242.1УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (Три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, являться туда на регистрацию в установленные эти органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: планшетный компьютер марки «Lenovo», хранящийся у ФИО1, - обратить в доход государства; сим-карта «Теле2» - возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий И.Ю.Пахомов