Приговор № 1-236/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-236/2017

Дело № 1-236/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 26 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Красновой Т.П.,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Владимира Сатаровой Н.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Васильевой Т.В., представившей удостоверение № 9198 и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сагидуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного: <...> А <...>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 2 малолетних детей(ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего у <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере, на территории Октябрьского района <...> при следующих обстоятельствах.

09 марта 2017 года около 17 часов 20 минут ФИО1, находясь у <...>, приобрел за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей у неустановленного следствием лица, именовавшего себя «Борисом», психотропное вещество «амфетамин», без цели сбыта, для личного употребления, общей массой не менее 1,380 грамма, после этого незаконно приобретенное указанное психотропное вещество ФИО1 продолжал незаконно хранить при себе, без цели сбыта в кошельке в нагрудном кармане, надетой на нем куртки.

09 марта 2017 года в период с 20 часов 25 минут по 20 часов 40 минут вышеуказанное, незаконно хранимое, психотропное вещество, общей массой 1,380 грамма было изъято в ходе личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов у ФИО1 в подъезде <...> при задержании последнего за административное правонарушение.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 1 апреля 2016 года) психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин, запрещено к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1,раздел «Психотропные вещества»).

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 25.05.2017 № 631 ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вышеуказанного психотропного вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,380 грамма признается крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Защита не оспаривает законность и относимость доказательств.

Учитывая, что санкцией статьи за инкриминируемое ФИО1 преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а также, что защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными и допустимыми для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

Суд не находит возможным признать смягчающим наказание обстоятельством объяснение ФИО1 от 9.03.2017г. в качестве явки с повинной, так как из материалов уголовного дела со всей определенностью явствует, что ФИО1 был застигнут сотрудниками полиции с психотропным веществом в момент совершения преступления. При таких данных объяснения о совершенном им преступлении нельзя признать явкой с повинной, которая является добровольным сообщением о совершенном преступлении и тех его обстоятельствах, которые неизвестны правоохранительным органам.

Вместе с тем объяснение ФИО1 от 9.03.2017г. (л.д.9-10), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил фактические обстоятельства приобретения им психотропного вещества, равно как и признательные показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.34-37, 80-83), направленные на сотрудничество с органами следствия, в которых содержится информация, способствующая расследованию, суд расценивает как активное способствование следствию в раскрытии преступления, в связи с чем данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного(л.д.102, 103), и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о мере и виде наказания, суд в силу ст.ст.6, 7, 43, 60, ст.61, ч.1. ст.63, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, личность подсудимого, категорию преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и семьи, мотив преступления и иные обстоятельства.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную степень общественной опасности.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетних детей, трудоустроен, по настоящему и предыдущим местам работы, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал предварительному расследованию в раскрытии преступления, совершение которого ему инкриминируется.

С целью восстановления социальной справедливости и в целях исправления ФИО1, с учетом материального и семейного положения ФИО1, характеризующих данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, поведения ФИО1 до и после совершения преступления, с учетом смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, состав его семьи, суд считает необходимым дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1 не назначать; а с учетом данных, характеризующих его личность, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает необходимым также не применять.

Суд полагает, что назначенное наказание отвечает принципам справедливости и соответствия наказания личности подсудимого, категории преступления и наступившим последствиям.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предоставления отсрочки наказания, возможность применения иного, более мягкого наказания у суда не имеется. Совокупность смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительными и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда также не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления по приобретению, потреблению и хранению психотропного вещества в крупном размере, не уменьшающих степень общественной опасности, наличия смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в сфере незаконного оборота психотропных веществ в крупном размере, не позволяет в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд исходит из требований, предусмотренных ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми максимальный срок наказания подсудимому за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, совершенное ФИО1, может составлять не более 4 лет 5 месяцев лишения свободы(2/3 по ч.5 ст.62 УК РФ от 10 лет = 6 лет 8 месяцев, и 2/3 по ч.1 ст.62 УК РФ от 6 лет 8 месяцев =4 г.5 мес.).

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество-амфетамин, массой 1,360 гр, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владмииру –хранить до рассмотрения уголовного дела по факту сбыта ФИО1 неустановленным лицом психотропного вещества в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владмииру(л.д.73,56);

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО1, возвратить собственнику по принадлежности ( л.д.61).

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации, не совершать административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не реже 1 раза в месяц проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ и предоставлять результаты освидетельствования в контролирующий орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 26 июня 2017 г., до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по Ленинскому району г.Владимира ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество-амфетамин, массой 1,360 гр, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владмииру –хранить до рассмотрения уголовного дела по факту сбыта ФИО1 неустановленным лицом психотропного вещества в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владмииру(л.д.73,56);

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО1, возвратить собственнику по принадлежности( л.д.61).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.П. Краснова