Апелляционное постановление № 22-139/2026 22-2786/2025 от 20 января 2026 г.

Судья Мурзаков В.Е. № 22-139/2026 (22-2786/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2026 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

с участием:

прокурора отдела областной прокуратуры Бобровой Е.А.,

при секретаре Ворвулевой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 октября 2025 года, которым представление начальника ФКУ КП 12 УФСИН России по Оренбургской области о переводе ФИО1 из колонии-поселении в исправительную колонию общего режима, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Сычева А.П., мнение прокурора Бобровой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Центрального районного суда от 2 декабря 2024 года ФИО1, родившийся (дата) осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии- поселении.

Начало срока 19 января 2025 года, конец срока 18 января 2026 года.

Начальник ФКУ КП-12 УФСИН России по Оренбургской области обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения и переводе ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 октября 2025 года представление начальника ФКУ КП-12 УФСИН России по Оренбургской области удовлетворено. ФИО1 переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 3 месяца 3 дня.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене.

Считает, что вывод суда о его переводе для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима за допущенные нарушения, является неверным. Просит постановление отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, решается в соответствии со ст. ст. 78 и 140 УИК РФ.

Согласно пункту «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении вышеуказанного представления исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления по существу.

Как следует из постановления и представленного материала, ФИО1 отбывает наказание в ФКУ КП-12 УФСИН России по Оренбургской области, характеризуется отрицательно, 4 раза нарушал режим отбывания наказания, водворялся в ШИЗО, поощрений не имеет. В настоящее время взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

ФИО1 постановлением начальника исправительного учреждения от 11 сентября 2025 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд проанализировал и оценил поведение осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания, учел данные о его личности и обоснованно пришел к выводу о необходимости изменения вида исправительного учреждения.

Представитель администрации ФКУ КП-12 УФСИН России по Оренбургской области принимал участие в судебном заседании на основании доверенности, его мнение учитывалось судом в совокупности с данными об отбывании осужденным наказания и не являлось единственным основанием для удовлетворения представления.

Все иные данные об отбывании наказания учтены судом, как видно из описательно-мотивировочной части постановления.

Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление мотивированным и в полной мере соответствующим требованиям, изложенным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 октября 2025 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменений, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий А.П. Сычев