Приговор № 1-339/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-339/2019

66RS0004-01-2019-004557-37 1-339/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 21 июня 2019 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Чащиной Т.С., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г.Екатеринбурга Суворова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мельниковой Ю.А.,

при секретаре: Щипановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

06.10.2016 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 19.10.2017 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 06.10.2016 заменена на 10 месяцев 17 дней исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства. Наказание в виде исправительных работ отбыто 18.12.2018.

освобожденный из мест лишения свободы 31.10.2017.

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

23.03.2019 с 17-00 до 17-20 ФИО1 находился в лесополосе возле дома № 57 по ул. Н. Онуфриева в г. Екатеринбурге, где у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам производным N-метилэфедрона, массой 0,48 грамм, в виде порошка розового цвета, содержащегося в полимерном пакете типа «зип-лок».

После чего, поместил указанное вещество в подклад правого наружного кармана куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить его в целях дальнейшего личного потребления без цели сбыта до момента задержания, а именно до 17:20 23.03.2019.

23.03.2019 в 17:20 возле дома №57 по ул. Н. Онуфриева в г. Екатеринбурге сотрудниками полиции был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции № 4 УМВД России по <...>, где в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части у ФИО1 в присутствии двух понятых в подкладе правого наружного кармана куртки обнаружен и изъят: полимерный пакет типа «зип-лок» с порошком розового цвета, который согласно заключения эксперта № 2198 от 11.04.2019 содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам производным N-метилэфедрона, массой представленной на экспертизу виде составила 0,46 грамма, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № 1245 от 24.03.2019 составил 0,48 граммов, что является значительным размером.

Таким образом, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «? -РVР» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), - производное наркотического средства N-метилэфедрона, «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список1)» Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,46 грамма, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № 1245 от 24.03.2019 составил 0,48 граммов, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью дальнейшего личного потребления без цели сбыта в значительном размере.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам-синтетического вещества «?-РVР» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, а также «всех смесей, в состав которых входят, наркотические средства данного списка, независимо от их количества» является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1. Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления №903 от 29.07.2017).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ №903 от 29.07.2017) значительным размером наркотического средства – синтетического вещества «?-РVР» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производным N-метилэфедрона, признается любое его количество превышающее 0,2 грамма. Количество наркотического средства – синтетического вещества «?-РVР» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производным N-метилэфедрона, массой 0,46 грамм, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № 1245 от 24.03.2019 составил 0,48 грамм относится к значительному размеру.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением он полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное и материальное положение, осуществление трудовой деятельности без оформления отношений, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников. Суд также учитывает сведения о близких родственниках подсудимого, условиях жизни и воспитания, а также то, что совершенное деяние ФИО1, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, имеет постоянные места жительства, регистрации. Суд также учитывает, что ФИО1 судим, вновь совершил преступление спустя непродолжительное время после своего освобождения из мест лишения свободы и отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, рецидив преступлений. Поскольку 06.10.2016 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Психическое состояние ФИО1 проверено комиссией экспертов и сомнений у суда не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; прохождение службы в вооруженных силах; наличие малолетнего ребенка; положительные характеристики и грамоты; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Указанные обстоятельства признаются смягчающими, в том числе и по п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид и размер основного наказания подсудимому должны быть определены по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя и мнение защитника по наказанию, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Наличие отягчающего наказания обстоятельства препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, полагая условное осуждение не отвечающим целям назначения наказания: исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, учитывая личность виновного, который является потребителем наркотических средств, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 82.1 УК РФ. По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, отвечать целям наказания.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению на основании п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. Обстоятельств, препятствующих содержанию подсудимого под стражей, в том числе, по состоянию здоровья, не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от обязанности оплатить процессуальные издержки по уголовному делу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 21.06.2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей с 21.06.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Самсунг с4» и «Теле 2», переданное на ответственное хранение Б. . и ФИО1 (л.д. 33-35) – оставить у последнего.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в состав которой входит вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], массой согласно квитанции №537 - 0,44 грамма (Л.д.50), хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу (уголовное дело №11901650089000250), по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту (л.д. 48-50).

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от обязанности оплатить процессуальные издержки по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) Т.С. Чащина

Копия верна

Судья