Решение № 12-217/2019 7-57(2)/2020 7-57/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 12-217/2019

Дело № 12-217/2019, 7-57(2)/2020

Судья Михкельсон О.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 27 января 2020 года

Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации города Мичуринска Тамбовской области (далее – КДН) № 443 от 5 ноября 2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

Решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 декабря 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 не согласилась с вынесенным решением и подала жалобу в Тамбовский областной суд об его отмене.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что ФИО8 *** года рождения был болен с 14.10.2019 по 21.10.2019, что подтверждается справкой от 21.10.2019. Однако никакой оценки этому факту не дано, и оставлено без внимания документальное подтверждение наличия заболевания у её сына на момент совершения исполнительских действий. Полагает, что 19.10.2019 передача ребенка отцу, для общения не состоялась не по причине её незаконных действий, а по причине невозможности его передачи, в связи с болезнью. Бездействие с её стороны по передаче ребенка было вызвано необходимостью недопущения нанесения ребенку физической либо психологической травмы.

ФИО1, её представитель ФИО2 в суд не явились, о дате и времени рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи районного суда неподлежащим отмене.

Частью 3 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи

В соответствии с частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение родителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 вновь допустила нарушение порядка осуществления родительских прав ФИО3 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО9 установленного решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13 мая 2016 г.. Согласно этого решения установлен порядок общения ФИО3 с малолетним сыном ФИО10 по месту жительства отца по адресу: г. Тамбов. *** каждые первый и третьи выходные месяца с 10.00 часов в субботу до 19.00 час. воскресенья. Так 19 октября 2019 года в установленный судом день общения в 10 часов 00 минут по адресу: Тамбовская область, *** ФИО1 не передала несовершеннолетнего сына ФИО11 отцу ФИО3 для общения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

Судья районного суда, соглашаясь с постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации города Мичуринска Тамбовской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности, пришел к правильному выводу о наличии в её действиях состава вмененного правонарушения.

Утверждение автора жалобы о том, что передача ребенка была невозможна в силу того, что он был болен, не может служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку из справки следует, что ФИО12 установлен диагноз «ОРЗ». Каких – либо иных медицинских документов, подтверждающих то, что состояние ребенка не позволило ему общаться с отцом, а тем более могло причинить непоправимый вред, представлено не было.

Более того ФИО1 зная о том, что ребенок болен с 14 октября 2019 г. не предприняла никаких мер по обеспечению исполнения возложенных на неё обязанностей судом, не поставила в известность судебного пристава – исполнителя, ФИО3 о невозможности общения 19 октября 2019 г., предоставив возможность отцу (взыскателю) предварительно согласовать иное время для общения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Административное наказание ей назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого судебного акта, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 декабря 2019 года вынесенное в отношении ФИО1, предусмотренном частью 3 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тамбовского

областного суда - А.Е. Корнеева