Приговор № 1-78/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело№1-78/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе судьи Корнева П.И.,

при секретаре Баландиной Р.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нытвенского района Пачина С.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Ластович М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, ФИО1 находясь <адрес>, тайно, умышленно, похитила 5000 рублей и 331 доллар США у Потерпевший №1, с места происшествия скрылась, распорядилась имуществом по своему усмотрению, похитила его, причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 24 896 рублей 41 копейка.

Судом установлено, что ФИО1 как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признала полностью, обвинение ей понятно. Подсудимой добровольно после консультации с защитником и ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о его рассмотрении в порядке особого производства.

В судебном заседании свое ходатайство ФИО1 поддержала, порядок заявления такого ходатайства соблюден, последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимой разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайствами согласились.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство подсудимой об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующие положениям главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятые меры для возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению хищению предшествовало употребление ФИО1 спиртных напитков, подсудимая указанный факт подтвердила.

При назначении наказания судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, а также данные о её личности, так ФИО1 ранее судима, по месту жительства характеризуются отрицательно.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия её жизни, суд находит, что меру наказания подсудимой следует избрать в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют, равно как и основания для вывода о возможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения осужденной следует определить с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, обстоятельств, отягчающих наказание, отсутствия сведений о полном возмещении ущерба потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23 мая 2018 года, в срок наказания зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденные, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.И. Корнев