Приговор № 1-324/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-324/2020

Дело № 1-324/2020 (12001320008130014)

УИД 42RS0011-01-2020-000585-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ленинск- Кузнецкий 08 октября 2020 года

Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ромасюка А.В.,

при секретаре Овчинниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.,

защитника - адвоката Просвиркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале декабря 2019 года находясь районе <адрес>, расположенном возле <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотического средства, незаконно, умышленно, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущей конопли приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство марихуану массой не менее 165,2гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Указанное вещество ФИО1 положил в полиэтиленовый пакет, который отнес в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> где незаконно, умышленно хранил в целях личного употребления до момента обнаружения и изъятия указанного вещества, содержащего наркотическое средство сотрудниками полиции <дата> в период времени с 14.20 по 14.40 часов в ходе проведения осмотра места происшествия в гараже, расположенном по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что проживает он по <адрес> со своими родителями. В период времени относящийся к инкриминируемому деянию ФИО1 употреблял коноплю, путём выкуривания. В декабре 2019 года, точной даты не помнит, в районе <адрес> неподалеку от <адрес> в <адрес>, он нарвал в пакет дикорастущей конопли с целью дальнейшего её потребления путём выкуривания через бутылку. Затем, пакет с коноплей принёс к себе домой, и повесил данный пакет на вбитый в стену гвоздь в гараже. <дата> к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что им известно, что у него хранится наркотическое вещество, предложив добровольно его сдать. ФИО1 выдал пакет с коноплёй.

Оценив показания подсудимого, суд находит их достоверными, поскольку оснований для самооговора не установлено, показания ФИО1 подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности письменными доказательствами по делу, а также свидетельскими показаниями, которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

В частности, в ходе осмотра места происшествия <дата> (л.д.4-13) в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, ФИО1 указал на пакет, находящийся у него в гараже, пояснив, что около 1 месяца назад нарвал коноплю недалеко от своего дома, указав на схеме место сбора конопли, а также указал на поле, где произрастала собранная им конопля. Данные пояснения подсудимый в судебном заседании подтвердил, также его показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. Из протокола осмотра места происшествия, а также из показаний названных свидетелей следует, что указанный полиэтиленовый пакет был изъят сотрудниками полиции.

Изъятое наркотическое вещество было осмотрено следователем и признано вещественным доказательством по делу.

Согласно справке об исследовании <номер> от <дата> изъятое в ходе осмотра места происшествие вещество растительного происхождения является марихуаной, массой 165,2гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> изъятое у ФИО1 вещество является марихуаной, включенной в Список I, раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от <дата><номер>.

Анализируя совокупность исследованных по делу доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий.

Показания свидетелей, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ получены в соответствии с требованиями закона, протоколы их допросов соответствуют требованиям, предъявляемым ст.190 УПК РФ, из их показаний ясно следуют источники их осведомленности. Заключение эксперта изложено ясно, оформлено в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, компетентность эксперта не вызывает у суда сомнений.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику УУП, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родителей, положительную характеристику по месту работы.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается объяснением подсудимого на л.д.17 и протоколом осмотра места происшествия -л.д.14.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

В связи с наличием, смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, работает, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку, его исправление возможно без изоляции от общества. При этом, суд считает, что иной, более мягкий вид наказания не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: марихуану, массой 163,6грамма после проведения экспертизы, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», следует уничтожить; иные доказательства- рапорт сотрудника ОНК, справку об исследовании <номер> от <дата>, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течении срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: марихуану, массой 163,6грамма после проведения экспертизы, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», - уничтожить; иные доказательства- рапорт сотрудника ОНК, справку об исследовании <номер> от <дата>, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-324/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.