Приговор № 1-321/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-321/2020

УИД 86RS0№-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 сентября 2020 года

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецов Д.Ю.,

при секретаре Баяновой М.В.,

с участием государственного обвинителя Зоновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Яковлевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению Наглеца ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> судимого 29.08.2018 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, не отбыто 5 месяцев 29 дней дополнительного наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от 29.08.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вступившего в законную силу 11.09.2018, 28 июля 2020 года, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории <адрес> умышленно управлял автомобилем «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, и в 16:20 часов того же дня в районе <адрес> был задержан сотрудниками ОР ДПС ОГИБДЦ МОМВД России «<данные изъяты> при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, согласно акта 86 ГП № 017584 от 28.07.2020, показаний анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на бумажном носителе от 28.07.2020, у него зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 1.36 мг/л, то есть установлено состояние опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой подсудимому статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Причастность ФИО1 к преступлению подтверждается исследованными судом доказательствами: признательными показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.60-64); показаниями сотрудников полиции, задержавших и производивших освидетельствование, ФИО5 (л.д.23-25), ФИО6 (л.д.48-50); показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 (л.д.31-32, 33-35); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); актом №86 ГП 017584 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.07.2020 (л.д.7); протоколами выемок (л.д.27-29, 39-41); протоколами осмотра предметов (л.д.42-44, 77-79, 82-91).

Оценив представленные доказательства, не оспариваемые сторонами, суд счел их допустимыми, полученными из надлежащих источников, согласующимися друг с другом, поэтому у суда нет сомнений в их достоверности и достаточности для признания виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 в период непогашенной судимости совершил аналогичное умышленное преступление против безопасности движения небольшой тяжести, как личность характеризуются, в целом, удовлетворительно, социально адаптирован.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, судом признаны раскаяние, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1, в целях исправления и пресечения совершения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ, а также с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи обвинения.

Законных оснований для применения ст.ст.64 УК РФ суд не установил.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 имеет семью, активно способствовал расследованию преступления, суд счел возможным проявить к нему снисхождения и назначить условное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, в период которого он обязан доказать свое исправление, добросовестно исполняя обязанности возложенные на него судом.

При этом, поскольку ФИО1 осужден 29 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, не отбыв дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд назначает ему наказание по совокупности приговоров в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Наглеца ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от 29 августа 2018 года, окончательно определив ФИО1 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в период которого возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, являться ежемесячно для регистрации в дни установленные инспекцией.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, привести к реальному исполнению по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль оставить владельцу, отменив ответственное хранение; диск и бумажный носитель с результатами исследования - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов