Приговор № 1-7/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 1-7/2026

Дело № 67RS0009-01-2026-000032-48

Производство № 1-7/2026


П Р И Г О В О Р (КОПИЯ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2026 года. Гор. Велиж.

Велижский районный суд Смоленской области в составе судьи Рощиной Е.И., с участием государственного обвинителя прокурора Велижского района Смоленской области Полякова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника Михайлова В.И., при секретаре Шпак Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина России, образование 8 классов, со слов работающего не официально кочегаром на котельной в г. Велиже, разведенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 29.06.2015 приговором Велижского районного суда Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Велижского районного суда Смоленской области от 09.10.2014, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожден 11.05.2018 по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена;

- 06.12.2019 тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 03.06.2022 по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена;

- 04.07.2024 тем же судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на тот же срок с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства; постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 12.09.2024 наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев; освобожден 14.02.2025 по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена;

находящегося под обязательством о явке (в порядке стст. 91, 92 УПК РФ не задерживался);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Калининского районного суда Тверской области от 21.02.2025 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с одновременным установлением административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещение выезда за пределы Велижского муниципального округа Смоленской области если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

16.05.2025 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МОтд МВД России "Велижское" и ему установлен административный надзор. ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". ФИО1 письменно предупрежден об административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за нарушение обязанностей и ограничений и уклонения от административного надзора.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него решением Калининского районного суда Тверской области от 21.02.2025, вступившим в законную силу 08.03.2025, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, во исполнение которого ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, самовольно, умышленно, в период с 23.06.2025 по 10.11.2025 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а именно:

- 23.06.2025 в 23 часа 05 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного вышеуказанным решением Калининского районного суда Тверской области от 21.02.2025 с установлением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, не находился по месту жительства по адресу <данные изъяты> тем самым игнорировал вышеуказанное решение суда. 01.07.2025 за допущенное нарушение мировым судьей судебного участка № 29 в муниципальном образовании «Велижский муниципальный округ» Смоленской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 1 суток административного ареста, постановление вступило в законную силу 12.07.2025. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом подвергнутым административному наказанию;

- 18.07.2025 в 22 часа 45 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного вышеуказанным решением Калининского районного суда Тверской области от 21.02.2025 с установлением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, не находился по месту жительства по адресу <адрес>, тем самым игнорировал вышеуказанное решение суда. 26.08.2025 за допущенное нарушение мировым судьей судебного участка № 29 в муниципальном образовании «Велижский муниципальный округ» Смоленской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста, постановление вступило в законную силу 06.09.2025. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом подвергнутым административному наказанию;

- 15.08.2025 в 22 часа 20 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного вышеуказанным решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, не находился по месту жительства по адресу <адрес>, тем самым игнорировал вышеуказанное решение суда. ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение мировым судьей судебного участка № 29 в муниципальном образовании «Велижский муниципальный округ» Смоленской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста, постановление вступило в законную силу 06.09.2025. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, 2 считается лицом подвергнутым административному наказанию;

- 24.08.2025 в 22 часа 05 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного вышеуказанным решением Калининского районного суда Тверской области от 21.02.2025 с установлением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, не находился по месту жительства по адресу <адрес> тем самым игнорировал вышеуказанное решение суда. ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение мировым судьей судебного участка № 29 в муниципальном образовании «Велижский муниципальный округ» Смоленской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста, постановление вступило в законную силу 20.09.2025. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом подвергнутым административному наказанию;

- 10.11.2025 ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного вышеуказанным решением суда, с установлением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, в 22 часа 10 минут около <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. 11.11.2025 мировым судьей судебного участка № 29 в муниципальном образовании «Велижский муниципальный округ» Смоленской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 3 суток административного ареста, постановление вступило в законную силу 22.11.2025. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом подвергнутым административному наказанию.

Допустив указанные нарушения, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду показал, что все документы, касающиеся установленного ему административного надзора, подписывал не читая. В тот день он пришел в гости к Свидетель №8, который проживает в <адрес><адрес>, они выпили примерно бутылку водки, пробыли у него часа 4 и пошли гулять, к ним подъехали сотрудники полиции. Проживал он на тот момент то у Свидетель №8, то в <адрес>. Подтвердил, что писал заявление о разрешении ему проживания в <адрес>.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена в судебном заседании и подтверждается предоставленными суду доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым 10.11.2025 он заступил на дежурство, в графике проверки поднадзорных лиц стоял ФИО1, который состоял под административным надзором. Около 22 часов он с Свидетель №6 поехал по месту жительства ФИО1: <адрес> для проверки поднадзорного лица. Данный адрес ФИО1 указывал как место его проживания в его заявлении. По приезду они обнаружили, что дом закрыт снаружи, ФИО1 дома отсутствовал. Он составил акт об отсутствии поднадзорного лица по месту жительства. В 22 часа 10 минут со стороны соседней улицы к ним подошли ФИО1 и <данные изъяты> при этом по внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения: имел шаткую походку, от него исходил резкий запах алкоголя, речь заплеталась. Он предложил ФИО1 проехать на освидетельствование на состояние опьянения, тот согласился, они поехали в Велижскую ЦРБ, где ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. На него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым в МОтд МВД России «Велижское» на учете, как поднадзорное лицо, состоит ФИО1, который в ноябре 2025 года проживал по адресу: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил материал проверки КУСП-1119 от ДД.ММ.ГГГГ по рапорту Свидетель №4 о том, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Однако, в связи с тем, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, не вступило в законную силу, то 20.11.2025 по данному материалу проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. После того, как данный материал проверки поступил из прокуратуры для дополнительной проверки, то была проведена дополнительная проверка, в ходе которой к материалу проверки было приобщено постановление мирового судьи от 11.11.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу. Также ФИО1 в течение одного года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем был подготовлен мотивированный рапорт для передачи данного материала в группу дознания МОтд МВД России «Велижское» для возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела по ч. 2 ст. 314.1. УК РФ. ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, на профилактические беседы не реагирует, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, в том числе за нарушение установленных ему судом ограничений, связанных с административным надзором. ФИО1 был проверен им по месту жительства по адресу: <данные изъяты> 18.07.2025 в 22 часа 45 минут. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором было указано, что 2 на момент проверки отсутствовал по месту жительства. Также по данному факту был подготовлен рапорт для регистрации в КУСП МОтд МВД России «Велижское» (т. 2 л.д. 1-3, 4-5);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ФИО1 с мая 2025 года состоит под административным надзором, было заведено дело административного надзора, под подпись ФИО1 разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему разъяснено, что срок административного надзора может быть продлен. В июне 2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а кроме того привлекался к административной ответственности по этой статье еще в июле, августе 2025 года. 10.11.2025 ФИО1 был установлен участковым уполномоченным ФИО2, находился не по месту жительства после 22 часов, на него также был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. После каждого случая нарушения порядка и условий отбытия административного надзора с ФИО1 проводились беседы, но он на них не реагировал;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым 10.11.2025 он совместно с ФИО2 выехал в <адрес> для проверки поднадзорного ФИО1 Приехали они на место после 22 часов, однако дома ФИО1 отсутствовал, свет в доме был выключен, на двери висел замок. ФИО2 составил Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и в это время в 50-60 метрах они увидели выходящих из-за поворота на улице двух мужчин, которыми оказались Степанян и ФИО1, при этом последний имел шаткую походку, невнятную речь, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. ФИО2 предложил ФИО1 проехать для проведения освидетельствования на состояние опьянения в Велижкую ЦРБ, где ФИО1 от освидетельствования отказался;

- показаниями свидетеля 18 с учетом его показаний, данных в ходе дознания (т. 1 л.д. 238-239), согласно которым 10.11.2025 в вечернее время к нему пришел ФИО1 Они решили выпить спиртное. Некоторое время они находились у Свидетель №8 дома, общались, пили водку. Потом, примерно в 22 часа 00 минут он и ФИО1 решили пойти в гости к одной знакомой, которая проживает по <данные изъяты>. В одиннадцатом часу вечера, проходя по <адрес>, он увидел, как подъехал служебный автомобиль полиции, из которого вышел сотрудник полиции. Сотрудник полиции подошел к ФИО1 и пояснил, что он нарушает установленные ему судом ограничения, после чего ФИО1 увезли;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым 15.08.2025 в 22 часа 25 минут по месту жительства по адресу: <адрес>, был проверен ФИО1 На момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал. По данному факту был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а также подготовлен рапорт. В ходе дальнейшей проверки в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 2 л.д. 17-18);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым 23.06.2025 в 23 часа 05 минут по месту жительства по адресу: <адрес>, был проверен ФИО1 На момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а также подготовлен рапорт. В ходе дальнейшей проверки в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 2 л.д. 20-22);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 24.08.2025 в 22 часа 05 минут в ходе проверки по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> было установлено, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства. О данном факте был составлен Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, подготовлен рапорт (т. 2 л.д. 14-15);

- решением Калининского районного суда Тверской области от 21.02.2025, вступившим в законную силу 08.03.2025, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с одновременным установлением административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещение выезда за пределы Велижского муниципального округа Смоленской области если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица (т. 1 л.д. 6-8);

- заключением от 16.05.2025, утвержденным начальником МОтд МВД России «Велижское», в соответствии с которым ФИО1 поставлен на профилактический учет, ему установлен административный надзор и заведено дело административного надзора (т. 1 л.д. 9-10);

- предупреждением, согласно которому ФИО1 под подпись 16.05.2025 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", предупрежден об административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за нарушение обязанностей и ограничений и уклонения от административного надзора. Памятка об ознакомлении с административными ограничениями и обязанностями вручена ФИО1 под подпись (т. 1 л.д. 11, т. 2 л.д. 165-167);

- заявлением ФИО1, в котором он просит с 11.08.2025 разрешить ему проживать по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 12, т. 2 л.д. 173);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудником полиции ФИО2, согласно которому ФИО1 в 22:10 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 14);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в муниципальном образовании «Велижский муниципальный округ» Смоленской области от 01.07.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 1 суток административного ареста, постановление вступило в законную силу 12.07.2025 (т. 1 л.д. 57). При рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления ФИО1 присутствовал, что подтверждается соответствующим протоколом судебного заседания (т. 1 л.д. 53);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в муниципальном образовании «Велижский муниципальный округ» Смоленской области от 26.08.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста, постановление вступило в законную силу 06.09.2025 (т. 1 л.д. 94). При рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления ФИО1 присутствовал, что подтверждается соответствующим протоколом судебного заседания (т. 1 л.д. 90);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в муниципальном образовании «Велижский муниципальный округ» Смоленской области от 26.08.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста, постановление вступило в законную силу 06.09.2025 (т. 1 л.д. 139). При рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления ФИО1 присутствовал, что подтверждается соответствующим протоколом судебного заседания (т. 1 л.д. 135);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в муниципальном образовании «Велижский муниципальный округ» Смоленской области от 09.09.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста, постановление вступило в законную силу 20.09.2025 (т. 1 л.д. 193). При рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления ФИО1 присутствовал, что подтверждается соответствующим протоколом судебного заседания (т. 1 л.д. 189);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в муниципальном образовании «Велижский муниципальный округ» Смоленской области от 11.11.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 3 суток административного ареста, постановление вступило в законную силу 22.11.2025 (т. 1 л.д. 231). При рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления ФИО1 присутствовал, что подтверждается соответствующим протоколом судебного заседания (т. 1 л.д. 227);

- справкой ИБД Регион с региональными сведениями об административных правонарушениях, по информации которой ФИО1 привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Велижский муниципальный округ» Смоленской области от 01.07.2025, вступившим в законную силу 12.07.2025, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 1 суток административного ареста; постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в муниципальном образовании «Велижский муниципальный округ» Смоленской области от 26.08.2025, вступившим в законную силу 06.09.2025, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста; постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в муниципальном образовании «Велижский муниципальный округ» Смоленской области от 26.08.2025, вступившим в законную силу 06.09.2025, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста; постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в муниципальном образовании «Велижский муниципальный округ» Смоленской области от 09.09.2025, вступившим в законную силу 20.09.2025, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста (т. 2 л.д. 38-53).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном им преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд не усматривает каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при истребовании и собирании доказательств по настоящему уголовному делу, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.

Положенные в основу приговора перечисленные выше доказательства проверены и судом приняты. Доказательства собраны с учетом требований ст.ст. 73-84 УПК РФ и судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора, взаимодополняют друг друга и позволяют установить общую картину совершения преступления.

В судебном заседании установлено, что решением Калининского районного суда Тверской области от 21.02.2025, вступившим в законную силу 08.03.2025, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с одновременным установлением административных ограничений.

Таким образом, ФИО1 является лицом, в отношении которого был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в муниципальном образовании «Велижский муниципальный округ» Смоленской области от 01.07.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 1 суток административного ареста, постановление вступило в законную силу 12.07.2025.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в муниципальном образовании «Велижский муниципальный округ» Смоленской области от 26.08.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста, постановление вступило в законную силу 06.09.2025.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в муниципальном образовании «Велижский муниципальный округ» Смоленской области от 26.08.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста, постановление вступило в законную силу 06.09.2025.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в муниципальном образовании «Велижский муниципальный округ» Смоленской области от 09.09.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста, постановление вступило в законную силу 20.09.2025.

Таким образом, на 10.11.2025 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Вместе с тем, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, будучи в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 10.11.2025 ФИО1 в 22 часа 10 минут около <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, тем самым умышленно, осознавая неоднократность своих действий, нарушил установленное в отношении него решением Калининского районного суда Тверской области от 21.02.2025, вступившим в законную силу 08.03.2025, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, а также, находясь по вышеуказанному адресу, то есть в общественном месте, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в муниципальном образовании «Велижский муниципальный округ» Смоленской области от 11.11.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 3 суток административного ареста, постановление вступило в законную силу 22.11.2025.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями свидетелей, которые подтвердили факт нахождения ФИО1 после 22 часов вне жилого помещения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства также подтверждаются вышеперечисленными письменными материалами дела, подтверждающими факт привлечения ФИО1 в течении одного года к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ и факт допущенного нарушения 10.11.2025, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что он привлечен к административной ответственности.

В соответствии с предупреждением от 16.05.2025, ФИО1 под подпись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", предупрежден об административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за нарушение обязанностей и ограничений и уклонения от административного надзора (т. 1 л.д. 11). Ему выдана на руки соответствующая памятка лицу, в отношении которого установлен административный надзор (т. 2 л.д. 165-167).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, вне зависимости от причины смены места пребывания, поднадзорные лица обязаны уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней о возвращении по месту пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам.

Несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, влечет ответственность поднадзорного лица в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 данного закона).

По смыслу закона орган внутренних дел дает поднадзорному лицу, в отношении которого установлены отдельные административные ограничения (запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации), разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории при наличии определенных в части 3 статьи 12 Закона об административном надзоре исключительных личных обстоятельств.

К таким исключительным личным обстоятельствам ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ отнесены следующие: смерть или угрожающая жизни тяжелая болезнь близкого родственника; необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории; невозможность дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в связи со стихийным бедствием или иными чрезвычайными обстоятельствами; прохождение поднадзорным лицом обучения за установленными судом пределами территории; необходимость прохождения вступительных испытаний при приеме в образовательную организацию; необходимость решения следующих вопросов при трудоустройстве: явка в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения; прохождение предварительного собеседования; прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории; заключение трудового договора; заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг; государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии на осуществление определенного вида деятельности.

Указанный перечень исключительных личных обстоятельств, при которых орган внутренних дел дает разрешение на пребывание поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, является исчерпывающим.

При возникновении иных обстоятельств поднадзорное лицо вправе обратиться с административным иском о частичной отмене административных ограничений.

Таким образом, в пределах установленного судом срока административного надзора и примененного к нему административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, возможность пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, возможна лишь при наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 3 ст. 12 Закона об административном надзоре, и только после получения разрешения органа внутренних дел, чего по данному уголовному делу не установлено.

В судебном заседании установлено, ФИО1 на имя начальника МОтд МВД России «Велижское» подано собственноручно написанное заявление, в котором он просит с ДД.ММ.ГГГГ разрешить ему проживать по адресу: <данные изъяты> Заявление содержит в себе визу начальника МОтд МВД России «Велижское» «Разрешаю» (т. 1 л.д. 12, т. 2 л.д. 173).

Подачу данного заявления подсудимый в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, на момент его проверки по месту жительства как поднадзорного лица 10.11.2025 жилым помещением или иным помещением, являющимся местом жительства либо пребывания, вне которого поднадзорному лицу было запрещено пребывание с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, являлся <адрес>, расположенный по <адрес>, где ФИО1 отсутствовал в запрещенное время суток без законных на то оснований.

Из представленных копий заявлений из материалов дела административного надзора на ФИО1 усматривается, что после подачи заявления от 11.08.2025 о проживании по адресу: <адрес> следующее заявление о смене места жительства и разрешении ему проживания по иному адресу: <адрес>, было им написано 02.12.2025 (т. 2 л.д. 174).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 29 в муниципальном образовании «Велижский муниципальный округ» Смоленской области ФИО1 привлекался к административной ответственности: постановлением от 01.07.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от 26.08.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от 26.08.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от 09.09.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Все указанные постановления о назначении лицу административного наказания не обжаловались в вышестоящие суды, были исполнены, их исполнение не прекращалось, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по состоянию на 11.11.2025 не истек.

Оснований ставить под сомнение законность данных постановлений, как и постановления от 11.11.2025 по ст. 20.21 КоАП РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, обстоятельств совершения им преступления, а также поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, оснований подвергать сомнению вменяемость ФИО1 у суда не имеется.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии», по месту жительства Администрацией муниципального образования «Велижский муниципальный округ» Смоленской области характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, вспыльчив. Участковым по месту жительства характеризуется также отрицательно, злоупотребляет спиртным, на профилактические беседы не реагирует.

Согласно характеристике, выданной инспектором ОАН МОтд МВД России «Велижское» за время нахождения под административным надзором с ФИО1 было проведено 19 профилактических мероприятий, беседы о недопустимости употребления алкогольной продукции, соблюдении административных ограничений, однако на беседы он не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками.

Смягчающим наказание обстоятельством по делу суд признает болезненное состояние здоровья подсудимого. Иных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления и наличия непогашенной судимости по приговору Велижского районного суда Смоленской области от 29.06.2015, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Как следует из материалов уголовного дела, судимость по приговору от 06.12.2019 послужила основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, как следствие - для признания его лицом, в отношении которого установлен административный надзор, субъектом предусмотренного ст. 314.1 УК РФ преступления.

При таких обстоятельствах судимость по приговору от 06.12.2019 не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, время, прошедшее с момента освобождения ФИО1 от отбытия наказания по приговору от 04.07.2024 до совершения настоящего преступления, характер вновь совершенного преступления и преступлений по приговорам от 29.06.2015, 06.12.2019, 04.07.2024, поскольку в отношении ФИО1 цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений не были достигнуты, несмотря на то, что по предыдущим приговорам он отбыл наказание в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания либо применения наказания в размере менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в связи с чем ч. 3 ст. 68 и ч. 1 ст. 73 УК РФ к подсудимому применимы быть не могут.

Применение по делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не возможно в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, ч. 2 ст. 14 УК РФ, судом не установлено.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

С учетом подлежащего назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, его размера, характера совершенного преступления, данных о личности виновного, данных о склонности виновного к злоупотреблению алкогольными напитками, отсутствия постоянного источника дохода и места жительства, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, с учетом приведенных обстоятельств, у суда имеются основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от суда или продолжить заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период содержания под стражей с 24 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора, и в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Велижский районный суд Смоленской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора вступившего в законную силу.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, апелляционного или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной и кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья подпись Е.И. Рощина

КОПИЯ ВЕРНА

И.о. председателя

Велижского районного суда Е.И.Рощина

Секретарь суда Н.И.Желнова